Отзывы о книге Робинзон Крузо

В детстве я эту книгу не читала,  думала, будет скучно про шалаш и коз. А прочитала уже после сорока и поняла: это совсем не детская история.

Самое интересное для меня оказалось даже не выживание, а отношения героя с отцом. Отец не хотел отпускать сына в море, и Робинзон всю жизнь мучается чувством вины за то, что ослушался. Даже на острове, вдали от дома, он продолжает переживать, что пошёл против воли отца. Это очень знакомо,  когда тебе уже за сорок, а голос родителя всё ещё звучит в голове.

И ещё момент с Пятницей. Робинзон спасает его и начинает "воспитывать"  учит языку,  навязывает свои порядки. Это же классическая колонизация: один человек решает, как жить другому. И это читается совсем не как дружба, а как власть.

Книга оказалась намного глубже, чем я думала.
Прочитав её взрослой, я увидела не приключения, а историю про вину, выбор и про то, как трудно быть свободным.

Как превратить выживание в скучный бухгалтерский отчёт и не заметить в человеке личность.

Сюжет: 2 балла 28 лет подробнейшего описания того, как сушится зерно и обжигаются горшки. Динамика уровня «наблюдение за сохнущей краской».

Персонаж: 1 балл Робинзон — это не человек, это ходячий калькулятор. У него нет рефлексии, только инстинкт собственника и тяга к накоплению.

Логика выживания: 4 балла Тут Дефо молодец: всё очень детально и правдоподобно. По этой книге реально можно построить забор, если у вас есть лишние десять лет.

Разгром по пунктам: Почему Робинзон — это не герой, а завскладом?

1. «Выживание» на всём готовом Давайте будем честны: Робинзону феноменально повезло. Его выбросило не в одних трусах, а рядом с кораблем, набитым инструментами, оружием, порохом и едой. Это не выживание дикаря, это переезд на дачу с полным багажником стройматериалов. Настоящее испытание было бы, если бы у него остался только перочинный нож, но Робинзон просто методично перетаскивает цивилизацию на берег.

2. Бухгалтерский учёт вместо души Вспомни, как он описывает своё положение. Он буквально чертит таблицу: «Зло» и «Добро». В графе «Добро» он пишет: «Бог послал мне корабль поблизости». У этого человека нет эмоций, у него есть только приход и расход. Даже когда он находит след человеческой ноги на песке, он не радуется возможности общения, он впадает в паранойю из-за угрозы своему имуществу.

3. Пятница: Упущенный шанс на человечность Это самый позорный момент. Робинзон спасает человека, который становится его единственным спутником за десятилетия. И что он делает? • Он не спрашивает, как его зовут. • Он не пытается узнать его культуру. • Он просто даёт ему имя «Пятница» (потому что так удобно для календаря) и первым делом учит его слову «Хозяин». Для Робинзона Пятница — это не друг, а «бесплатная рабочая сила», которую он милостиво обучил цивилизации, чтобы тот лучше вскапывал грядки.

4. Религиозное занудство Половину книги Робинзон рассуждает о Боге, но делает это так, будто пытается выторговать у небесной канцелярии скидку на следующие испытания. Его вера — это часть сделки. «Я буду молиться, а Ты, пожалуйста, сделай так, чтобы козы не сбежали».

Вердикт «Робинзон Крузо» — это гимн британскому колониализму. Это история о человеке, который настолько ограничен, что даже на краю света не способен измениться. Он не сливается с природой, он её порабощает. Он не ищет друзей, он ищет подчинённых.

Интересно? Пишите в комментариях, что из классики будем препарировать в следующий раз.

История, которую знает абсолютно каждый. Но не каждый знает полное название романа, что является своего рода пересказом: «Жизнь, необыкновенные и удивительные приключения Робинзона Крузо, моряка из Йо‌рка, прожившего 28 лет в полном одиночестве на необитаемом острове у берегов Америки близ устьев реки Орино‌ко, куда он был выброшен кораблекрушением, во время которого весь экипаж корабля, кроме него, погиб; с изложением его неожиданного освобождения пиратами, написанные им самим»

Суть сего произведения; чтобы не случилось, главное не унывать и проявлять стойкость со смекалкой.

Словом, если, с одной стороны, моя жизнь была безотрадна, то, с другой, я должен был быть благодарен уже за то, что живу; а чтобы сделать эту жизнь вполне счастливой, мне надо было только постоянно помнить, как добр и милостив господь, пекущийся обо мне. И когда я беспристрастно взвесил все это, я успокоился и перестал грустить.

Но, возможно, если бы не реальная история Александра Силькирка, мы бы и не познакомились с Робинзоном Крузо. Правда тот прожил на необитаемом острове всего 4 года и 4 месяца. Но также его спасло обилие фруктов и наличие коз.

Если в первой части главный герой таскает материалы с лодки и обустраивает жилье, то во второй части начинаются приключения. И этим Дефо добавил перчинку к истории Силькирка.

В детстве не помню, чтобы читала эту книгу. Помню, что зачитывалась книгами о приключениях Жюля Верна, а эта мимо прошла. Ну вот наверстала.

Думаю большинству известен сюжет. Робинзон Крузо терпит кораблекрушение, выжил один, и оказался на необитаемом острове. И вот почти всю книгу мы наблюдаем как он выживал.

Что мне не понравилось, так это постоянные повторы написанного ранее. Причем такое могло быть спустя буквально пару страниц. Не очень мне понятен такой прием.

С другой стороны, было интересно наблюдать, как человек может приспособиться к любым условиям. Но в целом, при условии, что Робинзон спас большее содержимое корабля, выживание его происходило в какой-то степени комфортно. Но при этом, большую роль сыграли его расчетливость, ум и способности работать руками.

Не могу сказать, что мне было очень интересно. Мне было скучновато и пресно до момента пока не появились дикари. Здесь добавилось движение, мыслительные процессы.

Конечно сложно представить через что прошел Робинзон, прожив больше двадцати лет в одиночестве на острове. Но славное его спасение не уменьшило в нем авантюрности, приключения продолжились.

Я долго считала эту книгу детской. Прочитала ее лет в 12 и была против обсуждения ее в книжном клубе. А зря. Даниэль Дефо был оштрафован и попал в тюрьму за религиозные расхождения с государством. Его даже поставили у позорного столба, но вместо гнилых овощей люди бросали цветы. По сути Дефо рассказывает о себе. Тюремная камера стала ему островом и местом, где он обрел Бога. Рассказы Александра Селькирка, высаженного на необитаемый остров, также вошли в робинзонаду. Так что книга отнюдь не детская. Одно время в Англии она была популярнее Библии, люди черпали из нее житейскую мудрость и утешение. Ведь Робинзон говорит о важности добрых советов и чувства благодарности. Не можешь изменить обстоятельства - измени отношение к ним. Тогда даже в стесненных обстоятельствах ты будешь счастлив. Местами повествование кажется затянутым и нравоучительным, но своей ценности оно не теряет.

Вот вроде бы я какой ни есть логичный человек, программистом работаю. Но прочитав эту книгу ясно осознал, что вот... не цепляет. Произведение логичное, и кажется абсолютно бесчувственным. Я пошел туда, сделал это, оказалось вот это, тогда я сделал так...

Само произведение, конечно, увлекательное. Интересно, как можно выжить на необитаемом (ну, не совсем) острове, как с этим справился Робинзон. И прочитать, конечно, стоит. Но если вы ищете там чувств, эмоций, переживаний - не ждите. Тут этого нет. Тут логическое хладнокровное повествование.

Немного детская книга от лица взрослого человека. В школьные годы читала эту книгу в сокращении - и она мне понравилась. Восхищали предприимчивось и стойкость духа главного героя, а уж приключения с туземцами заставляли замирать сердце. Добравшись до полной версии будучи взрослым человеком немного разочаровалась. У главного героя настолько все идет гладко на острове, что аж зависть берет, а уж после возвращения на большую землю... Всё у него получается, ничего не портится, за почти тридцать лет практически не болеет, а случайные встречи всегда удачны. Однозначно надо читать в детстве и не лезть со своей взрослой критикой. Книга - замечательная и поучительная.

   Совершенно поразила меня целеустремленность (а вернее сказать упорность) героя, десятки раз он пробовал лепить кувшины из глины, у него ничего не получалось, а он пробовал снова и снова, использовал новые методы, до всего доходил опытным путем. Мы сейчас без «загуглить» и дня не проживаем, а он столько дел переделал: плел корзины, освоил гончарное искусство, шил одежду из шкур животных, смастерил лодку.

   Остался вопрос, важный такой вопрос: а почему Робинзон не дождался испанцев? И Пятница тоже про отца резко забыл, даже не захотел попрощаться? 

   Главное разочарование для меня, что все это оказалось выдумкой, за основу автор взял историю шотландского боцмана, который провел на острове 5 лет. И в отличии от Робинзона он не нравственно возродился, а одичал на своем острове

Я перечитала и просто влюбилась в это произведение. Почему-то в школе это произведение упоминают для аргументов к сочинению, но на тему биосоциальной сущности человека. Якобы человек не может прожить без общества. По мне Робинзон Крузо достиг столько всего только благодаря тому что не был в окружении современного общества того времени. Он начал ценить жизнь, пришел к вере и Богу. И как сам отмечал стал совершенно другим человеком, страсти и пороки угасли в нем. А как он в одиночку сделал столько всего на острове, что после отмечал, что там и жить можно.

Вот интересно, если современного человека, который зависит сейчас от интернета и всякого рода гаджетов смог бы выжить на необитаемом острове под стать Робинзону или сошел бы с ума?

Вот и я добралась до известного всем Робинзона Крузо, в какой-то степени даже культовое, которое обошло меня в более ранние годы. Книга написана в виде этакого дневника, который ведет сам Робинзон Крузо и в котором описывает свои приключения, в которые попадает после кораблекрушения, оставшись одним на необитаемом острове. Назвать полноценным выживанием я бы это не смогла, поскольку уж слишком много вводных данных оказалось у Робинзона, у него было практически все для выживания, практически целый корабль, который он перетащил к себе на остров. Религиозные мотивы в книге в принципе имеют место быть для того времени, однако их достаточно много и постоянные размышления на этот счет немного меня смущали. Наверное, потому что я в принципе не люблю мысли из разряда "все что дается нам, дается нам свыше", потому что, как мне кажется, не всегда то что случается, оно случается просто так, а не потому что ты где-то накосячил или сделал неправильный выбор. Да и мысли Робинзона на тему "не слушал отца, вел бы праведную жизнь и все было бы хорошо" немного далеки от реальных ценностей. От различных ситуаций никто нигде не застрахован, так что теперь? Сидеть все время дома, чтобы ничего не случилось и все было хорошо? Увы, это немного не так работает. Отношения Робинзона и Пятницы мне почему-то не очень понравились. Скорее всего отсутствием в них этакого равноправия и излишней преданностью Пятницы. Не могу сказать по какой причине, но это мне не понравилось. В целом же это хороший, достойный роман, особенно для своего времени.