Ваша оценкаРейтинг LiveLib
4,1
4 оценки
- 525%
- 475%
- 30%
- 20%
- 10%
Ваша оценкаПрочитали 4Хотят прочитать 2
Рецензии
elefant4 марта 2019Читать далееИсследование классика о классике – уже только это обращает на себя внимание. Довольно интересно, на широком политическом, культурном, социальном поле противоречий показывает Корней Чуковский как развивалась творческая судьба Николая Некрасова. Автор подмечает все те моменты, что стали поворотными в его судьбе, как трансформировались основные идеи классика, его замысел от поэмы к поэме, стиха к стиху.
К. Чуковский оговаривает большое значение сложного детства поэта, его непростые взаимоотношения со строгим отцом солдафоном, игры тайком с крестьянской беднотой. Вообще, тема непростой крестьянской доли, борьбы за её будущее является в очерке основной. Здесь уделено не столько внимания критике произведений Н. Некрасова, сколько его общественно-политической и публицистической деятельности. Исключением разве что является основная работа автора – поэма «Кому на Руси жить хорошо», которую собственно этот очерк и предваряет. Работа с Белинским и Добролюбовым, издание журналов «Современник» и «Отечественные записки», отход от «либералов» и обличение т.н. «раскрепощения» крестьян, увлечение декабристами… Всё это приводит исследователя к закономерному выводу:
«если бы он не написал ни одного стихотворения, он и тогда бы заслужил благодарную память потомства как величайший журналист своей эпохи».При этом большое внимание уделяется личностным качествам Некрасова как человека: его упорство, стремление к справедливости, настойчивость и храбрость, проявляемые им ещё с детских лет.
«Обучаясь верховой езде, он то и дело падал с лошади, и был такой день, когда он упал восемнадцать раз подряд, но в конце концов добился своего: сделался хорошим наездником. С тех пор, по рассказу его сестры, он уже не боялся никакой лошади и смело садился на бешенного жеребца. Добиться своего ценой любого подвига, любого труда стало с детства для Некрасова законом».Конечно, местами герой очерка кажется слишком идеализированным, будто некий агитационный образ, но таково было требование эпохи. Вообще, между Корнем Чуковским и героем его повествования – очень много общего, и это подмечают многие литературоведы. Та же работоспособность до упаду, бесконечная редактура, голодная юность,… депрессивность и литературное одиночество. Как сказал один из исследователей: «иногда кажется, что Чуковский пишет не о Некрасове, а о себе… Потому что именно Некрасов был его двойником по темпераменту и предшественником по убеждениям».
Николай Некрасов – стал центральным практически для всего творчества К. Чуковского, его кумиром. Не зря над своим объёмным трудом «Мастерство Некрасова» он работал без малого 50 лет! При этом несомненной заслугой автора стало то, как он пишет: просто, ясно и понятно абсолютно всем. Совсем не значит, что К. Чуковский не владел профессиональной терминологией (чего только стоят некоторые его критические статьи), скорее – это его основная задумка – донести идеи Некрасова через его критику до широкой общественности. Не зря малоизвестные рукописи Некрасова и о самом Некрасове он печатал в первую очередь в газетных статьях.
12 понравилось263
