В этой книге самым хорошим оказалось начало - интересный сюжет, который очень быстро закрутился, но так же быстро раскрутился. Вторым плюсом стал последний абзац, но ради него читать целую книгу считаю неразумным.
Моя способность угадывать преступника стремиться к нулю, но здесь единственное предположение оказалось верным. И дело не в моей детективной способности, просто автор очень странно всё скрывал, точнее ничего не скрывал и зуб даю, что это не задумка такая, а просто слабый детектив.
Мне не понравилось практически ничего, кроме того, о чём написал выше.
Персонажи - сырущие и неинтересные. Их поступки - странные и не логичные. Детективная линия - слабая и непродуманная. Разгадка - предсказуемая и неинтересная.
Не буду изучать, но если это первая книга автора, то он молодец, таланта нет, но усердие бросается в глаза, но если не первая, то ему явно ещё нужно стараться чуточку лучше.
Спросите, зачем я её дочитал? А как иначе писать рецензии на книгу? Имею ли моральное право?Может "там за углом" такое начнётся, что просто будет не оторваться.
У него, кстати, почти получилось в последнем абзаце. Клянусь.
Книга, после которой не хочется стараться и расписывать даже недочёты. Эмоций не вызвала никаких.
Хотя...
Для сравнения, представьте, что вы прочитали о событии, уже аж глазами двух разных человек, и вот третий спрашивает, что произошло. Хороший автор, на мой вкус, напишет, что: "Он всё выложил, как было", а Лука Весте зачем-то написал всё в третий раз. Зачем? Для объёма или думает, что его читатель с кратковременной памятью?
Поэтому хочется пожелать, чтобы вы не тратили времени на это произведение. Потратьте его лучше на что-то более приятное или полезное.
У меня всё. Простите за ошибки. Всем любви ♥ и хорошего настроения!
На прием к психотерапевту Саре пришла девушка. Она рассказала страшную историю о том, как вместе со своим парнем совершили тяжкое преступление. Проблема в том, что эта девушка рассказывает история как две капли воды похожа, на то, что случилось с самой Сарой, которая хранила эту страшную тайну и переехала в другую страну. Что это: совпадение или издевательство? Сама задумка мне понравилась, но в дальнейшем начинается полная дичь, граничащая с нереальностью. Как Сары удалось стать психотерапевтом — вообще непонятно. Она не выдерживала и малейшего психологического давления; выбить ее из колеи проще пареной репы. Распознать человека, увы, так же тяжело. Совершать опрометчивые поступки — это все, на что была способна главная героиня. Персонаж не подходит на свою роль. Даже убийца сочувствует главной героине, ведь она мать, хотя этого мало для создания образа. По факту она просто психованая и истеричная личность, что делает ее крайне неприятной. Никакой химии между главной героиней и мной не случилось. Главную интригу раскрыли сразу же, а та толика, что по задумке оставалась за завесой тайны, была слишком очевидна. Сюжет притянут за уши. Персонажи действуют не исходя из своего характера, а так, как удобно автору. Это фиаско.
Сорокадвухлетняя Сара - психотерапевт, и однажды к ней приходит новая пациентка по имени Элла Морли и признается в убийстве. Сара уже прикидывает, что ей делать, если это признание окажется таки правдой, а не бредом сивой кобылы, но тут Элла ударяется в подробности своего преступления и Сара испытывает шок. Потому что это она сама много лет назад стала соучастницей убийства при точно таких же обстоятельствах, и теперь пациентка рассказывает ей её же историю. Ясное дело, Элле что-то он нее нужно, но о чем идет речь - о деньгах или мести?
Завязка типовая, но в развитии событий есть немало неожиданных поворотов. Сара - героиня, которой не так просто сочувствовать по этическим причинам, плюс её бестолковость чуток нервирует (в конце концов, наплевать, кто там что знает, имеют значения только доказательства), но её решимость восхищает - она не мямлит и не прячется, а встречает опасность с открытым забралом. Разгадку можно угадать, если чуток подумать, развязка интересная. Темп довольно бодрый, учитывая, что это психологический триллер.
С автором до этого не была знакома,но если честно,то дальше читать книги не буду.
С каждой книгой про психиатров я все больше начинаю задумываться над тем,чтоб добавить подобные в книжные НЕТ.
Сара 42летняя психиаторша. У нее есть муж, двое детей,отличный дом. Она уже 15 лет живет в Америке,хотя родилась в Англии. Бежать оттуда ей пришлось из-за одного случая. Сара и ее бывший парень Дэн стали причиной смерти другого молодого парня. Дэн забил парня до смерти,а Сара помогла скрыть труп. И вот на прием к ней приходит Элла, девушка, которая говорит,что убила человека. И рассказала все то,что знали только Сара и Дэн. Сара тут же слетает с катушек и начинает искать эту девушку. Но особого успеха нет. А дальше... а дальше начинается лютая дичь.
Я тут вчера смотрела на ютубе обзор на одну из серий Знахорки. И я сидела и думала, кто те люди,которые придумывают подобные истории? И вот дочитывая до определённого момента я поняла,что это что-то из этой же оперы.
Есть ли тут хоть один адекватный персонаж? Скорее всего, нет. Сара и Дэн понятно почему. Они совершили противозаконное действие,сокрыли его. Сара так вообще будто жила особо и не мучилась. Джек двуличная сволочь. Сара доверилась ему, рассказала свою историю, а он сразу такой "Она убийца,она опасна для детей, с этим что-то надо делать". Давала ли Сара до этого поводы для сомнений? Нет. Но он тупо решил для себя жить с ней, параллельно заводя роман с молодухой. Но так ли чист Джек? Нет. Он натворил дел на работе, за которые вообще по хорошему надо увольнять с судебным разбирательством, кмк. А потом с молодухой решил избавиться от жены. Он говорит,что Сара убийца, но сам же собирает ее убить,не своими руками пусть,но олло. Чем ты лучше-то? Элла/Эми неприятная девушка. Она готова убить женщину,чтоб быть с мужчиной,который не такой уж и хороший,как все думают.
Некоторые персонажи прописаны очень плохо. Действительно ли Дэн такой вспыльчивый,как его описывала Сара? Ведь в последней главе мы узнаем правду об убийстве парня. По взрослому Дэну не скажешь,что он вспыльчивый и вечно готов драться. Почему сын Сары и Джека начал ходить угрюмый? У меня есть предположение,что мальчик знает, кто его мать, поэтому он себя стал так вести. Зачем заканчивать книгу так, как закончил автор. Эти угрозы Стефани к чему они? Будто бы должно быть какое-то продолжение,но ?
Я бы не тратила время на этот «триллер».
Персонажи не вызывают симпатии и понимания, динамики мало, сюжет не держит в напряжении. Всё угадывается заранее, и в целом просто скучно, а иногда и просто раздражает
" Я услышала какой-то странный шум, и только потом поняла, что это кричала я сама" - повторяется 2 раза и еще парочку с вариантами.
" - Что ты хочешь от меня ? Денег?
- Нет
- А что?
- Чтобы ты пошла туда-то и сделала вот это
-Нет"
Через две главы этот же диалог повторяется между этими же героями
Иногда возникало ощущение, что автор копипастил сам себя
Финал, видимо, задумывался как шокирующий, чтобы читатель ахнул и схватился за сердце", но боже мой, какая скука....
Слушала аудиокнигу и думала " Как же чтецы не икают от смеха и не закатывают глаза, когда читают такое! И хорошо же читают!"
К психотерапевту Саре на приём пришла молодая девушка Элла. Почти сразу она призналась в убийстве, и чем больше деталей описывала, тем сильнее это напоминало ситуацию, однажды случившуюся с Сарой.
Не спойлер. Когда-то давно у бывшего парня Сары были проблемы с контролем гнева. Он подстерёг придурка, приставшего к Саре, около клуба и, избивая, случайно убил. Сара помогла скрыть преступление. Это сошло им с рук.
Сегодня у Сары есть муж, двое детей, золовка, успешная карьера и счастливая жизнь.
Я повелась на аннотацию, обещающую психологический триллер про психотерапевта и прошлое, которое её догнало.
Первый удар меня ждал почти сразу. Хотя Сара – психотерапевт, с тем же успехом она могла бы иметь любую другую работу, для сюжета не важно. Фактически это использовалось только в завязке, где новая пациентка описывает Саре её прошлое как собственный опыт.
Я надеялась, что героиня-психотерапевт будет умной, анализирующей, спокойной. Серьёзным соперником в игре разумов для неведомого противника. По факту Сара практически сразу улетела в паническую панику, действовала импульсивно и по-идиотски. Сара не думает, вместо этого сразу бросается совершать глупости.
Например, она неожиданно узнала, где найти свою пациентку-шантажистку. Бросились на место, закатила скандал и разбрасывалась голословными обвинениями. Когда девушка всё отрицала и ушла в «не понимаю, о чем вы говорите», начала размахивать оружием и вела себя как сумасшедшая. Естественно, окружающие отреагировали на неё как на психопатку, КПД – 0%.
Я слушала и ничего не понимала. Мне просто хотелось разорвать их на куски. Или вцепиться каждому из них в горло и давить на него, пока они не посинеют.
Говорят, думать иногда полезно. Не скалиться злобной псиной, а включать голову, анализировать ситуацию и искать пути решения. Но это я какой-то хороший психологический триллер описываю, а у нас тут персонажи не дотягивают.
Интрига тоже слабая. Или точнее никакая. Главная героиня вскоре говорит: про тот случай знала только она, её муж и её бывший.
Очевидно, заказчик – не Сара. Что могло заставить её бывшего найти женщину спустя двадцать лет и начать запугивать? Денег никто не просит, так что бывший – звучит неубедительно. Остаётся муж, решивший с новой пассией избавиться от старой жены.
Предыдущий абзац я написала где-то в районе 20% книги. Я надеялась, что автор меня переиграет и придётся удалить его. Но автор вообще не скрывается. Шантажистка рассказывает минимум деталей, так что она явно не со стороны жертвы или бывшего. Муж ведёт себя подозрительно, но автор всё косо-криво оправдывает. Сара подозревает буквально кого угодно, кроме мужа. Нельзя было сделать личность шантажиста более очевидной.
Содержит спойлеры
Финал кармически нечестный. Главная героиня – мать и хранительница домашнего очага, поэтому дописываем к её мотивации «я сделаю всё ради детей, я не позволю забрать у меня детей» – и всё, да здравствует индульгенция и счастливый финал.
Вообще это вторая книга из недавних триллеров, где автор наказывает злого мужика, предавшего любовь и угрожающего отобрать детей. А главную героиню, совершившую примерно те же преступления, отпускает безнаказанной в счастливую долгую жизнь.
Бывший получает смерть:
Он даже не успел понять, насколько это заслужил.
Муж и его новая пассия сядут надолго. А наша точно такая же убийца-психопатка вернулась домой к детям.
Содержит спойлеры
О чём я говорю, тут даже наёмный убийца использует аргумент «она же мать двоих детей», чтобы уклониться от убийства. Материнство – это святое.
Возможно, полагалось, что мы должны сочувствовать Саре, быть на её стороне, надеяться на её успех. Проблема в том, что она изначально неприятная личность и сильно не дотягивает до невинной жертвы обстоятельств.
– Если бы ты любил меня по-настоящему, то знал бы, что я и мухи не обижу. Просто не могу.
Первая мысль этого ангелочка, когда шантажистка пришла на второй приём:
Но я не могла придумать ни единого вопроса. Такого, который не содержал бы угрозы физического насилия.
А спустя пару минут:
Что помешает мне убить эту женщину прямо сейчас? Ничего. Я крупнее и сильнее ее. И мне есть что терять.
Бедная, невинная жертва злодеев, не иначе.
Когда финальным финтом оказалось, что тот придурок из клуба выжил, но Сара его добила, чтобы он не пошёл в полицию, я даже не удивилась. Это очень естественно легло на моё сложившееся отношение к героине.
Книга не понравилась. Непонятно зачем она была написана, ибо никакого смысла в ней нет. Содержание также весьма притянуто за уши. Единственный плюс: интрига в целом сохраняется достаточно долго, хотя довольно многие моменты угадываются уже к середине книги, но это все положительные моменты.
Работа не продумана, сюжет сыроват, поведение персонажей неровно, линии поведения то и дело меняются. И никаких объяснений мотивов и этих изменений в тексте нет.
Я с трудом дочитала до конца, и всё время думала что за бред я читаю и зачем я это читаю?!
Когда прошлое лжёт, а правда оказывается страшнее любых подозрений
Лука Весте умеет делать то, за что многие и любят хорошие психологические триллеры: заставлять читателя постоянно сомневаться. В героях, в мотивах, в собственных догадках. «Доверься мне» — как раз из таких книг. Кажется, что ты уже понял, куда всё идёт, но автор спокойно делает шаг в сторону — и привычная картина начинает трещать.
История цепляет не столько экшеном, сколько атмосферой тревоги. Здесь почти с первых страниц появляется ощущение, что каждый что-то скрывает, а за обычными разговорами и поступками прячется нечто гораздо более неприятное. И именно это напряжение держит до самого конца. Не было желания «отложить на потом» — наоборот, постоянно хотелось узнать ещё одну деталь, ещё одну правду.
Особенно понравилось, как Весте играет с восприятием читателя. Он не пытается шокировать дешёвыми приёмами, а постепенно закручивает интригу, подбрасывая новые версии происходящего. Некоторые повороты действительно срабатывают отлично: вроде бы всё логично, но в нужный момент автор переворачивает ситуацию так, что начинаешь мысленно возвращаться к предыдущим сценам.
При этом книга не выглядит перегруженной. Да, здесь хватает мрачных тем и психологического напряжения, но читается роман очень легко. Именно тот случай, когда вечером открываешь «на пару страниц», а потом обнаруживаешь, что уже далеко за полночь.
И отдельно удивил рейтинг на LiveLib — на момент моего чтения всего 3,26. Честно говоря, совершенно не понимаю такую оценку. Да, это не «великий роман», который перевернёт жанр, но как качественный напряжённый триллер книга работает отлично. Интрига есть, напряжение есть, повороты есть, финал не разочаровывает — чего ещё ждать от хорошего детектива? Для меня это уверенная четвёрка.
Если нравятся истории, где доверять нельзя никому, а правда всё время ускользает — «Доверься мне» определённо стоит попробовать.