На самом деле я убийца

История, растянувшаяся на пятьдесят лет, держит в напряжении с первых страниц. Всё начинается с обычной поездки в поезде, где четверо незнакомцев коротают время за игрой в угадывание профессий. И тут один из них спокойно произносит: «На самом деле я убийца». Эта фраза становится отправной точкой для цепочки событий, которая изменит жизни всех присутствующих.

Больше всего меня зацепила линия Алин — женщины-констебля, которая отказывается верить в официальную версию самоубийства и начинает собственное расследование. Её настойчивость, ум и невероятная внутренняя сила вызывают восхищение. Особенно трогательна её история дружбы с Хелен, которая обрывается так трагично и несправедливо.

Тони Дэвис — тот самый актер-неудачник, который постоянно попадает в передряги, — поначалу кажется комическим персонажем. Но именно его легкомыслие и болтливость делают историю живой. Он словно антипод хладнокровному убийце.

Отдельно поразила развязка — пятьдесят лет спустя. Этот финал заставляет улыбнуться сквозь слёзы. История оставляет после себя тёплое чувство и веру в то, что даже самые мрачные договорённости можно переиграть, если рядом оказываются те, кто готов за тебя бороться.

Повествование ведется в виде воспоминаний о событиях января 1973 года. Постаревшие писатель Тони Дэвис, сотрудница полиции Алин Джеймс и наемный убийца Джон Браун по очереди делятся с читателем, как злополучная фраза "На самом деле я убийца", брошенная в купе ночного поезда 50 лет назад, потянула за собой невероятную цепь событий. И какую роль каждый из рассказчиков в этом сыграл, намеренно или случайно.

Преступлений на страницах книги достаточно. Однако, хоть книгу и отнесли к детективному жанру, именно раскрытия тайн и поиска преступников для читателя по сути нет. Тут вам не Агата Кристи. Какие-то расследования, конечно, ведутся в силу сюжета, просто читателю все очевидно - ведь у него не три версии событий, а три рассказчика, которые честно, подробно и в хронологическом порядке объясняют происходящее. Никакой загадки, никакого "вотэтоповорот". О преступнике из финальных глав вы без труда догадаетесь гораздо раньше персонажей.

Тем не менее книга мне скорее понравилась. Слог у автора легкий, история необычная, главные герои наделены как достоинствами, так и пороками, в логике и наблюдательности им также не откажешь. Поначалу удивляло, что персонажи постоянно друг на друга случайно натыкаются, но потом поискала информацию о размерах Сандерленда, и больше меня этот момент не смущал.

Отдельно упомяну мать Тони Дэвиса, очень мне запала в душу манера общения матери и сына друг с другом, самые любимые моменты в книге.

Впечатление испортили слабая интрига и отсутствие саспенса, вот этого тревожного ожидания какого-то сюжетного события. Персонажам веришь, но за них не переживаешь. Сюжет нестандартный, но подан сдержанно. Мне не было скучно, но и особого интереса не появилось. Довольно ровная в плане эмоций книга, я от детектива, да еще с таким завлекательным названием, ждала большего.

Ну что, товарищи книголюбы, я только что дочитала эту историю и готова делиться впечатлениями.

Завязка этой истории, как и аннотация, мне безумно понравились, поэтому эта история вне очереди просочилась в список «прочитать в апреле».

Атмосфера 1973 года передана здорово: эти старые вагоны, общение попутчиков и то напряжение, что между ними.

Понравилась мне и двойная хронология. Линия констебля Алин Джеймс в прошлом держит в напряжении: она живая, упрямая, амбициозная, идёт против системы, и за ней интересно наблюдать.

Параллельно ей идёт история актёра‑неудачника в прошлом и писателя в настоящем — Тони Дэвиса — в 2023 году.

И один важный вопрос, который проходит через всю книгу и приводит нас к этому определённому моменту настоящего… Что же случилось 50 лет назад?

Рейтинг у книги на ЛЛ — 3,5, но она всё равно мне понравилась. Плюсов я нашла больше, чем минусов.

Из плюсов:

- Непредсказуемость некоторых моментов.

- Чёрный юмор, который не назойливый, а в тему — разряжает напряжение и делает персонажей более живыми.

- Бодрый темп повествования: он ровный на протяжении всей истории, без провисаний и излишеств.

Минусы:

- Ближе к финалу некоторые линии сюжета оказались скомканными, будто бы автор хотел, чтобы книга была чуть длиннее, но что‑то пошло не так, и её сократили.

- Второстепенные персонажи были карикатурными, картонными.