Отзывы о книге Месть - блюдо горячее

Казалось бы, Николай Свечин поставил на поток цикл подобных романов в детективно-историческом жанре. Однако каждая из книг, которые я читал, мне нравится. Никак не могу сказать, что автор начинает повторяться и утрачивать интригу в повествовании. Данная книга тоже получилась удачной - увлекательный сюжет, харизматичный Алексей Лыков, доступный и правильный язык повествования. В жизни Лыкова наступает переломный момент: он служит царю и отечеству, но взгляды его с царем во многом стали расходиться. Плюс грядут революционные события, о которых герой, правда еще не знает, но догадывается. И в этаком накале он расследует очередное дело. Здесь снова появляется хороший друг Алексея - неумолимый генерал-майор Таубе. P.S. Порой создается впечатление, что читаешь книгу, написанную тогда, что это не современного писателя творение.

Книги Николая я читаю не по порядку. Цикл очень длинный, и велик риск наткнуться потом на повторения или ухудшение как сюжета, так и повествования. Поэтому после первой книги я решила для пробы почесть эту. Я не знаю, как обстоят дела с другими его книгами, возможно, познакомлюсь, но уже сейчас могу сказать, что Николай не исписался. Даже скажу, что эта книга мне во сто крат сильнее понравилась, нежели первая. Может, на первых порах Свечин просто еще не раскрыл свой потенциал.
У Лыкова сменяется начальство, и чтобы спокойно пережить перестановку, он уезжает в Рязань с проверкой. Его попросили навестить старого денщика и передать ему в подарок денежку. Лыков созерцает. Ему спокойно и вкусно. Алексей уже настраивается на отъезд, но его настигают ужасные новости: старый денщик убит. Найти и наказать убийцу теперь — личная вендетта Лыкова.
Вычислить преступника(ов) не составило труда. Лыков знает свое дело, а работники правоохранительных органов — свой город и его контингент. Убийство не первое, да и причастные люди уже бывалые, поэтому преступники разбежались и осели на дно.
Мне было интересно читать и про Лыкова, и про его сына, но экскурс в историю, на мой взгляд, был лишним. Слог автора мне нравится, есть свой стиль. История получилась легкой и в то же время очень наполненной, а этот баланс не у всех получается соблюсти. Герои получились живые и достаточно харизматичные.

Каждый раз, открывая новую книгу о Лыкове, задаю себе вопрос - "Куда на этот раз?" Потому что по обложкам издательства Эксмо понять это невозможно, при чем тут слон, стоящий на трубах парохода? А едет на этот раз Лыков в Рязань, а потом в Саратов.

Вообще уезжает, чтобы вдали пережить кадровые перестановки в департаменте и не попадаться на глаза старому и новому начальникам. И Рязань в этом смысле прекрасный город, тихий , некриминальный, можно и как бы ревизию провести, и навестить денщика старого приятеля фон Таубе, и передать ему в подарок денежку. Только эта денежка стала причиной убийства старого солдата. И в Лыкове взыграло ретивое. Это для него стало вопросом чести - найти убийцу. И как гончая он берет след и как бульдог вгрызается в это дело. "Не будите спящую собаку" гласит английская пословица. Не злите Лыкова.

Меня всегда восхищает в книгах Свечина, как руководство полицией в небольших городах знает свой контингент. Они все наперечет, то ли действительно их было немного, то ли работали профессионалы. Вот и тут довольно быстро определили и банду и главаря, осталось только поймать. Вот этот процесс сам по себе не отличается от других романов о Лыкове.

Что занятно именно в этом романе. Лыков, конечно, уважает закон, но он тоже человек. И если у жадной склочной хамоватой бабы украли выигрышную облигацию, и если вся полиция в ужасе шарахается от одного упоминания о ней - так почему Лыков должен жилы рвать ради весьма не бедной тетки? Облигацию нашел нанятый бабой отставной полицейский, но и его она сначала обматерила и обдурила. Так сделаем вид, что облигация пропала. И пусть отставник порадуется, а ее не жалко. Мило, просто и по-человечески понятно. А Лыков неожиданно получает ранение в весьма пикантное место, а верный Азвестопуло конечно же всем разбалтывает и по возвращении весь департамент потешается над невезучим Лыковым - тоже мило и по-человечески

А вот что для меня совершенно не понятно - это неожиданный экскурс в историю взаимоотношений России и балканских стран. Из которого следует, что болгарские "братушки" никогда нам особенными братушками и не были, а вот с Сербией мы всегда были лучшие друзья. Такое впечатление, что написано под влиянием текущей политической ситуации. Но при чем тут Лыков? Вернее, при чем тут Алексей Лыков, ибо Павел Лыков-то как раз там работает. Но какое отношение это все имеет к поискам убийцы?

Выбрала эту книгу исключительно из-за озвучки: Александр Клюквин - мастер своего дела, даже не свойственные жанры слушаю в его исполнении с интересом.

Типичный исторический детектив, как я понимаю, основан на реальных исторических местах, даже поискала информацию в интернете на счёт оврагов в Самаре.

Один сыщик направляется в командировку в лругой город, где обычно тихо и спокойно, но происходит убийство. Как будто бы он чувствует себя виноватым, потому что был косвенно причастен к временному обогащению убитого. В связи с этим и начинается распутываться клубок. По своей инициативе он выбивает себе ещё одну командировку уже в другой город, где и происходит основной поиск.

Герои разные, от законоаослушных до отморозков, которым закон не писан, убьют и глазом не моргнут. Такие же женщины на их пути, можно сказать, подельницы, "своего" не сдадут, будут до конца прикидываться невинными овечками.

В целом неплохо, для разнообразия жанров книгу выбрать можно. В бумаге я бы её не осилила точно. Слишком много для меня расследований. Иногда - согласна, если это такой же великолепный театр одного актёра.

Совершенно случайную книгу в большой серии, но это совсем не помешало с интересом ее прочитать.

Не знаю, касаются ли подмеченные мной особенности всех книг Николая Свечина, но расскажу о своих впечатлениях.

1. Детективный сюжет как будто бы не является основной целью повествования. Да, он есть, и герой всю книгу идет по следу преступника, однако никаких неожиданных поворотов и тайн, раскрывающихся в конце романа, тут нет. Это, кстати, меня не расстроило (что странно).

2. Язык автора очень приятный, есть крепкий стиль, все исторические выражения, вышедшие из оборота, помечены сносками, особое внимание уделено атмосфере и описаниям героев, городов, работе полиции, историческим сноскам о тех или иных исчезнувших навсегда местах.

3. Две главы герой читал газету, и я искренне надеюсь (и почти уверена), что информация из нее подобрана автором по историческим источникам - в основном описаны новости преступного мира, и если такие преступления действительно происходили в означенные годы, то это отлично погружает в исторический контекст и просто очень интересно.

Особое внимание в романе уделено описанию городов — Рязани и Саратова. Рязань предстаёт перед читателем как типичный провинциальный город Российской империи начала XX века: с узкими улочками, заводскими окраинами, оживлённым центром и характерным бытом местных жителей. Свечин детально описывает городскую среду: заводские территории, где работал убитый Полудкин, районы, где обитают преступные элементы, полицейские участки, гостиницы, трактиры. Автор передаёт атмосферу провинциальной жизни через мелкие детали: разговоры горожан, работу местной полиции, социальные контрасты между зажиточными слоями и бедными рабочими. Рязань в книге — не просто фон, а полноценный участник событий: её уклад, нравы и даже планировка улиц влияют на ход расследования.

Саратов в повествовании появляется позже и показан несколько иначе — как более крупный и оживлённый город, важный транспортный и торговый узел на Волге. Здесь больше динамики, ярче выражены социальные противоречия, заметнее влияние столичной культуры. Описание Саратова подчёркивает его роль как центра притяжения для разных слоёв населения, в том числе и криминальных элементов. Особенно тщательно в романе описаны "бандитские" районы, аналоги московской Хитровки, а я такое обожаю.

По итогу, роман понравился, Свечина буду читать дальше, и, быть может, даже начну сначала, потому что, как я поняла, я читала о событиях 1914 года, а история сыщика начинается аж в 1879. Тут намного больше истории, чем детектива, но в этом особенная прелесть.

Не самый лучший из романов про сыщика Лыкова. Сумбурно и много повторов. Хотя возможно это мой взгляд, как прочитавшего много более ранних произведений этой серии. Собственно прочитавших все произведения про Лыкова. Как обычно у автора очень точно выверен исторический фон, хорошо прописаны диалоги, действие не затянуто и сюжет не провисает, нет несостыковок, персонажи живые и многогранные. Это хороший исторический детектив. Есть как в каждом из произведений этой серии "исторические справки", но они вписаны в контекст и чужеродно не выглядят. И "хруст французской булки" тут напрочь отсутствует. Конкретно у этого романа есть ощущение, что я уже у Свечина что-то такое читал, но жизнь вообще циклична.