Повесть о настоящем человеке

Литературный памятник человеку и литературный памятник другой эпохе. Человеку который родился, жил и воевал за страну под названием Советский Союз. Стране в которой жил и родился Алексей Мересьев, летчик Герой,летающий и сражающейся без ног. Вероятно книга не описывает войну так, как она есть во всех её красках и не отражает всю правду той эпохи. Понятно, что много вымышленного и в самой истории. Кто-то может назвать эту книгу идеологической или пропагандой. И будет прав. Но любой источник информации - пропаганда, так же как пропаганда голливудские фильмы полные насилия, экшна и ни приводящее ни к какой мысли. Но именно такие книги, возможно, и воспитали этого скромного, честного и как мне показалось доброго человека( после прочтения я нашел его интервью, снятое уже в РФ), человека на которого хочется быть похожим, без бравады и гордости рассказывающего свою уникальную и героическую историю жизни. Алексей сын своей эпохи - Общества настоящих людей из прошлого века, которое выиграло битву за свою жизнь и за нашу жизнь. Общества которое с течением времени превратилось в сборище ярких и сверкающих личностей, потерявших свою правду. Как, почему?

Признаюсь, что читал я эту книгу в детстве. И помнил о ней только то, что герой этой повести полз со сломанными ногами. А еще то, как он скушал ёжика. Кажется, что в моем детстве эта история заканчивалась тем, что герой добирается до землянок и попадает в больницу. Сейчас беру книгу в руки и думаю, как там можно на стольких страницах писать про путешествие человека по лесу, пусть даже и со сломанными ногами. А потом вдруг выясняю, что детство мое было обманом и ложью. Оказывается, вся эта история из моего детства — только первая часть из четырех. А в больнице он оказывается в начале второй. Неожиданно. Зато буду не вспоминать, а действительно знакомиться с книгой вновь.

Итак, какой же сейчас предстает книга, которую я прочитал в детстве? Надо сказать, что она, показалась мне странной. И сразу оговорюсь. Сейчас я говорю именно о книге, а не о самом живом человеке и его подвиге. Да, я понимаю, что в первую очередь книга была, такой завуалированной пропагандой, пусть и написанной возможно от самого чистого сердца. Не очень-то замаскированные мысли о том, как СССР смог победить Германию. Какие в нем люди были. Какие сложности стояли перед ними. Как они геройствовали. И все это на фоне описаний того, что автор считает истинно русским. Но блин, как же все это… бронзово выглядит. После первого же долгого вступления с описанием зверей в лесу, я немного опешил. Стиль, конечно, своеобразный. Звучит, конечно, странно. Последующие описания людей, мыслей, поступков, обстановки — недалеко ушли от этого вступления.

Они действительно бронзовые. Это пафос и патетика. Слава всем богам, что не аляпистость и роскошь золота. Но тоже не очень приятно. Если герои украшают «трофейную» землянку, то обязательно веточками березы, снимая фотографии немецких артисток с обязательными хищными улыбками. Если новая машина — то обязательно нам скажут, что это замечательный образец работы советских конструкторов и инженеров — просто скрипка. Но это ладно. Тут я готов смириться с таким стилем. Где-то к середине книги я даже перестал его замечать (сказал он, приведя примеры как раз из второй половины книги, хехе). Но вот что меня задело действительно сильно, так это такая… подмена понятий, что ли?

На самом деле, как мне кажется, настоящий человек здесь — далеко не главный герой. Все что у него было — это огромная сила воли. Да, нечеловеческая, да, сметающая все на своем пути. Он видел препятствия, но смог их преодолеть, не отступился. Он шел к своей мечте — летать, через пот, слезы и кровь. Это был буквально сверхчеловек. Но он не был настоящим человеком. Возможно, он был идеалом человека советского. Но настоящим человеком в этой книге называли еще одного героя. Комиссара. И вот этот человек, как мне, кажется, и был именно тем настоящим человеком, о ком была вся повесть.

Он вошел в эту историю якобы случайно и не был в ней достаточно долго. Да и потом появлялся только в редких упоминаниях и мыслях Мересьева. Но только в нем были все истинные человеческие качества, как я их вижу. Участие, умение сопереживать, подбодрить, чувство эмпатии, чувство долга. Помощь всем не потому, что он кому-то там должен, а потому, что человеку плохо. И не обязательно человеку. Даже лошади. А та сила воли, которую он демонстрировал? Пусть она была слабее Мересьевоской, но у главного героя не было и толики тех качеств, которыми владел Комиссар. Именно он дал тот звездный свет, что провел главного героя через всю эту историю и остался даже после смерти. Показал ему путь, воодушевил примером. Не будь его, не стало бы и Мересьева.

И на его фоне Алексей, как по мне — теряется. Он идет именно к своей мечте (напоминаю, мы сейчас говорим про героя книги, а не про живого человека). Он отказывается от места, где мог бы гораздо сильнее помочь своему народу — тренировать летчиков. Даже если каждый воспитанный им летчик собьет одного врага, это будет полезнее для страны, чем его одиночные победы. Он через головы начальства добивается изменения правил для него лично. Не для всей системы, когда смотрят лишь на состояние летчика, а только для себя. Он вдохновляет людей исключительно своим примером, а не развивает в людях лучшее, как это делал тот же Комиссар. В общем, все что есть в нем — исключительно сила воли. И вот такое виденье «настоящества» меня смутило в этой книге. И поэтому я не могу оценить её достаточно высоко для себя лично.

Прототипом главного героя произведения является Алексей Петрович Маресьев- простой советский лётчик, который оставшись без ног, нашёл силы перебороть себя и вынести все невзгоды, чтобы научиться летать с протезами и вернуться на фронт.

И не зря в название я вынес цитату Николая Тихонова. Кажется простые слова, потерял ноги, вернулся в строй – но, сколько за ними лежит нечеловеческого труда, боли, отчаянья. Восемнадцать дней ползти к своим, чтобы узнать о срочной ампутации ног в госпитале. Одна только мысль что больше не сможет летать могла его убить, сломив психологически, да вдобавок гнетущая мысль, как отреагирует на известие его любимая, что он потерял ноги. Все это сломит любого, даже самого сильного из нас.

А он справился, смог переломить себя. Ежедневные тренировки, обучение вновь ходить, теперь на протезах, бегать, даже танцевать смог наш герой. Все удивлялись ему, как он, да и без ног все это делает? Не видя, что за всем этим стоит адский труд, невыносимая боль и слезы. Но главным было желание ни чем не отличаться от других, стать вровень с теми, кто летает и бьет фашистов в небе. И он достиг своей цели.

И что самое главное, в те времена людей, подобных Мересьеву, было тысячи, миллионы. Именно поэтому советские люди смогли отстоять свою землю и возродить все то, что было уничтожено за годы Войны.

Книгу эту впервые прочитала в восемь и, хотя с тех пор прошло очень много лет, люблю до сих пор, перечитываю.
Крайне редко в каком произведении показана естественно и живо, без пафоса и картона, идея о том, что даже самое страшное несчастье - это не повод сдаваться и опускать руки, что любой человек, если действительно захочет, то победит злую судьбу и сделает себе ту жизнь, какую пожелает. Ценность книги даже не в том, что она биографична - и о самом прекрасном человеке можно написать нечитабельно, а в подаче материала: автор проживает события, борется вместе с героем и вовлекает в эту борьбу и победу читателей, заряжает их уверенностью в том, что и они не хуже героя, что у них тоже всё получится, если они постараются.
И в этом гениальность книги. Она прекрасна и нужна всем во все времена.

Я часто замечала, что в заявках многие ограничениями ставят военную прозу. И я иногда тоже отказываюсь читать про войну. Не потому что неинтересно, а потому что больно. Сижу вот я с книгой в руках, а по щекам бегут слезы, потому что невозможно остаться равнодушным к подвигу, невозможно без слез читать о переживаниях матерей, потерявших детей, о молодых парнях, идущих на смерть, о молодых девчонках с нашивкой красного креста на шинели, о взаимовыручке и сплочении людей в военное время. И никто ничего не жалел для раненого солдата, потому что этот вот солдат на фронте бьется за страну, за то, чтобы в тылу не пухли дети от голода, чтобы солдаты СС не выжигали целые деревни.

• Манка это… С мирного времени для Костюньки берегли. Не надо ему теперь ничего, Костюньке-то. Возьмите, кашки вот постояльцу своему сварите.

И на этой последней ноте я ухожу смотреть так горячо любимый мной фильм «В бой идут одни старики».

Давно я хожу рядом с этой книгой и вот наше знакомство состоялось. Очень трогательная и волнующая история. История нечеловеческого подвига. Автор без лишних предисловий окунает читателя в гущу событий. Война...крушение самолета...крушение надежд?.. Нет этот Человек смог выстоять и не сломаться! Как бы не было тяжело и вопреки всему. Обязательно нужно читать такие книги! Чтобы помнить! Помнить о тех, кто подарил нам мирное небо, о той цене, которую они заплатили за победу. Сцены в деревне трогали до слез. Женщины поддерживают героя, несмотря на то, что сами во многом нуждаются и страдают. Фронтовая любовь - настоящая и искренняя, которой все равно какой, лишь бы живой.

С уверенностью могу сказать, что это одна из тех книг, которые не замечаешь, как прочитываешь, не хочешь, чтобы они заканчивались, и оттого растягиваешь время и удовольствие от прочтения. Сессия помогла мне в этом (хотя лучше, если бы ее не было вообще): с книгой я провела больше недели.

Я знала о Маресьеве раньше, но долгое время не знала, что есть и книга. С предвкушением я взялась за чтение и так сблизилась с героями, что мне очень не хотелось их отпускать. Ведь помимо Мересьева я познакомилась с его товарищами. Особенно мне стали близки (как, впрочем, и ему) "жители" 42-ой палаты. Каждый день я с нетерпением ждала вечера, чтобы прочесть пару глав о Настоящих людях. Все они были Настоящими, как Комиссар. И Мересьев стал Настоящим человеком, как только дал себе зарок поставить себя на ноги, научиться ходить, бегать, взлететь на истребителе в небо и сбить вражеский самолет.

Я волновалась за него, я думала о нем. Я беспокоилась, когда он долго не получал вестей от Оли. Хотя стоит вернуться в начало книги и вспомнить всё, что пережил он, пока полз по заснеженному, зимнему лесу. Повторю за всеми: как он это делал? Где взял он эти силы, которые продвигали его вперед? Сколько нужно силы воли, чтобы после всего произошедшего не уйти в себя, а выпрямиться и встать на ноги? Никто не верил, что у него получится. Но он сам верил, он бережно хранил отрывок из газеты, в котором рассказывалась история летчика, сумевшего летать без ступни. Эта вера в себя помогла ему подняться.

Книга написана прекрасным языком, в ней всего в меру: и диалогов, и мыслей Алексея, и описаний окружающей обстановки. Не могу ни к чему придраться, с удовольствием прочитала бы эту историю еще раз. И как бы ни тяжело было читать эту книгу, читать это надо: в очередной раз вспоминать, что сделали для нас наши отцы, деды и прадеды, и благодарить их за мирное небо над головой.

И напоследок (были в книге моменты, когда я улыбалась, не всё же слезы лить):

• Мересьев Алексей - ходячий? - осведомилась она.
• Бегающий, - буркнул Стручков.
• Я пришла сюда не для шуток! - строго заметила сестра.

  И до конца мне не верилось, что в действительности был такой человек. Настоящий человек.

Не хочется ничего плохого говорить про эту книгу. Мощная повесть про могучего человека, написанная красивым, полным живописных образов языком. А все-таки от восторженной, залихватской советскости порой коробит. Причем умом понимаешь, что иное увидеть было бы странно, 46-й год все-таки, автор военкор, но ничего же не поделаешь с ощущениями.

Конечно, в детстве ничего этого я не замечал и ничего такого не думал – проглотил запоем. Теперь же время от времени спотыкался и не то чтобы превозмогал себя – скажем так, подстраивался на нужную волну. Хочу перечитать что-нибудь монументальное, вроде симоновских «Живых и мертвых», сопоставить впечатления.

Давно мне не встречалось такой впечатляющей книги! Читая произведение, я понимала, что это действительно качественная литература, которая будоражит душу, проникает в самое сердце и ни в коем случае не может оставить кого-либо равнодушным. Особенно, если книга основана на реальных событиях.

Борис Полевой рассказывает нам о лётчике Алексее Мересьеве. Он ещё совсем молод, ему чуть больше 20, но Алексей силён и отважен, он мужественно преодолевает испытания и не сдаётся под натиском беды. Ампутация ног... Значение этих страшных слов Мересьев испытал на себе, и всё-таки не сдался, а упорно продолжал идти к своей цели. Такой человек является очень вдохновляющим примером. Он показал, что с какими бы трудностями человек ни столкнулся, при наличии силы духа всё возможно победить.

За время чтения герои произведения, которые встречались в жизни Алексея, стали мне будто родными. Неунывающий, сильный духом Комиссар, Григорий Гвоздёв, майор Стручков и другие... Они надолго останутся в моей памяти.

"Повесть о настоящем человеке" из тех книг, которые не забываются, их хочется перечитывать. Такие книги вдохновляют и показывают, что нет ничего невозможного.

На, казалось бы, не такой уж сложный вопрос: «Каким должен являться тот, кого можно было бы назвать Настоящим человеком?», оказывается, отнюдь не просто. По крайней мере, ответить так, чтобы не получился образ героя из комиксов. Справедливым? Добрым? Честным? Самоотверженным? Искренним? Не слишком ли условны и эфемерны это категории? Справедливость всегда относительна в принципе, так как опирается на определенную систему ценностей каждой отдельной личности или отдельного общества. Можно проявлять доброту к одним и жестокость или равнодушие к другим. Самоотверженность может быть порождена тщеславием. А если человек ведет себя с окружающими по-доброму и по-честному, но при этом не искренен, а просто хочет соответствовать образу «Настоящего человека» без корыстной подоплеки?

Все-таки, скорее всего, «Настоящий человек» проявляется не в соответствии определенной совокупности характеристик, а в некоем ощущении, которое он вызывает у разных людей. Помимо, разумеется, того, что проявляется в поступках. Если попытаться разложить это ощущение на ряд категорий в духе «чувство защищенности и комфорта», «доверие», «тепло», «поддержка», «вдохновение и мотивация», значит его опошлить, несмотря на то, что эти слова носят исключительно положительную окраску и вместе создают образ весьма симпатичного человека. Впрочем, в контексте условий и идеалов времени, когда жили автор «Повести» и прототип главного героя, под «настоящим человеком» подразумевается тот, в ком социальное начало однозначно перевесило животное.

Те, кому книга не понравилась, нередко критикуют ее за пропагандистскую направленность. Это неоспоримый факт, однако, учитывая обстоятельства, при которых книга была написана, это нельзя называть достоинством или недостатком произведения – это можно только принять как данность. Соответственно, и образ основного действующего лица, Алексея Мересьева, выглядит несколько плакатным, хоть он и был списан с реального человека. Вот он, настоящий советский человек, настоящий герой и пример для подражания. Он совершил то, что все считали невозможным, и добился этого своим трудом, движимый желанием служить Советскому Союзу и применить на войне свои таланты летчика-истребителя.

Без всяких сомнений, профессионализм, воля и жажда жизни и деятельности Мересьева впечатляют, вызывают уважение и в некоторой степени даже зависть. Однако, став таки первым в истории авиации летчиком с ампутированными ногами, смог ли он стать «настоящим человеком», вдохновившись примером соседа по палате комиссара Воробьева?

Дальше...

Для меня ответ – скорее нет, чем да. А все потому, что при всех своих достоинствах сильной личности, мне не понравилось его отношение к людям. Первый его подвиг (18 дней ползти по снегу и слякоти с травмированными ногами, почти без еды и сна – даже представить страшно!) был обусловлен вполне естественным для каждого человека инстинктом выживания, второй – нежеланием ощущать себя неполноценным и отказываться от мечты детства. Люди, оказавшиеся рядом, восхищаются его мужеством и волей и искренне хотят ему помочь, даже если не верят, что он справится, но он не просит о помощи – он требует. В том числе требует, чтобы люди нарушали должностные инструкции, не думая, что им это может дорого обойтись, если он разобьет самолет или, не справившись с управлением, собьет своего. Все-таки, война – не время для экспериментов, даже имеющих высокие гуманистические цели. При том, что он требует, он еще и смотрит на тех, кто может ему помочь, свысока – «этот чинуша», «всегда презирал адъютантов», «они не поймут – они не летчики». И, конечно, он им «всем докажет». Хотя для них ставки несколько выше, чем для него. А когда он добивается от них своего, никакой благодарности.

Но больше всего меня покоробило его отношение к женщинам, особенно к тем, которым он стал дорог: Оле, «метеорологическому сержанту» Вере, медсестре Зиночке, которая учила его танцам, и Анюте, подруге его товарища по госпиталю Гвоздева. Оле он отказывает в необходимой ей моральной поддержке, ведет себя холодно, не объясняя причин, врет, пусть и «во благо», зато вываливает свои переживания на Веру, зная, что та в него влюблена, и будто бы «дает ей шанс», скрыв наличие девушки и выказав высокую степень доверия, а потом внезапно этот «шанс» отбирает, причем он даже имени ее узнать не удосужился. То, что Зиночка потратила столько времени и сил, чтобы научить его танцам, сыграло очень важную роль в его жизни – отчасти это и определило возможность его возвращения в авиацию, однако, когда Зиночка, явно испытывающая к нему симпатию, хочет провести с ним прощальный вечер тет-а-тет, приводит с собой друга, чтобы не оставаться наедине, и явно торопится от нее отделаться. Анюта, принявшая на веру то, что писал о Мересьеве ее возлюбленный Гвоздев, ни минуты не сомневаясь, открывает ему двери своей квартирки, а тот немедленно устраивает ей «проверку», заподозрив, что она «гулящая», да еще и обещает написать Гвоздеву, мол, «проверил девушку на нравственность». Обидно за девушек. Каждая из них так или иначе приняла активное участие в его жизни, поддержала в трудную минуту и помогла реабилитироваться.

Как только «на сцене» появился комиссар Воробьев, в мою голову закралось подозрение, что «настоящий человек» - это он. В общем-то, это и подразумевалось. Действительно, ему, несмотря ни на что, удалось дать каждому из тех, с кем свела его жизнь в больничной палате, дать луч надежды. Мересьева и Гвоздева эта встреча спасла от отчаяния и саморазрушения: Мересьеву он дал газетную вырезку о летчике, лишившемся ноги, а Гвоздеву помог познакомиться с Анютой, которая смогла принять его таким, какой он есть, и заставить забыть об изуродованной внешности. Такие люди, как Комиссар, большая редкость. Я даже не уверена, что мне они встречались. И все же его образ получился не совсем правдоподобным.

А лично для меня в этой повести настоящими людьми во всех смыслах оказались Оля и Анюта. Оля, так же как и Мересьев, не прячется в тылу, а рискует жизнью на войне, причем ей тоже удается принести пользу и сделать свой вклад в Победу, но она при этом не пытается никому ничего доказать, а просто делает то, что велит долг, и делает это со старанием и самоотдачей. Она любит Мересьева, решила ждать его, каким бы он ни вернулся, и следует своему решению, без всякой патетики, просто понимая, что на войне может случиться всякое, как с ним, так и с ней, и веря, что в случае несчастья он ее тоже не оставит – это для нее нечто само собой разумеющееся. Узнав о том, что с ним произошло, она не только не отворачивается от него, но и ей хватает такта ждать, пока он сам решится все рассказать, продолжая оказывать ему поддержку, заверяя, что готова принять его любым.

Анюта, проникшаяся симпатией к Гвоздеву после знакомства по переписке, не отталкивает его из-за изуродованного лица, хотя видно, что это решение далось ей нелегко, что вполне естественно и делает персонажа «живым», а также без задней мысли предоставила кров Мересьеву просто потому, что еще до знакомства с ним была уверена, что он достойный человек, и по возможности была рядом с ним, когда он проходил путь к своей заветной мечте.

О таких, как Оля и Анюта, не пишут отдельные книги, потому что они не являются «героями» в широком смысле слова и в глобальном масштабе. И все же они являются героями в масштабе судеб отдельных людей. Такие, как они, поддерживают, согревают и вдохновляют на подвиги, да и сами при том не сидят без дела. Таких людей нужно замечать и ценить. К таким людям надо стремиться и стараться по возможности самим стать такими. Чтобы стать настоящим человеком, вовсе не обязательно совершать что-то выдающееся и раздвигать границы возможного.