Смерть негодяя

А я вот продолжила и даже не без удовольствия. Детектив и в этом случае оказался, исключительно, развлекательно-выходного воздействия.

В поместье Халбертон-Смайтов смотрины. Жениха и драматурга в одном лице. Присцилла, тайная любовь констебля Хэмиша Макбета, наконец решила оправдать надежды родителей.
Генри Уизеринг, весь такой продуманный, решительно оторвался от своих коммунистических взглядов, отрекся от системы идей и убеждений, направленных на построение бесклассового общества. Все это «от каждого — по способностям, каждому — по потребностям» мгновенно отступило перед театральным долгожданным успехом, гонораром и вспышками фотокамер. Долой растянутые свитера, холодные студии и идейных приятелей. Идеальный вариант на взгляд родителей, которые в напряжении ожидают когда же дочь перестанет дурить.

Гости подобраны исключительно по разумным критериям - необходимость ответного приглашения, заклятость дружбы, шапочность знакомства и охотничьи предпочтения. История как раз и начинается с охотничьего пари...
Как и в первом романе, для читателя не составит труда определиться с жертвой. Уж очень неприятный этот капитан Питер Бартлетт. Да что там, он невыносим, хотя обладает странной притягательностью для женского пола, чем весьма стесняет своего соседа по совместной ванной комнате.

Местный констебль Хэмиш Макбет все так же худ, бюджетен, внешне рассеян ... и влюблен, теперь уже не так безнадежно. Рядом с ним спокойно и уютно. Достоинства, но мой взгляд, сомнительные, но где же логика в этом состоянии. Круг подозреваемых ограничен, но личные "достоинства" жертвы осложняют выбор - каждый мог и желал.
Макбет без особого рвения, но вполне добросовестно наблюдает, размышляет, опрашивает и даже мимоходом пресекает железнодорожную аферу, а так же с большим удовольствием сопровождает престарелую даму в театр и обратно. Ну и девушке разъясняет некоторые щекотливые моменты в общении с противоположным полом.

Выяснить кто и отчего совершил убийства, а кровожадность автора возросла, в этот раз, вдвое, нам не удастся. Коллекционные увлечения Бартлетта подкинули обманное предположение, скрыв истинный мотив. Но сам детектив традиционен во всем - прилично бескровен в описании, загородно герметичен, продуманно подозрителен в части претендентов на обвинение. И вообще приятен в прочтении.

Компактно воплощением. Незатратно мыслительно.

Неплохой детективчик в классическом стиле. Патрисия приезжает в родительское поместье, что бы познакомить родителей со своим женихом Генри, известным драматургом. По этому поводу в поместье организуется приём и собираются знакомые семьи. Надо сказать, кто компания собралась странная и малоприятная. Вот действительно, там все, скажу мягко, "с чудинкой", включая и главных героев. И, естественно, не обошлось без убийства. А так как убитый самый малоприятный персонаж из всех участников этой истории, то список подозреваемых очень внушительный. Убитый успел насолить абсолютно всем.

Расследование начинает констебль Хэмиш Макбет, друг детства Патрисии, питающий к ней нежные чувства. Патрисии он тоже нравится, однако они из разных классов, поэтому отношения у них чисто дружеские, но даже это очень раздражает её жениха. Сюжет мне понравился, за расследованием наблюдала с интересом. Но вот от этой странной компании я устала, довольно быстро они меня стали раздражать, в том числе и романтическая линия между Патрисией и Хэмишем.

Внезапно в сердечко прокрался Хэмиш Макбет, и как же я теперь понимаю Патрисию)) А ведь ничего такого не предвещало, ну классический детектив, ну деревенско-провинциальный, ну британский (в данном случае - шотландский) со всеми атрибутами, а вот поди ж ты. Ко второй книге стало даже интереснее следить за отношениями Хэмиша, нежели за расследованием, и это кому, мне, которая на детективах собаку...ну не съела, тогда уж лучше куропатку, но точно жанр у меня в любимчиках. И в таких же любимчиках теперь Макбет. Эх, в раздумьях теперь, стоит ли сериал начать смотреть, или наспойлерю все следующие книги серии...
Автор идет по любопытному пути - первая книга была в антураже увлечения рыбалкой, убитая - неприятная для всей честной компании, и у каждого обнаружился весьма деликатный мотив. Вторая, то бишь эта, в антураже увлеченных охотой на куропаток и прочих птичек, убитый - чрезвычайно неприятный опять же для всех собравшихся, и, конечно же, у каждого свои причины для неприязни, свои грешки и тайны. Компания собралась довольно разношёрстная, но хорошо объяснимая в тех условиях. И как же автор неплохо поиграла на ожиданиях и манипуляциях вниманием. Когда дело дошло до факта кто с кем проживал в одной квартире, я подумала - вот оно, наверняка это самый удобный для продолжения цикла ход, но автор тут же подкинула еще инфы и постаралась максимально запутать-перепутать. К финалу же получится действительно весьма ловкое и на мой взгляд убедительное объяснение, которое все объясняет. Небольшим, но запомнившимся эпизодом стала ситуация с мальчишкой в поезде, вот уж удивляющая по своей сути история, много говорящая и о семьях, и о родительских правах, и о людях, которые считают этичным так экономить, и о транспортной услуге в целом.
Про линию Хэмиша и Патрисии подумалось, что не было бы сословных условностей, уже бы все легко решилось, а так - имеем удовольствие наблюдать длительный путь осознания и мучительные попытки разрешения. "Леди и бродяга" хороши для романтических мультфильмов, а не для прагматических историй, но ведь иногда так хочется, чтобы все решилось ко взаимному счастью и удовольствию. Хотя, какое там будущее, если положить руку на сердце. Но читать уютно. Серию наверняка продолжу.

Битон-вторая прочиталась с понятным любопытством отследить развитие детективного мышления писательницы – и сперва вызвала лёгкое недоумение, уж больно она походила на Битон-первую. Впрочем, это не упрёк, ничего удивительного в этом нет. Раз она поселила своего Макбета в деревне, придётся приносить ему убийства на подносе. Пока это у неё получается вполне неплохо.

Я бы сказал, что линия Макбета и Присциллы перегружена, но, в целом, это оправданно и создаёт специфическую «битонскую» атмосферу, развлекая читателя, поскольку расследование переходит на серьёзный уровень только ближе к концу книги. Автор явно была намерена предоставить читателю неожиданную концовку, поэтому не торопилась открывать карты.

Ей это удалось во второй раз даже интереснее, чем в первый, драма вполне в духе Золотого века, если не агата кристи, то марджери эллингем, правда, с одной маленькой оговоркой, которую вполне можно отмести в сторону. Но самое интересное то, что захотелось прочитать по горячим следам и третью книгу! Битон удалось таки создать запоминающегося и выразительного героя-сыщика и поддерживать его невероятную романтическую историю. Насколько её хватит, чтобы заманивать нас в этот рыболовно-охотничий раёк?

Ещё один добротный классический детектив, на сей раз с более традиционным построением сюжета (экспозиция и завязка не занимают половину книги). По сравнению с первой частью серии стало несколько динамичнее и в отдельные моменты смешнее.
Первую из жертв автор намеренно показывает настолько малоприятным человеком, что абсолютно у всех окружающих его персонажей есть свои поводы его не любить, и, соответственно, мотив для убийства; при этом никаких явных подсказок читателю не даётся, и всё, что можно делать в данном случае - пытаться анализировать имеющуюся информацию и гадать на кофейной гуще. Тем больше меня порадовала изящная развязка - порадовала, в первую очередь, своей логичностью, это тот случай, когда дочитываешь книгу и удивляешься, как не догадался обо всём сам, потому что ближе к концу подсказки-намёки всё-таки появляются.
Главный герой всё-таки прекрасен. Он немного странный, немного несуразный, немного меланхоличный и очень внезапный, но в этом и заключается его прелесть. Девушка, в которую он влюблён, странная личность: такого мужчину, как Хэмиш, нужно хватать под мышку и бежать с ним до канадской границы, потому что нельзя не ценить искренне любящих тебя людей, а она вместо этого упорно считает его другом и обручается со всякими подозрительными мужиками, которые её раздражают. Сама при этом недоумевая, почему же ей с этими мужиками так плохо, а с Макбетом так хорошо. Даже немного удивительно, насколько медленно до неё доходит. Но вообще, это отличная побочная сюжетная линия, потому что автор так настойчиво продвигает мысль "Хэмиш и Присцилла - идеальная пара", что хочется читать эти книги и дальше, чтобы узнать, сложится у них в конце концов, или они так и будут заниматься ерундой до самой старости.
И да. Шотландский акцент в письменном отображении - это всё-таки жесть, но очень, очень колоритно.

«Смерть негодяя» — это увлекательное продолжение, которое не уступает своей предшественнице в захватывающем духе английского детектива.
Автор вновь создает уникальную атмосферу, полную загадок, интриг и в то же время легкого юмора, что делает чтение поистине приятным.
Что особенно радует, так это сохранение той самой ироничной, слегка саркастичной нотки, свойственной английским детективам.
Легкость чтения и живые, яркие персонажи делают «Смерть негодяя» идеальным выбором для любителей жанра.
В целом, это произведение уверенно стоит на одном уровне с первой книгой.

Гости съезжаются в поместье Халбертон‑Смайтов. Гвоздь программы — знакомство с модным лондонским драматургом Генри Уизерингом, женихом Присциллы. Однако всё идёт не по плану: одного из гостей, несносного капитана Питера Бартлетта, убивают во время охоты на куропаток. Местному констеблю Хэмишу Макбету предстоит найти убийцу среди гостей, а это задача не из простых: капитан Бартлетт оказался настоящим негодяем, а значит, мотивы были у каждого…

Аннотация обещала интересную и запутанную историю, да и первая часть этого цикла мне тоже понравилась. Но здесь что‑то пошло не по плану, и книга мне не понравилась совсем.

Вместо интересного сюжета я получила что‑то скучное и пресное, где вроде бы и что‑то происходит, но не особо интересно. И если сначала (после впечатлений от первой части) я читала с энтузиазмом, то чем дальше двигалась, тем больше рассеивалось моё внимание.

Были даже такие моменты, когда я переворачивала страницу назад, потому что, пока читала, летала мыслями где‑то ещё.
В общем, не сложилось у меня с этим романом: ни текст, ни аудиоформат не смогли меня зацепить и увлечь. Третью книгу читать не буду.