Приваловские миллионы

Первая моя книга Мамина-Сибиряка
Хочется сказать, что мораль сей басни для меня такова, что человек должен чем то заниматься, он должен иметь призвание, идею, ради которой будет жить, как только утрачивается идея жизни человека, утрачивается и её смысл.
Сергей Привалов - честный человек, и это основная его черта, человек не идеальный, не сказать, что человек железной воли, но с великой душой. В произведении поднимается много тем, оно написано далеко не на злобу дня конца XIX века, и уж тем более оно не "про заводы", как некоторые выразились. Оно и не про любовь. Произведение про саму жизнь, препятствия, про людей, принципы и идеалы.

Я оценивала скорее саму историю, саму книгу, а не главных героев. Мне очень понравилась манера изложения, приятный для чтения язык, без громоздких оборотов и витиеватых рассуждений, которыми изобилуют произведения Достоевского и Толстого, например. Глаз и душа просто отдыхали и наслаждались повествованием.
Сама история заинтересовала, кипение страстей в небольшом уездном городе, в котором редко происходит что-либо значительное и интересное.
Сам Привалов, конечно, мямля, такой "ни рыба, ни мясо", такой точно ничего особенно бы и не смог достичь. Мне непонятны его чувства к женщинам. Если его любовь к Антониде я еще могу объяснить просто влечением (хотя и с натяжкой), то в случае с Зосей я вообще не увидела большой любви и каких-либо чувств. Какого лешего, спрашивается, он на ней умудрился женится? Вообще не поняла этот момент.
Надежда Бахарева тоже не особо пришлась по душе. Странные рассуждения в то время о том, что брак ей ни к чему, типа "если я нужна, то нужна и без брака". Ей стоило хотя бы подумать о судьбе ребенка, который всю жизнь будет потом жить с печатью бастард, незаконнорожденного и тд. Тоже глупо и неразумно для такой казалось бы умной и рассудительной девушки.
Очень понравились Василий Бахарев (такой крепкий что называется русский мужик, щедрая широкая душа, сердце справедливое и золотое), Костя Бахарев (серьезный, человек дела) и Николай Веревкин (и серьезный, и кутила в то же время, в конце "берется за ум", так хорошо выписан его характер, в живую легко представить).
Остальные как-то ровно, без особых эмоций.
Не понравился эпизод, как младший сын Бахаревых убил девушку и ему это легко сошло с рук. Ну как так? Неужели в то время убийство человека ниже по статусу и за убийство не считалось? Еще и мать, Марья Степановна, все его поступки прощает и "в попу целует". Тьфу.
 
А в целом и общем, книга очень понравилась, остались только приятные эмоции после прочтения, можно сказать отдохнула душой на классике после детективов-триллеров)).

Урал, Сибирь, казалось бы глушь дремучая. А везде люди живут. Любят, страдают, думают о хлебе насущном. Вот перед нами городишко Узел - не уездный центр даже. А тут вам и миллионеры, и барышни воспитанные, и даже свободномыслящие люди, предвестники будущих перемен в Империи. Полагаю, что книга в свое время буквально "взорвала" бомонд, так как никто не ожидал увидеть в этих отдаленных землях страсти, кипящие не хуже, чем в двух столицах.

Сюжет закручивается вокруг того, что в Узел приезжает наследник миллионов от заводов и золотых приисков Сергей Привалов. Во1, это видный жених, сразу же кумушки, мамушки и девицы поднимают пыль-шум вокруг приезжего. Во2, это миллионер, тут же хитрецы, подлецы и прочая живность гнилостная собирается вокруг возможности поживы. В3, это хоть какое-то интересное явление в жизни глухой провинции, опять же нет никого без любопытства, без какого-то воспоминания о предках Привалова, без желания хоть мельком приобщиться к происходящему. А еще нужно учесть, что наследные миллионы лежат в заводах, а заводы под опекой, а опекуны люди умные и просто так кормушку не отдадут. В общем, каша заваривается нешуточная. И интересная - книга читается на одном дыхании.

Главные герой - вот мое главное разочарование от книги. Что за лень, бесхребетность, апатия? Типичная русская интеллигенция в худшем ее проявлении. Да, у него есть какие-то идеи, в корне своем светлые, но нет совершенно сил и желания их выполнять. Вот вроде бы он завел какую-то мельницу, но черт его знает зачем и какой доход от нее идет. Кстати, вопрос к автору: в чем конкретно идеи Привалова были? Хлеб бесплатно раздавать? Я в толк не смогла взять, что он задумал. Но одно точно понятно, если отстоять заводы, то много больше добра можно было бы совершить. Какими цельными на его фоне выходят Константин и Надежда Бахаревы, да даже Николай Веревкин. Люди тоже с идеями, но готовые для этих идей что-то делать, а не сидеть с рассуждениями за стаканом водки. Опять же бесконечные любовные тревоги и переживания Привалова несколько раздражали. Тоже мне кисейная барышня, киснет-чахнет то от одной девушки, то от другой. Неудивительно, что

Ждала бОльшего я от книги в плане рассказов о жизни простого народа. Заводские рабочие, сибирские крестьяне, мелкий разночинный люд - ведь это фундамент богатства золотопромышленников и нарождающихся капиталистов. Однако Мамин-Сибиряк мало внимания уделил этому пласту действительности. Как-то вскользь рассказал о том, что у башкир выкупили землю под заводы за какую-то ерунду, а мужиков потом мучали ужасно и их кровь лилась в хозяйском доме. Но что конкретно происходило - не совсем понятно. Не то чтоб мне были очень интересны подробности, но без них полной картины поднятия заводского дела на Урале не получается. Текущая жизнь рабочих и мужиков тоже остается за кадром. Жаль.

Зато очень понравился язык - живой, смачный, узнаваемый. Видно, что часть героев списана с реальных людей. Их повадки, ужимки, привычки проглядывают со страниц. А описание Ирбитской ярмарки? Ох и вкусно-шумно-весело гуляют купцы! Страсть! То аквариум раздавят, то девицу застрелят. Вот это я понимаю отдыхают люди.

В итоге: книга интересная, заходит легко, но оставляет горькое послевкусие от того, что именно мямли типа Привалова дали разворовать богатства страны всяким проходимцам. Все-таки для управления большими деньгами нужны крепкие нервы и сила духа, а не только добрые намерения.

Почему произведение называется «Приваловские миллионы»?
Приваловские миллионы – это 4 миллиона рублей. Столько стоили металлургические Шатровские заводы в середине 19 века в период, когда Привалов Сергей приехал в уральский город Узел из Петербурга. Эти заводы должны были по завещанию Гуляева достаться его внуку Привалову Сергею. Но из-за малолетства Сергея Привалова Шатровские заводы были под опекой многих людей: Привалова Александра, Холостова Александра, Бахарева Василия, Половодова и Ляховского. Все эти опекуны, кроме Бахарева Василия взяли свои куши от этих заводов и почти обанкротили их. Привалов, приехав в Узел, начинает тяжбу, чтобы эти его виртуальные миллионы стали его физическими реальными миллионами.

Какие вопросы возникли к произведению?
1) Семья Заплатиных получает в год 300 рублей, а тратит 3000 рублей в год. Откуда же берутся у Заплатиных остальные 2700 рублей? Сначала думал, что у них есть доходные проценты от капитала в ссудной кассе, но посмотрев одноимённый фильм, подумал, что деньги идут от пансиона Хины. А может быть и от ссудной кассы и от пансиона. (Часть 1, глава 1).
2) У Заплатиной Хины был пансион и автор говорит, что у этого пансиона была тайна. Какая тайна была у этого пансиона? (Часть 1, глава 1).
3) Почему у семьи Заплатиных нет детей ? Они биологически не могли, сделать детей или не хотели детей?
(Часть 1, глава 1).
4) Что имела в виду Бахарева Надежда, когда сказала Привалову Сергею, что он показал себя недостаточно Приваловым? То, что он транжирит ценности в виде икон? (Часть 1, глава 14).
5) Почему у Половодовых не было детей? Они биологически не могли, сделать детей или не хотели детей?
(Часть 2, глава 7).
6) О жене Ляховского Игнатия не совсем понятно. Сначала автор говорит, что его жена была алкоголичкой, а потом автор говорит, что у Зоси нет матери. Жена-алкоголичка умерла что ли? (Часть 2, глава 15).
7) Привалов Сергей построил флигель около своей мельницы. Флигель это пристройка к основному дому. А где же сам основной дом? (Часть 4, глава 9).
8) От чего начал болеть Ляховский Игнатий? Может быть, из-за болезни своей дочери Зоси, которая упала в обморок на январском балу? (Часть 4, глава 10).
9) На чьи деньги восстанавливался и реконструировался дом, в котором жила семья Ляховских? На деньги Ляховского Игнатия или Привалова Сергея? (Часть 5, глава 1). По кино на деньги Ляховского, а по произведению непонятно.
10) Кто был поверенным Шатровских заводов до момента, когда поверенным оказался Половодов? Может быть, казённая опека? (Часть 5, глава 16).
11) Какое расстояние между городом Узел и селом Гарчики? От Узла до Гарчики Надежда Васильевна добиралась за 2 часа. А Бахарев Василий добирался до мельницы в Гарчиках, проехав 150 вёрст. Где истина? (Часть 5, глава 18).

Чем отличается содержимое произведения «Приваловские миллионы» от содержимого двухсерийного фильма «Приваловские миллионы»?
Вот некоторые отличия, но не все:
1) Картёжник Иван Яковлевич выиграл между 90 000 рублей и 100 000 рублей на ирбитской ярмарке по произведению, но никак не 120 000 рублей рублей, как сказано в кино.
2) В произведении имеется персонаж Бахарева Вера, а в кино такого персонажа нет.
3) В произведении имеется персонаж Альфонс Богданыч, а в кино такого персонажа нет.
4) В произведении Привалов Сергей строит мельницу, а не больницу для рабочих.
5) В произведении хозяином шатровских заводов стал Половодов, а не Оскар.
6) В произведении Привалов Сергей не убивает медведя саблей. В произведении медведя Шайтана Зося сажает в яму во дворе приваловского дома.
7) В произведении концовка более оптимистична, чем в кино. У Привалова Сергея появляется сын Павел. Бахарев Василий завещает всё своё многомиллионное состояние этому Павлу, чтобы тот выкупил Шатровские заводы. Так, что имеется интрига для продолжения. Но, к сожалению такого продолжения нет.

В небольшой уездный город Узел возвращается из Санкт-Петербурга наследник миллионов Сергей Александрыч Привалов. Эта новость разнеслась по городу в мгновенье ока, встрепенулись все мамы дочерей, ведь какой завидный жених. Привалов же преследует своим возвращением совсем иные цели, решается дело об опеке над Шатровскими заводами. В связи с этим в книге фигурируют две влиятельные фамилии: Ляховский и Половодов. Но если Привалов преследует благородные цели, а именно: расплатиться с долгами, отплатить сторицей работникам и вернуть башкирам их земли, то Ляховский и Половодов хотят обманом лишь потуже набить свой карман. Вокруг этого дела и происходит хитросплетение судеб, в большинстве своём замешанное на подлости, лицемерии и жажде наживы. Так Половодов не гнушается даже тем, чтобы "подложить" под Привалова свою жену, тем самым потянув время, пока окольными путями даются взятки и плетутся интриги. Женские персонажи тоже не отличаются высокими моральными качествами. Так Хиония Алексеевна, притворяясь заботливой подругой, приценивается к имуществу подруги, которое скоро пойдёт с молотка. И таких стервятников в книге очень и очень много. Привалов на их фоне резко выделяется, благородный и честный, но и он попадает под тлетворное влияние своего окружения, в котором вынужден вращаться.
Отдельно бы хотелось отметить семейство Бахаревых. Василий Назарыч - влиятельный золотопромышленник, отличающийся прямотой характера, честностью и справедливостью. Его старшая дочь Надежда Васильевна,  которая унаследовала от отца самые лучшие качества, образованная, интересная и целостная личность. Ей претит роль товара, который хотят повыгоднее сбыть с рук и к Привалову она холодна и равнодушна.
На примере дома Бахаревых и их разделении дома на две половины прослеживается и вся общественная жизнь: старые раскольничьи традиции, с их набожностью с одной стороны и веяния новой жизни, где имеет ценность образование с другой.
Так же отчетливо видно отношение к дочерям и сыновьям, так сына прощают даже за самое страшное преступление, а дочь с позором изгоняется из дома.
Потрясающее произведение, читать которое было одним удовольствием. Автор уделяет огромное внимание даже незначительным персонажам.
Самобытный авторский язык пестрит живой разговорной речью, тут и "аблакаты", и "ливизоры", и " карахтер", и "mon ange", и "beau monde". Описания убранства комнат, нарядов, природы и ярмарки придают произведению непередаваемый колорит. Автор рисует читателю целую галерею характеров и пороков. Эта книга актуальна и по сей день.

Тихую-мирную жизнь небольшого сибирского городка неожиданно нарушает поразительная новость: к ним едет... нет не ревизор - миллионер. Наследник двух прославленных и богатейших фамилий заводчиков Урала - Сергей Александрович Привалов. Наследнику тридцать лет от роду, последние пятнадцать из которых он провёл в столице. Чем он там занимался не ясно, ясно одно: семьёй обзавестись не сподобился. То есть он не просто наследник и миллионер, а ещё и жених! Новость потрясающая, представьте, как забурлил уездный городок.

Но что же хочет сам миллионер, зачем он пожаловал? А хочет он обосноваться в родном Узле насовсем, хочет освободить свои заводы от опеки, под которой они находятся с тех пор, как маленький Серёжа остался сиротой, расплатиться с государственными долгами, в которых эти самые заводы погрязли, как в шелках, расплатиться с долгами историческими, ибо заводы стоят на земле, выкупленной его предками у местного населения за гроши, наконец, он хочет заняться земледелием. Пшеницу выращивать! А не славно лить руду и не добывать золото, как все достопочтенные люди Урала. Идеалист. Романтик. Сам себе на уме.

В ком-то его приезд возбудил честолюбивые надежды, кого-то Привалов разочаровал своими планами, кого-то даже напугал, равнодушных почти не было.

Но из кого же состоит общество, которое подверглось таким испытаниям? О, это всё колоритнейшие личности: старообрядцы в косоклинных сарафанах и иноверцы в амазонках, работяги и дельцы, их дети, развращённые бездельем и алкоголем, встречаются даже философы. Кого только не привлекли сибирские богатства. Здесь быстро наживаются баснословные состояния и так же легко просаживаются, здесь формируется новое капиталистическое общество.

И вот все эти акулы окружили честного, доброго, романтичного и немного наивного наследника несуществующих по сути миллионов. Кто кого одолеет, это ещё вопрос, но очевидно, что наш герой должен будет подвергнуться серьёзным испытаниям. В том числе и на любовном фронте.

Концовка, к слову, меня поразила и показалась какой-то нелогичной, не во всём соответствующей заветам и канонам суровой русской классики.

Мое первое знакомство с серьезными произведениями Мамина-Сибиряка . Хотя кто сказал что сказки это не серьезно ? Серая Шейка и Аленушкины сказки остались далеко далеко в детстве . А вот в рамках Игра в Классики выбор пал на Приваловские миллионы. И нисколь не пожалела

Ах как изысканно. Наслаждение от кружевного стиля. Очень нравиться стиль писателя

"Да письмо долго, а я живой ногой долетел"

"Антонида Ивановна была красива какой-то ленивой красотой, разлитой по всей ее статной, высокой фигуре. В ней все было красиво: и небольшой белый лоб с шелковыми прядями мягких русых волос, и белый детски пухлый подбородок, неглубокой складкой, как у полных детей, упиравшийся в белую, точно выточенную шею с коротенькими золотистыми волосами на крепком круглом затылке, и даже та странная лень, которая лежала, кажется, в каждой складке платья, связывала все движения и едва теплилась в медленном взгляде красивых светло-карих глаз. "

Первый штрих - отец главного героя . Деспотичный, властный, гуляка.. Цыгане, медведи, кутеж .. и владелец заводов - пароходов . А что сын - наследник ?.

"Сережа-то прост, ох как прост, Данилушка. И в кого уродился, подумаешь… Я так полагаю, што он в мать, в Варвару Павловну пошел"

Данилушка . Интересный образ. Урал. Данила - только мастер . Малахитовая шкатулка .. А тут прям имя нарицательное в отрицательном контексте . Удивило .

"Привалов по целым часам лежал неподвижно на своей кушетке или, как маятник, бродил из угла в угол. Но всего хуже, конечно, были ночи, когда все кругом затихало и безысходная тоска наваливалась на Привалова мертвым гнетом. "

Прям полная противоположность батеньки . В мать пошел ..

Интриги,интриги, интриги . Не дают покоя приваловские миллионы . Крутили им как хотели и кто хотел .

Привалов все таки везунчик, что рядом с ним оказались и порядочные люди .

Семейство Бахаревых. Василий Назарыч - влиятельный золотопромышленник, отличающийся прямотой характера, честностью и справедливостью. Его старшая дочь Надежда Васильевна, которая унаследовала от отца самые лучшие качества, образованная, интересная и целостная личность

И пусть достаточно спорный, где то аморальный , но профессиональный адвокат Николя Веревкин.

И как не странно звучит - честный и преданный

Очень хорошо его образ передан в фильме, чем в книге.

Итог - Привалов конечно простоват , но должен быть в хороших надежных женских руках . Тогда и толк будет ..

"Основная идея упрямого старика восторжествовала: если разлетелись дымом приваловские миллионы, то он не дал погибнуть крепкому приваловскому роду."
В рамках Игра в Классики

Фамилия автора легко запоминается (двойные фамилии в программе школьной литературы встречались не так часто), помнила его по детскому рассказу про уточку и селезня. Может, современная литература с динамичными сюжетом меня разбаловала, но я бросила читать книгу на моменте приготовления к балу в доме Ляховских.

Тон повествования соответствует жизни людей в уезде - неторопливый, поскольку главные герои уже повидали многое на своем веку и им некуда спешить. При этом концентрация безумных героев для одного населенного пункта (основного места действия произведения) превышает все мыслимые пределы.

Многие персонажи гиперболизированы в своих недостатках. Хиония Алексеевна, которая суёт нос буквально в каждое (конечно же, чужое) дело. Старушка Агриппина Филипповна с умом заядлого интриганта. Надежда Бахарева с включенным юношеским максимализмом на 1000%. Её брат - вечно гуляющий парень, как у него хватает здоровья столько пить и ничего не делать?.. А главный герой Привалов - неженка в черепашьем панцире, который он нарастил за 15 лет жизни в Петербурге.