Далёкая Радуга

Далекое будущее. Люди давно научились достигать очень удаленные от Земли небесные тела. Для человечества это, как и многие другие техногенные открытия уже вполне обыденность. Прогресс дошел до пробы сращивания живой плоти и машин. Практически научились телепортироваться, но пока до места телепортации доходит только фарш, а не кусок мяса. Однако несмотря на такие достижения, чувства и эмоции никуда не исчезли.
После ряда смелых экспериментов, планета, на которой в экспедиции находятся и работают светлые умы человечества, дала ответ в виде жутчайшего катаклизма. Спасутся ли герои?

«Радуга» затрагивает и обращает внимание на достаточно объемные и животрепещущие вопросы бытия. Мне особенно бросилось в глаза тяжесть выбора (в «Радуге» дико зацепила сцена с выбором кого спасать, любимую или несколько детей. При этом я поблагодарил авторов что они не возвели этот момент в абсолют, и не заставили героя выбирать между своими близкими родственниками. Жутко.). А также, жертвенность благих дел (эксперименты, приведшие к катастрофе. И в обычной жизни также. Мой дед, делая самодельные штангу и гантели, оттяпал себе большой палец на руке, зато я мог, а теперь и мой племянник может занимается спортом в домашних условиях) и хрупкость жизни.

Со Стругацкими познакомился случайно еще в детстве, брат принес с чердака связку отцовских книг, и среди них оказалась одна из. Тогда мне не зашел роман «Стажеры». Но читая данную повесть пришел к мысли что книги Аркадия и Бориса, это посещение ресторана с мишленовскими звездами. Их литература сродни кулинарным произведениям искусства. Нельзя жрать как утка сразу глотая, или как собака бездумно и много заглатывая. Откусываешь небольшими кусочками, закрываешь глаза и ловишь необыкновенное волшебство. Или если к матушке приезжаешь на пироги после долгой разлуки, также все очень «кусно-кусно», душевно-душевно. Но кончается очень быстро-быстро.

Послевкусие странное, с металлическим привкусом. Да, все ясно, аккуратней нужно с опытами. Но остановиться ли человечество в итоге?

Далекая Радуга - планета, ставшая полигоном научных испытаний. Но с первых страниц она напоминает большой муравейник. В нем кишит жизнь, все муравьи движутся своими путями, воюют за свои теории, занимаются каждый своим делом. Вот кабинет Матвея Вязаницына, которому приходится разнимать светил науки, решать конфликты, объявлять о высылке на Землю слишком уж авантюрных ученых. И там в уголке на диване лежит, разумеется, Леонид Сергеевич Горбовский, капитан Тариэля. А вот сам Тариэль и очередь, и толкучка, и шумиха. Здесь происходит выдача, привезенных на Тариэле ультмортонов. Здесь тоже практически доходит до драк, потому что приборов не хватает, и они всем нужны, и все готовы на хитрости или на честный бой во имя науки. А чуть в стороне снова лежит Горбовский в обществе лжештурманов и лжекапитанов своего корабля. А где-то очень далеко от всего этого сидит наблюдатель Роберт, влюбленный в девушку и не слишком любящий науку, а у него за спиной загадочный Камилл смотрит в окно.

Научное познание, возведенное в смысл жизни, получило почти неограниченные возможности. Но и последствия экспериментов становятся всё опаснее. Ученые готовы экономить, голодать, рисковать ради своей науки. Они готовы даже погибнуть, лишь бы продолжались научные поиски лишь бы не были утрачены результаты экспериментов. Но самое ценное в жизни - это всё-таки не фотокопии и не экспериментальные установки. Поэтому во время катастрофы не будет голосования и обсуждений. Не будет дано каждому слово, чтобы отстоять самое ценное по его мнению. Вы уж простите, но в единственный на планете десантный звездолет погрузят детей. Им по большому счету вообще нечего было делать на полигоне для научных экспериментов, ну да чего уж теперь.

Наверное впервые в мире Полудня я увидела обычных людей. Не тех, которые гиганты будущего и заставляют стремиться стать такими же. А тех, которые обычные, которых полно и сейчас. Которые могут и испугаться, и ошибиться, и сделать подлость. Люди могут всё, это не изменится никогда. Навсегда останутся оставленный где-то в лесах десяток детей и оставшийся на Радуге экипаж корабля; мать, пробравшаяся на корабль вслед за сыном и девчонка-старшеклассница, которая, ну видите, уже не влезает. Всё это останется и всё продолжится, потому что поиски смысла жизни до сих пор не закончены. Для кого-то это научный поиск.

Моё детство - это именно Булычёв, Беляев и Стругацкие из российских авторов да Эдит Несбит, Клайв Льюис и Толкиен из зарубежных. И Азимов, которого я даже и не знаю, к кому правильнее отнести. Только я, видимо, так и не выросла, потому что до сих пор нежно люблю всех авторов и с удовольствием перечитываю или, как со Стругацкими, открываю для себя новые произведения. И мне по-прежнему интересны те вопросы, которые авторы поднимают в своих книгах, мне понятны и близки пропагандируемые ими ценности.
"Далёкая радуга" описывает события одного дня на экспериментальной планете физиков будущего, на Радуге. Но при этом в повести очень много живых и интересных персонажей, которые своими поступками и разговорами затрагивают невероятное количество вопросов. Любую ли цену можно заплатить за научное открытие? Не погубит ли оно своих разработчиков? Кого вы спасёте: любимого взрослого или постороннего ребёнка? Что важнее: спасти детей или величайших учёных, писателей, художников и скульптуров современности? Каждый ли родитель сможет пожертвовать своей жизнью, отправив ребёнка на спасительном звездолёте? Что важнее: наука и искусство? Остаётся ли человек человеком, лишившись человеческих слабостей, приобретя достоинства машины? Да и что именно делает человека человеком? И как-то не увидела я ни излишнего "героизма", ни пафоса - Стругацким удалось написать о таком сложном и важном выборе просто и доступно, именно так, как смотрит на мир капитан Горбовский, которому принадлежат замечательные слова:

И для него, в сущности, и выбора-то нет, потому что дети - это будущее.

"Самая героическая повесть братьев Стругацких" - аннотация на этот раз совершенно не обманывает, героизма в этой повести через край.
Небольшая колонизированная людьми планета оказывается под угрозой гибели - от обоих полюсов к экватору идет Волна, сметающая все вообще, и ни объехать ее, ни оплыть, можно только улететь с планеты. Но звездолет один и всех не вместит. И люди встают перед проблемой выбора - кого и что спасать.

Нет, такое фанатичное стремление пожертвовать собой, как это происходит у героев книги, мне не понять. А ведь вместе с тем покорителям планеты не чуждо ничто человеческое - они рассуждают о любви, о науке, о материальном и духовном, устраивают дрязги за кондиционеры, неведомые ульмотроны и энергию для научных экспериментов. Но вот детей здесь принято отправлять в интернаты, чтоб не мешали родителям совершать научные открытия и покорять космос. Понятно, надо делать скидку на время, когда была написана книга и все такое, но тем не менее - мне не понравился мир, описанный Стругацкими, слишком много в этой повести героизма и странных рассуждений и умозаключений, с которыми я не согласна.
Это был флэшмоб 2012.

Сюжет книги напоминает известную этическую дилемму про вагонетку - когда ставится вопрос, кого будем спасать?
Но сама ситуация, когда понадобилось спасаться - здесь дело шаловливых человеческих ручонок.

В Радуге лисички - это физики. Ученые представлены братьями Стругацкими, как безответственные люди, готовые нарушать все моральные нормы и рисковать своими и чужими жизнями ради своих открытий. Они настолько явно нарушают все, что можно - что если честно, больше всего напоминают неразумных детей. Готовы воровать энергию, обманывать чтобы украсть оборудование. На мой взгляд, это слишком, ну не настолько же, совершенно не вяжется с образом человека будущего.
То, что они в принципе проводят такие эксперименты, что все приходит к тому, к чему пришло в этой книге - это не новый подход, Вспомним например, сериал Экспансия, там примерно про то же самое.

Ну и далее, Горбовский. Здесь он один похож на человека будущего, он опять на высоте, самый любимый мною персонаж у Стругацких. У него нет сомнений в том, какое решение нужно принять.
И лежит он не потому, что ленивый. Он лежит потому, что он познал дзен.

Честно говоря, Радуга не будет моей любимой книгой у этих авторов.

Не очень понравилось произведение. Вначале было тяжело читать, вникать в эти диалоги, рассуждения, кажущиеся хаотичными действия. Только после того, как пошла волна, и люди стали готовиться кто к смерти, кто к эвакуации, дело пошло легче, динамичнее и интереснее. Молодой техник, который до последнего надеется на спасение своей девушки, прикладывает к этому в е свои силы, а в итоге остаётся с ней умирать. Мать, то ли боящаяся отпустить и оставить своего сына, то ли сама подсознательно боится погибнуть. Капитан звездолета, который поддерживает всех и утешает, даже в последние минуты своей жизни вспоминающий, всё ли он выполнил из обещанного. Много людей, все они разные. И многие из них уже не увидят завтрашний день. Но главное - дети. Они будущее, их надо спасти. Но и они не все спасаются.

От "Далёкой радуги" остаётся очень теплое ощущение. Как от кадров курортного города советского образца. Лето, какие-то туристы, дети. И учёные как дети - как смешно выглядят их незлобные склоки и отвлеченные разговоры. Они совершенно несерьёзны в своем серьёзном обсуждении науки. И любовь. Неловкие ласки и случайные свидетели.
И какая-то совершенно лишняя и ненужная эта волна. И эвакуация. И все такие храбрые и верные. Такие героические и дети, и взрослые. И так всё правильно происходит, и ожидание практически не тягостное. Как будто просто летом присел отдохнуть в тени после приятной прогулки.

Очень сильная книга, небольшая по объему но такая большая по смысловому содержанию повесть. Повесть о сильных людях, о силе их характера и воли.
Далекое будущее, о котором мы в школе пели песню, со словами «И на Марсе будут яблони цвести...», тут перед нами конечно не Марс, а планета Радуга, отданная физикам для эксперементов, плоская планета, со всем необходимым, моря, поля и океаны. Физики тут не только проводят эксперементы но и живут обычной жизнью, перевозят семьи, устраиваю детей в школы и детские сады, с Земли на Радугу прилетает энтелигенция, художники, музыканты и писатели, а так же обычные туристы. Но главные все же физики, и их эксперементы все же не всегда безопасны. В результате одного их экспериментов начинаеться неизведанное до этого движение планет, и появляеться не известная Волна, поглащающая все на своем пути, спрятаться на Радуге просто не где, Волна надвигаеться с двух сторон, и неизбежно захватит всю планету.
Как поведут себя жители планеты, удастся ли им спастись, ведь есть всего один десантый корабль, и его грузоподъемность не столь велика, чтобы вместить в себя все население, небольшой планеты.
В этой книге пожалуй нет ни одного отрицательного персонажа, все люди, не смотря на возраст храбры и готовы пожертвовать ради ближнего.
Читаеться книга на одном дыхании, по началу смущает большое количество физических терминов, так же динамика в самом начале повествования уступает место разговорам героев, половину из которых очень сложно понять, возможно из-за того что книга входит в серию, но ближе к середине все внимаем привлекает к себе надвигающаяся угроза, кровь стынет в жилах, а переживания за героев не дает отлижить книгу.

Для меня книга мэтров советской фантастики братьев Стругацких не может быть плохой по определению. Потому что любая из них несет большую смысловую нагрузку, хорошо скомпонована, написана безупречно, как обычно лаконично, но достаточно, прекрасным слогом и языком, живо, глубоко, пронзительно, надолго оставаясь в памяти.

В повести описываются события одного дня далекой планете Радуга, которую физики будущего выбрали своей экспериментальной площадкой для опытов по нуль-транспортировке, или попросту, телепортации на космические расстояния. Со своей неуёмной жаждой знаний, которая стала образом жизни, они практикуют интересные и очень рисковые эксперименты, вызывающие побочные явления – энергетические волны, которые до поры удавалось гасить.

Но Стругацкие не были бы Стругацкими, если бы опирались только на приключенческую составляющую. При всей увлекательности сюжета и красочности антуража они не затмевают социальную направленность содержания: здесь важны описание, характеристика общества будущего (его устройства, нравственного облика, быта) и проблематика, связанная с поведением и реакцией этого общества в острой ситуации. А ситуация задается авторами действительно безвыходная: после очередного эксперимента физиков образовались Волны нового типа, которые не удается погасить, которые уничтожают все живое, двигаясь от полюсов планеты к экватору, словно захлопывая капкан. Под угрозой – жизни всего населения колонии, а шансы спастись – один звездолет небольшой грузоподъемности, по счастью именно в этот день привезший ученым оборудование…

«Джин в бутылке» - упоминалось еще в начале повести – первая из затронутых в повествовании проблем. Люди рвались за знаниями, без должной осторожности и предусмотрительности, с какой-то почти детской глупостью не оценивали возможных последствий своих экспериментов, не задумывались, какой подчас бывает цена любопытства, и в результате выпустили джина из бутылки – высвободили энергию, с которой не могли совладать (параллель с проводившимися в тот период испытаниями атомных бомб). Природа лишь до времени терпит неразумное с ней обращение.

А ведь еще в «Беспокойстве» Горбовский предупреждал о подобном, тревожась о том, что люди, уверовав в свой разум, перестали опасаться неизвестного и стали слишком беспечными и безответственными. Ведь если подумать: неосторожно на планете, где проводятся опасные эксперименты, имеющие планетарный отклик, организовывать детские лагеря и школы, допускать туристов, не предпринять превентивные меры по обеспечению средствами эвакуации.

Гораздо интереснее в этой повести другая поднятая авторами проблематика (не новая, конечно, но интересно, как она реализуется) – моральный выбор в судьбоносной ситуации, решение вопросов:

- Что вы будете делать в последние часы жизни? Можно спастись самому или спасти детей, или любовь. Авторы показывают выбор людей Мира Полудня: оставаться человечными до конца и унести с собой гордое звание Человека.

- Кого выбрать для спасения, если можно выбрать немногих – молодых, которые так мало жили, или пожилых, которым так мало осталось, но в которых вложили больше, которые обществу больше дают и еще могут дать? И кто возьмет на себя такую ответственность – решать это?

Логика подсказывает решение, кого спасать, но для людей Мира Полудня выбор определен этикой: его надо делать, сохраняя все то, что делает нас людьми – сострадание, милосердие, способность любить. Выбор сделает один, сняв с остальных бремя ответственности. Это Леонид Горбовский, капитан звездолета, добрый, смелый, мудрый, обаятельнейший, кстати, человек, точка зрения которого мне очень импонирует:

Образ Горбовского в этой повести раскрыт более полно, чем когда я видела его на Пандоре в «Беспокойстве».

Его решение представляется мне простым и естественным. Ведь что есть знание и что есть человек? Знание абсолютно и оно подождет. Душа же жива, душа уникальна. И в конце-то концов, разве земная жизнь дана не для души и ее совершенствования в ее вечном полете?.. Что есть смерть — просто отключение сознания или всё же шаг дальше? При такой точке зрения выбор Горбовского – спасение душ, а не материальных ценностей и бездушных знаний – мне видится правильным.

Я, пожалуй, сравню эту книгу с манной кашей с изюмом.
Наверно, это очень странное - нет, чересчур странное сравнение, но именно оно первое пришло мне в голову. Не удивлюсь, если никто ещё так не "обзывал" книги.

Понимаете, манная каша - она ведь на самом деле очень непонятная. Именно не невкусная, а непонятная. Лично я в детстве не то чтобы не презирала кашу, я её просто не понимала. Вот так и с "Далёкой радугой".
Нет, я слишком рано начала придвигаться к самой сути. Ведь создалось впечатление, что книга мне не понравилась - а это не так.
Я забыла про изюм. Не знаю, кому придёт в голову добавлять в манку изюм, но в этом-то, наверное, и суть. Манная каша - это такое непонятное перемешанное нечто, а изюм - такая же непонятная и внезапная сласть, что он кажется каким-то странным в этой каше.

Нет, опять.
Опять кажется, как будто книга мне не понравилась.

Я могла бы написать большими буквами: "МНЕ ПОНРАВИЛОСЬ", но хочу всё-таки объяснить своё странное сравнение.

Или нет.

Нет, не объясню.

Если вы дочитали до этого места в рецензии и хоть что-то поняли - вы молодцы. А я не молодец, потому что из всех персонажей я запомнила только Таню, Роберта и Камилла. И ещё я скажу, что вся Радуга - это Роберт и Камилл. Вернее, и ещё кое-кто, но его имя я не запомнила - угадывайте сами.

Наверное, это не рецензия.

Потому что я не знаю, как выразить свои чувства к повести, которая - катастрофа, паника, ужас, безысходность. Именно безысходность.

Я на Радуге была бы писательницей, которая, сжав в трясущихся ладонях свой последний рассказ, заплаканными глазами смотрела на тёмное небо и не знала, проклинать ли ей физиков или молиться.