История одного города

Если бы пару лет назад мне кто-нибудь сказал, что я буду писать рецензию на "Историю одного города и даже поставлю ей положительную оценку, я бы не поверила. Тогда, 2 года назад, эта книга как-то совершенно неожиданно выплыла из школьной программы и проитать ее надо было как можно скорее. Вот только не получилось. И прочитав ровно столько, сколько необходимо для характеристики любых трех градоначальников (любимое задание нашей учительницы - характеристика героев) я отложила "Историю..." с намерением никогда больше к этому бреду не возвращаться.

Но не получилось. Снова пришлось мне открыть произведение Салтыкова-Щедрина, и снова ради учебы, но в этот раз с твердой целью дочитать таки эту книгу до конца. Думаю, что в 8 классе читать это рановато, но сейчас, с подросшим литературным опытом и некоторыми отрывочными воспоминаниями о смысле "Истории..." с уроков литературы, я могу с гордостью сказать, что книгу я осилила, и она мне даже понравилась. Конечно, стиль Салтыкова-Щедрина весьма специфичен и любимым моим писателем он вряд ли когда-нибудь станет, но не восхищаться красивым, богатым, гармоничным языком его "Истории..." просто невозможно! Не говоря уже о своеобразных поворотах сюжета, которые на первый взгляд кажутся странными (чего стоит органчик или фаршированная голова))), но при вдумчивом чтении оказываются удивительно уместными и удачными.

Об актуальности этого произведения и общем смысле мне говорить не хочется - об этом достаточно сказали до меня, да и не люблю я говорить об этом. После повторного прочтения "Истории одного города" я в очередной раз поняла, что всему свое время. Я очень рада, что вернулась к этой книге. Понимаю, что мои советы взрослым читателям Лайвлиба не вполне уместны, но хочу обратится к школьникам, которые в небольшом количестве, но все же присутсвуют на сайте: если вас, как и меня, в 8-9 классе насиловали "Историей одного города", не отворачивайтесь от Салтыкова-Щедрина насовсем. По себе знаю, что мало кому в том возрасте он интересен и понятен, а необходимость изучать его в школе прививает лишь отвращение. Но попробуйте перечитать его потом, хотя бы через пару лет. Думаю, вам понравится)))

Летопись города Глупова с года его основания в 1731-ом по роковой 1825-ый представляет собой портретную галерею её градоначальников. Народ здесь - глуповцы - лишь разменный фонд и неприглядный фон оттеняющий шик эполетов и бакенбардов Бородавкина и Грустилова, Двоекурова и Фердыщенко, Брудастого и Угрюм-Бурчеева.

Дебютный роман Михаила Евграфовича Салтыкова-Щедрина - первая отечественная антиутопия. "Русский Свифт" - обозвал автора Тургенев, критики же играли в угадайку, кто из исторических личностей зашифрован в том или ином образе градоначальника. Щедрин легко громит в своём романе всех подряд от Петра и Павла до Екатерины и Николая, не забывая и собратьев по перу: лёгкие тычки получают и Пушкин, и Гоголь, и Толстой, и главный его враг-оппонент - Достоевский. Стилизуя свою книгу под древнерусские летописи, С-Щ классическим для себя способом собирает небольшие публицистические очерки в конструкцию единого романа-реки. Вот и получается, чтобы приступить к чтению столь сложной по языку и композиции громаде, а главное - получить от этого хоть какое-то удовольствие, хорошо бы прилично знать страницы романовской истории и сносно разбираться в родной литературе.

Небольшое произведение, которое сопротивляется быстрому чтению изо всех сил. Единого сюжета нет, скорее парадная галерея образов - есть чем любоваться, но при всем разнообразии насыщение наступает довольно быстро. И запомнятся, скорее всего, несколько отдельных работ-рассказов.
Город Глупов от его основания и до 1825 года, зеркало русской истории, притча, магический реализм (да, да, хотя само течение принято выделять позднее) и просто смешная сатира. С одной стороны, смесь получается убойная, для каждого что-то да найдется. С другой - смешение стилей для контраста, постоянные перебивки от "издателя" (Салтыкова-Щедрина), да ещё и комментарии исторических параллелей, не слишком понятных читателю современному. Возможно, при первом знакомстве стоит отложить все попытки глубже разобраться в ситуации и просто насладиться текстом. Хотя при этом слишком многое будет утеряно.
На мой вкус, книге не хватает именно цельности и преемственности. При всей радости от чтения, порой хотелось больше мостиков от одной главы к другой. Возможно, это тоже задумка автора, чтобы показать, как новая метла по-своему метёт. Но для меня это послужило причиной того, что "История одного города" скорее стала многими историями, отчасти случайно встретившимися в одном выдуманном-пародийном Глупове.

Книга читается тяжело. Особенно с учетом огромного количества комментариев. Но без них многое было бы непонятно. И не смотря на трудность восприятия, книга великолепна по своей сути. Салтыков-Щедрин в сатирическом ключе демонстрирует состояние российского общества на примерах из нашей истории. И от такого смеха плакать хочется. Вывод автора особенно грустен. Хорошо народ живет только при правителях, которые управлением не занимаются, и дают людям просто жить и работать без навязывания ненужных правил. Тогда зачем такая "власть" нужна, можно же и самим без "князя" управиться? Но осознать последнего народ не готов: "едва узнают, что остались совсем без градоначальника, как, движимые силою начальстволюбия, немедленно впадают в анархию" . По мне, так ничего и не изменилось. Нам до сих пор нужен князь. Зачем? А чтоб был, а то подчиняться не кому...
Удивительно еще и то, что автор писал своих "градоначальников" и свою "историю" по мотивам истории реальной, но, видимо, ему удалось уловить какие-то основополагающие черты в "стратегии российского управления", так сказать, потому что в чертах и поведении "градоначальников" видятся не только стародавние цари, но и советские лидеры, да и современные законотворители отдаленную схожесть имеют...
Автор играет реальностью порой доходя до совершенного абсурда. Так что того кто читал Салтыкова-Щедрина Пелевиным не удивить;) Однако, в книгу вложено столько разумных мыслей, что растащить на цитаты хочется очень многое. Отдельное мое личное восхищение за изобретение слова "головотяпство", с которым я познакомилась давным-давно у Ильфа и Петрова, но которое как оказалось произрастает отсюда:)

Буду говорить прямо, это произведение меня вообще не заинтересовало, но оно и не должно быть каким-то захватывающим, глубоким, проницательным, нет. Это произведение-великолепнейшая сатира на царскую Россию 18-19 века, такое стоит прочитать именно из-за мастерского стёба Михаила Евграфовича над правительством нашего с вами государства.
Кстати говоря, историю происходящие в книге многим похожи и на нынешнюю внутреннюю политику России.
Вердикт:
Если вам нужен захватывающий роман, то эта книга явно не для вас, если же вы хотите повторить историю, то прочитать Историю одного города я вам настоятельно рекомендую. Каждый правитель высмеян здесь профессионально и очень тонко.

Так вот ты какое - классическое произведение!
Сколько раз замечаю, что главное при чтении любой книги - это втянуться. Сколь бы страшным и скучным ни казалось вам произведение, попробуйте втянуться и поверьте, можете открыть ту книгу, в которой вы нуждаетесь в данный момент.
Итак, Салтыков-Щедрин здесь примерно такой же, как и в своих сказках - сатиричен, жесток, временами выделывает различные магические трюки... (Когда кто-то внезапно улетал или ел чью-то голову я не удивлялась. Я люблю абсурд, он красив). Казалось бы, ничего нового...
Ан нет.
На этот раз перед нами не просто роман об одном человеке/группе людей/ каком-то временном промежутке. Перед нами ничто иное - история целого города, персонажа не самого правильного и вечно подвергающегося минутному порыву. При этом, город - это не только жители, но и дома, улицы, с их вечными интригами, сплетнями и безудержным весельем. Что бы там ни говорил Лев Толстой, а от городоначальников практически напрямую зависела судьба каждого отдельно взятого человека. Конечно, большую часть времени мы видим народные массы, которые принимают решения и отчасти действуют, любят начальника и смиренно ждут своей судьбы. Глуповцы на то и глуповцы - милые и добродушные, но слишком консервативные и недалекие. Многим становилось страшно, от всего этого строя и бесконечно плохой власти, которая навсегда такой и останется. Народ вечно недоволен властью, кого-нибудь да обидит она. Зато насколько правдоподобно показано то, как выбирают политиков, как жители реагируют на того или иного начальника, как, в конце концов, сильно в народе убеждение, и как сложно его образумить. Честно, наблюдая за городом, я даже не успевала грустить.
Поначалу все же я не знала, за что зацепиться. Все персонажи ничуть не положительны, некому сопереживать и так далее, пока, собственно, меня не завлек этот самый персонаж города. Во всяком начальнике было что-то хорошее: кто-то народ приласкал, кто-то реформы объявил, ну а кто-то стал таки причиной для бунта, и каждый из этих людей что-то для этого самого города сделал, хотя бы всколыхнул. И хотя человеческая природа не изменяется веками, можно таки посмотреть на развитие нашего персонажа, порадоваться или погрустить, но таки уловить развитие. И вот, опись об Угрюм-Бурчееве я читала уже с небывалым интересом, сопереживая народу и готовя вместе с ним восстание против прохвоста, пока он не устроил очередной "бред".
Конечно, без исторического контекста вышло не так весело. Как я ни старалась, провести большинство исторических параллелей мне не удалось, но даже от единиц я получала истинное удовольствие (тем более, когда все удавалось узнать самой).
И вот, прощай, великий город! Ты прекрасен в своем невежестве и странности, но мы тебя любим таким, какой ты есть! (эх, даже не представляю, как в то время можно было такое написать...)