Леди Макбет Мценского уезда

Вот уж после Мураками и его "мужчины без женщин" и всепоглощающей мужской любви читать Леди Макбет самое то!

Пред нашими глазами предстаёт истинно русское купеческое время. Где купцы берут себе бабу в жены не ради любви, а ради кобылы для разведения. Сиди в башке, как птица в клетке, лузгай семки, рожай, да мужа ублажай. А муж и стар, и вреден, и неприветлив. А уж как баба за 5 лет ни разу не разродилась, то и вовсе не интересна, так мебель, да помеха.

Зато, как в истинных традициях, муж в дверь - жена в Тверь. А именно в сальные лапки смазливого приказчика. Речи ведёт, аки соловей заливается, а уж коль ласкает, так как в теплом морюшке на волнах качаться. Как же не влюбиться в такого молодца хозяйке.

А тут и беременность наступает и сначала свекр, а там и муж вернуться должен. Приказчик приуныл. И денег у него нема забрать хозяйку и жениться, и больше в комнату к ней не зайдешь на пуховой перине валяться.

Это присказка была, а сказка будет дальше. Тут уже мы и смотрим: кто на что горазд. На что способен старый свекр? Как выйти из ситуации рогатому купцу? На что пойдёт женщина ради сладких речей? Ну и собственно на что готов мужик ради власти и денег?

И, что меня поразило, так это наличие аж 2х ситуаций минимум в стиле - crab bucket theory. Сомневаюсь, конечно, что Лесков знал о данном принципе в психологии, но ему не занимать того, что он отлично описывает русский менталитет. Из разряда тонешь сам - топи всех вокруг.
Так интересно складывается, только недавно статью читала, где с русским менталитетом сравнивают данную концепцию. Даже отрезок из статьи прикладываю:

Одной из самых ярких негативных черт русского национального характера считается зависть по отношению к удачливым соплеменникам. Впрочем, данное качество свойственно далеко не только русскому народу. Социальные психологи описывают зависть как одно из проявлений так называемого «крабьего менталитета», в той или иной степени присущего всем людям.

Послевкусие.
Зато после таких книг я не чувствую себя социопатом. Во мне кипит прям ненависть к холеным дуракам, безмозглым бабам и беспардонным купцам.
Возможно, всё таки дело не во мне, а в менталитете? В навязанных шаблонах и ярлыках со стародавних времён? Будем разбираться дальше.

130 страниц в формате электронной книги, 45 минут на чтение.

Ожидала прочитать скучный романчик о даме из далекого уезда. А тут такие страсти с нарушением всех десяти заповедей. Закрыла книгу и нахожусь в шоке. За 150 лет не изменилось ничего. Вот она Вам слепая женская любовь. Купчиха Катерина была "тише воды ниже травы", ее не то, что муж со свекром, мне кажется, ее слуги тоже редко замечали, а она взяла, и на свою голову, влюбилась в управляющего Сергея. А Сергей - молодец любил поспать на барских перинах с хозяйскими женами (Катерина не первая его жертва). Взамен на его любовь и внимание, Катерина готова на все, без исключений, в том числе на убийство и не на одно. А что было дальше, читайте, а то боюсь, расскажу лишнее.
Какой Финал?!
Классика, классика - до чего ж ты хороша! Небольшая повесть Николая Лескова уже который день не выходит из головы, в выходные буду смотреть экранизации.

Немного классики на фентези-детективной страничке. Если бы подобные произведения были в школьной программе многие ученики поменяли бы отношение к русским авторам.
⠀
Это очерк про одну молодую и скучающую в стенах мужниного дома купчиху Катерину Львовну. Её супруг бесплоден, но на пару со своим отцом попрекает жену, сам не давая ей теплоты и внимания, так как зачастую вынужден проводить время в работе. Деятельная натура героини толкает её на сумасбродные поступки, что и приводит к весьма плачевной развязке.
⠀
Произведение мне напомнило толстовскую Катюшу Маслову, хотя героини ведут себя абсолютно по разному.
⠀
За что я всё-таки люблю русскую классику - это за то, что даже небольшое по объему повествование с предсказуемым сюжетом несёт в себе смысл. Каждый, даже небольшой рассказ, можно обсудить.

Во времена Лескова бытовало мнение, что простолюдины, низшее и среднее сословие, не способны испытывать страсти, которые было бы можно описать в высокой литературе.

На это Николай Семёнович написал «Леди Макбет Мценского уезда». Ироничное название отсылает читателя к Шекспиру, правда тут пафос снижается и леди МакбЕт превращается в МАкбет, да еще и получает уточнение – из какого конкретного уезда она взялась.

Потом автор настаивает на правдивости истории, мол, передает ее со слов очевидца. Так что страсти такие творились, что дворянам и не снились!

Небольшие произведения хороши тем, что каждая деталь тут имеет значение, каждая сценка значима. Не хочу пересказывать историю, вдруг кто не читал, но уверяю, как сейчас говорят: «Ваш шок будет в шоке», прости господи.

Небольшая история живописно показывает, как любовь затмевает в женщине всё в жизни, как она на всё готова идти ради ласкового слова от любимого, как отдаст всю себя, последнюю вещь и копеечку.

Скажете, что сейчас не так. Не знаю. Есть над чем подумать, оттого и интересно читать классику – в ней всё сказано и показано давным-давно.

Мы, читатели, оцениваем книги по школьной 5-бальной системе. Но как можно объективно поставить оценку гениальному русскому писателю, сделавшему главной героиней обыкновенную убийцу? Как можно совместить талант и себялюбие? Потому и поставил среднюю 4. Интересно оценки школьников узнать. Ведь книга в программе, хотя, думаю, вряд ли детская психология способна полностью осознать весь ужас описываемого. Наверное, потому-то и надо возвращаться к классике, которая актуальна всегда.

Задумка Николая Семёновича Лескова о ряде очерков о разнообразных русских женских характерах, как мы знаем, не была воплощена и лишь "Леди Макбет Мценского уезда" даёт возможность оценить масштаб идеи писателя. Конечно, талант заключается в столь характерном изображении людских достоинств и недостатков, которое может служить мерой самой человечности. Не буду даже кратко пересказывать сюжет (да и не люблю когда другие это делают), а лишь задамся одним вопросом: "Кто есть Катерина Львовна Измайлова?"

Многие её жалеют, выставляют чуть ли не жертвой: она и замуж отдана-то без любви, и муж в отъездах постоянно, детей Бог не даёт, свёкр ещё тут надоедает, тоска и скука и т.д. и т. п. Да, научились мы быть адвокатами, научились оправдывать то, чему оправдания быть просто не может! Разве можно оправдать смерть! А ведь Катерина убивает четверых!!! Убийство младенца вообще грех величайший. Лесков очень точно показал её внутренний мир и в нём нет ничего христианского, в нём есть лишь неодолимое желание удовлетворения своих потребностей. Для этого любые преграды будут сломаны. Для этого она перешагнёт даже через отказ от своего собственного ребёнка, ведь он ей не нужен, ведь она не мать, ОНА ЛИШЬ ТОЛЬКО НЕНАСЫТНАЯ САМКА. И когда самка будет брошена, то она сможет лишь мстить, пусть даже ценой свой собственной жизни, которая ей уж больше не нужна.

Да, история поучительна настолько, что заставляет задуматься о главном- о любви. Не той любви, которая клокочет в мёртвой душе Катерины и может называться только похотливой страстью, а о той любви, на которой держится весь мир наш. И развивать эту мысль можно бесконечно, но, думаю, что многословие не всегда нужно, а потому оставляю это для умозаключений каждого читателя.

Дополнить же этот очерк Н.Лескова ( именно так он и называл свою книгу) может опера Дмитрия Шостаковича "Катерина Измайлова". Судьба этого произведения была не из лёгких и каких только упрёков не пришлось выслушать композитору, который сам же и написал либретто. Но, как это и должно было быть, в итоге справедливость восторжествовала и опера сейчас является одной из вершин советской музыки. Она с успехом была экранизирована, а талантливая Галина Вишневская, исполнившая главную роль, показала высочайший уровень певческой и актёрской культуры.

Читайте книгу, смотрите оперу и, может быть, таких трагедий вам не дано будет наблюдать наяву.

Изумительная по силе история, и ее краткость только добавляет крепкости впечатлению. Здесь все чувства спрессованы во времени, сжатая до предела эмоциональная пружина лопается от малейшего нажатия. Лесков правильно сделал, что не стал растекаться на пространные описания и расписывать семейную драму. Нет, формат соответствует содержанию в полной мере - быстрая страсть, быстрое счастье, быстрая смерть. Герои книги выведены четко, но без детальностей и душевного копания, хотя копаться там, по большому счету, не в чем. Они все довольно простые и очень узнаваемые. Хочу отметить, что это редкое произведение, где жалко только маленького наследника Федю. Остальные сочувствия не вызывают. Ни поевший грибочков свекор Борис Тимофеевич, шпынявший Катерину за отсутствие внуков. Ни законный муж Зиновий Борисович, получивший по башке подсвечником. А не надо было покупать себе красивую бесприданницу да запирать ее в тереме, такое добром не кончается. С Сергеем ясно было с самого начала, что бабник и поживы ищет. Ну и сама Катерина, пять лет проспавшая с открытыми глазами в мужнином богатом доме, но так и не нашедшая, чем бы себя занять. Хотя Катерина не так проста, как кажется на первый взгляд. Страсти в ней бродили будь здоров, только выхода не находили. Сергей стал тем камнем, который разнес плотину ее сдерживаемых душевных сил. Вот и затопило все кругом, аж берега потерялись в одночасье. От таких страстей до беды один шаг, и Катерина этот шаг делает не задумываясь. Я так думаю, что даже если бы их с Сергеем не поймали, они все равно не были бы счастливы. Она его слишком сильно любила, он же ее не любил вовсе. История с ребенком тому подтверждение. Ребенок не нужен Катерине, и не важно, что это от Сергея. Все, что стоит между ней и любимым мужчиной - не существенно. Вот пойти с ним рядом по этапу, поговорить, позаботиться - необходимо. Катерина готова прощать ему измены, грубость, издевательства. Одного не смогла простить - равнодушия.

Читать, всем читать, и обязательно. Хороши и сюжет, и язык, и есть в этом произведении что-то неуловимое, дергающее за живое, заставляющее задуматься.