Обломов

Перечитываю уже вторую книгу Гончарова. В юности в должной мере не оценила, но теперь Гончаров однозначно вошёл в число моих любимых авторов!
Каким прекрасным языком написаны его произведения, а сколько в низ юмора !
А этот роман ещё и актуальности не утратил по сю пору!

Правда в школе нас учили, что Обломов является отрицательным героем, а Штольц - положительным.
Теперь же мне кажется, что это не совсем так. Штольц не такой уж хороший друг. Хоть он и помогает Обломова, но только тогда,когда это не нарушает собственные планы Штольца. Относится же он к своему другу не на равных, а снисходительно-насмешливо. Хотя обвинения в том, что Штольц увел у Обломова Ольгу я не поддерживаю. Ольга как жена для Обломова совершенно не подходила, в отличии от Агафьи Матвеевны, которая по настоящему его любила. Брак Ольги и Обломова, если бы такой имел место, закончился бы печально, на мой взгляд.

В защиту же Обломова хочу сказать, что его лень, весьма вероятно, во многом является следствием его болезней. Он говорит про себя

Доктор же настоятельно ему рекомендует ехать заграницу, в противном случае предсказывая скорую смерть. Понятно, что болезни Обломова во многом следствие его образа жизни, но тот был сформирован ещё родителями в раннем детстве и основа для болезней заложена тогда же.

"Обломова" я перечитывала в целях освежить в своей голове школьную программу. До начала чтения помнила только, что жил да был Илья Обломов, лентяй каких поискать, влюбился он в Ольгу Ильинскую, которая попыталась его перевоспитать, но не вышло. А еще помнила, что в подростковом возрасте книга казалась очень скучной и нудной. Разве что Штольца вполне можно записать в мои юношеские влюбленности.

От слога книги я устала и сейчас, такие книги надо читать на свежую голову, а не в режиме аврала на работе и эмоционального выгорания. Уж очень тяжеловесен и витиеват слог у Гончарова. А вот Обломов оказался не лентяем, а человеком избегающим боли и страданий, не умеющим выдерживать несовершенную реальность и перебороть не то что страхи, а даже минимальный дискомфорт. Вообще из всех героев книги мне в этот раз только Обломов и Агафья Матвеевна показались интересными, какими-то искренними и живыми. А вот идеальные Штольц и Ольга - скучны до оскомины. Как и балаганные злодеи Иван Матвеевич и Тарантьев.

Да, историческая значимость произведения, написанного на исходе эпохи крепостного права и столбового дворянства, понятна. Но мне "Обломов" показался потерявшим актуальность и не обладающим какими-то невообразимыми художественными особенностями. Возможно стоит перечитать еще лет через 20.

Мне «Обломов», окрещенный моими знакомыми как «нудная несуразица», понравился настолько, что сложно передать словами. Это было невероятно, чертовски хорошо.

Начало — тягомотное, унылое. Довольно интересное, но читается так сложно и долго, что хочется зевать: самим слогом Гончаров показывает, как тянется, словно патока, повседневная жизнь Обломова. Но хотя умом я понимаю, что это явный плюс, сердцем, увы, принять не могу — сон Обломова и все, что было до него, мне решительно не понравилось.

Однако то, что было дальше, надолго взбудоражило мой разум. Эта динамика морального духа, подъемы и падения, попытки Обломова выбраться из бездны благодаря испытываемой им беспросветной нежности, которую буквально чувствуешь при чтении — замечательная, захватывающая, заставляющая размышлять и переосмыслять история. После нее хочется стремиться к жизни. Не к туману спокойствия, в котором жил Обломов, а именно к движению, самосовершенствованию, которыми жил друг Ильи Ильича, Андрей Штольц; к жизни, как череде взлетов и падений, а не ровной линии, ведущей от рождения к смерти.

Интересно показаны многие стороны человеческой личности: честность и добропорядочность, подлость и скупость, гордость и требовательность к самому себе, леность и... обломовщина. Показаны красочно и прямо; подняты многие проблемы общества того времени — и актуальные до сих пор.

Увидев в себе больше Обломова, чем Штольца, теперь я больше всего на свете хочу перечитать это произведение через годы — и понять, что обломовщина во мне искоренена. Если вы в состоянии пережить тяжело идущее начало, то я настоятельно рекомендую «Обломова» к прочтению: это та книга, которая абсолютно не зря введена в школьную программу, ибо, по моему мнению, с ней должен ознакомиться каждый.

Мало кто не наслышан про роман Гончарова "Обломов". Мнения насчет него самые разные. Многим не нравится медлительность этого произведения. Но мне роман очень понравился. Прежде всего потому, что он вызывал у меня чувства, чего давно со мной не было. Иногда я смеялся благодаря речам Захара, порой я презирал Обломова за его несамостоятельность и медлительность, но также я сочувствовал и переживал ему. Спектр чувств получился большой, и это меня впечатлило. Сама история банальна, но она обросла такими деталями, которые делают ее оригинальной и неповторимой. Здесь читатель смотрит прежде всего не на красивую и трагичную историю любви, а на борьбу Обломова с самим собой. Именно это главный мотив произведения. Это борьба с переменным успехом, но в которой Илья Ильич все же проигрывает.
Обломов не кажется каким-то картонным персонажем, он в книги живой. Возможно, это оттого, что сам Иван Гончаров вложил в него частичку себя, сделав Обломова автобиографичным. Но следить за движением его мысли, его действиями и решениями мне было крайне интересно. И несмотря на то, что у героя полная "обломовщина", он мысленно не деградирует, но даже высказывает очень интересные мысли. Конечно, его взгляды устарели, ведь он не был много времени в обществе, но и в них есть доля правды.
Если говорить про сам стиль написания, то он совершенный. Прежде всего это видно по контрасту глав между собой. Можно прочесть одну из центральных глав, и ты не заметишь, как прочитал ее. А можно взять главу "Сон Обломова". В ней все так плавно, спокойно, медлительно, что самого клонит в сон. Возможно, этой главой автор хотел выразить антипатию к "обломовщине", но при этом и указать на ее достоинства.
Персонажи в книге также многосторонние. Есть нейтральный, "блеклый" Алексеев, есть жалкий и смешной Захар, есть отвратительный и самолюбивый Тарантьев, есть положительный Штольц. Примечательно, в книге есть как однозначные, так и противоречивые персонажи. Это интересное явление, также заслуживающее внимание.
В итоге Гончаров показал нам истинно русского человека, ленивого, но с широкой душой. Наверное, в каждом из нас есть частичка Обломова, и мы с ней боремся, или находимся в мире. Но книга замечательная, и однозначна стоящая внимания.

Начиная читать этот роман я примерно знала о чем идет речь. А точнее я знала только то, что главный герой Обломов всю свою жизнь лежит на диване и ничего не делает. Поэтому начало произведения я читала с некой... забавой. Меня действительно потешало то, что человеку-ленивцу посвящен целый роман одного из русских классиков. В моей голове не укладывалось то, как можно написать целый роман об очень ленивом человеке. И уж тем более я не могла понять, в чем заключается смысл и главный посыл сие романа.

И тут хочется вспомнить исконно русскую пословицу "Начал за здравие, а кончил за упокой". В процессе неспешного чтения мой веселый настрой и забава сошли на "нет". Зато появились беспокойство и в какой-то степени страх. Ведь "обломовщина" ( так нарек Гончаров букет недостатков своего главного героя, но главное значение данного термена это - лень и личностный застой, рутина ) была и остается самой острейшей проблемой общества. Гончаров затрагивает темы формирования личности, однообразной рутины и людской лености. Особенно данный роман нужно прочитать подросткам, как мне кажется, "Обломов" может положительно повлиять на их мировоззрение.

Особую роль во влиянии на мировоззрении может сыграть образ Обломова и его друга Штольца. Если Илья Ильич показан, как ленивец, лежащий на диване и ничего не делающий и ничем не интересующийся человек, то Андрея Штольц - это человек с жестким рациональным мышлением, расчётливостью, устремленный в будущее, он успевает везде и всюду. Штольц - это некий идеал трудолюбивого и успешного человека, на фоне которого Илья Ильич выглядит еще более безынициативным "тюфяком".

Дмитрий Быков говорил:

Данное произведение многогранно. В нем затрагиваются тема любви. У Обломова были отношения с Ольгой Ильинской и Агафьей Пшеницыной. Если же Ильинская любит с долькой самолюбования, хоть и любит всем сердцем, то Агафья отдает всю себя, любовь ее ослепляет, она поддерживает в Обломове его стремление к покою ( ничегонеделанию).

Тема дружбы. Штольц и Обломов любили одну и ту же женщину, но все равно продолжили хорошо общаться. Штольц всегда пытался вытянуть друга из его рутины в свет, хотя по началу тот сильно упирался. Но потом Обломов начал восхищаться другом и пытался хоть капельку подражать ему.

Пока читала книгу - столько разных мыслей было. А дочитала - одна только горечь. За всех за них.
Попробую восстановить в памяти свои впечатления. Первую половину книги я прямо покрывалась махровой завистью. Какой размеренный, неспешный, бездеятельный образ жизни вели люди. А мы всё галопом, всё галопом по жизни, не успевая насладиться, прочувствовать приятные ее моменты. Всё суетимся, тысячи дел переделать успеваем за месяц, на которые им нужны были годы. Может не все так живут, но большинство. Человечество ускоряется, к моему великому сожалению. Я знаю, образ жизни семейства Обломовых автор нам описывает для осуждения. И мечты его о тихом счастье приводит как пустые. Именно так я должна думать, как читатель, а не могу. Не вижу я плохого в тихой, размеренной, спокойной жизни. А сам ГГ - ребенок своей семьи. Чего же от него можно ожидать. Просто не самым лучшим образом сложилась его жизнь. Но для удачного сюжета нужны крайности.
Ольга. Тут только одно напрашивается: горе от ума. Обломова бросила ради лучшей жизни. Замуж вышла удачно, как хотела, как мечтала семейную жизнь проживает. Всё есть для счастья, казалось бы. Так нет же! Грусть у нее, видите ли! Всё мало, всё неймется. С таким же успехом могла бы и с Обломовым грустить. Так ему бы хоть не дала погибнуть. А выходит жертва эта бессмысленна оказалась. Неприятная дамочка.
А вот вдова Пшеницына высоким интеллектом и жаждой познаний не обладала. Ничего не ждала, ни о чем не мечтала. И жила себе счастливо. И дальше бы так жила, если б Обломов не помер. Вот и скажи после этого, что лучше. Выходит, горе от ума.
Штольц такой весь деловой да умный, а под конец истории под каблук попал. Разочаровал.
В конечном итоге каждый нашел пару по себе. В жизни так и случается. В минуту слабости мы отказываемся от мечты. А потом берем то, что само идет в руки. Так проще. А ведь могли же побороться...
Остальные персонажи - жалкие, убогие люди, горькие судьбы. И горечь в остатке у меня.

О романе. Наброски.
Роман о том, как люди совершают не свойственные их характеру поступки, мучаются от этого, а потом все возвращается на круги своя.
Объёмный и цельный, живой.
О женщинах и любви:
Ах, какие наивные женщины, думают, что своей любовью могут изменить мужчину: это без меня он был плохим, а со мною будет хорошим. Если мужчине далеко за 14, ничего не выйдет. А потом вечно попрекать его, пилить, что снова на диване, снова в танках, ничего не хочет.

• Я хотел только сказать, - начал он медленно, - что я так люблю тебя,

• Ну? - нетерпеливо спросила она.
• Что, если б ты полюбила теперь другого и он был бы способнее сделать

• Зачем? - с удивлением спросила она. - Я не понимаю этого. Я не

Классическое! Один любит, а другая любит себя в своей воображаемой любви к нему.
Ей не столько нужен Обломов, как её власть над ним и над его жизнью. Не она, так другая будет властвовать, а к этому стоит и приревновать.
Также и о цели жизни: любовь может быть делом жизни лишь для повес и прочих альфонсов, для обычного человека любовь просто часть жизни, весьма приятная часть часто, иногда не очень, но никогда цель.
Кто? Кто внушил всем мысль, что любят по-настоящему лишь однажды в жизни. Какое счастье, что у человека большое сердце и оно может вместить в себя разную любовь, к разным людям. И не нужно мерить, какая более настоящая.
О людях:
Какие ж гадкие люди, которые наживаются на чужой доверчивости. Для них самый последний девятый круг ада, нет ничего хуже, чем обмануть доверившегося.
Говорят, мол: он сам дал себя обмануть, она сама надела короткую юбку, она сама не закрыла сумку, теперь и сама виновата.
Но можно пройти мимо, или указать человеку на ошибку, а не обманывать, насиловать или воровать. Жалкие оправдания простому злу.
О счастье: Всё-таки писать о счастье не скучно очень трудно. И счастье Ольги со Штольцем получилось именно таким, плоским и скучным. Счастье Обломова с Агафьей Матвеевной живее и вкуснее.
О дружбе. Пронести дружбу сквозь всю жизнь, несмотря на разность образа жизни и частые разлуки непросто. Но даже в этой дружбе Штольц не смог понять своего друга. Не смог понять, что существует и другое счастье, кроме счастья деятельности - счастье покоя. Или по другому: "ведь счастья нет, а есть покой и воля"

А через полвека пришёл Чехов, и сказал, что нельзя жить простым счастьем, когда в мире столько тихого несчастья.
Такое оно, сейчастье.