Отзывы о книге Обломов

Несколько лет прошло с момента моего выпуска из школы, и вот в мои рученьки попала книга как раз из школьного курса. Пребывание на уроках русской литературы не сказать, что убило любовь к классике, скорее не пробудило ее. Скажу сразу, читать произведения, подобные этому мне довольно сложно, поэтому приходилось себя заставлять продираться сквозь текст и читать, читать и снова читать. В определенный момент я стала ловить себя на мысли, что Обломов близок мне по характеру и если бы не работа, то устроила я себе «обломовщину»навсегда.(Судя по другим рецензиям не я одна почувствовала себя близкой к главному герою).

Лежанье у Ильи Ильича не было ни необходимостью, как у больного или как у человека, который хочет спать, ни случайностью, как у того, кто устал, ни наслаждением, как у лентяя: это было его нормальным состоянием.

Эта аналогия была чрезвычайно неприятна мне, поскольку является правдой. Но с каждой новой страницей меня всё больше и больше затягивало: любовная линия, попытки главного героя измениться, переживания и т.д. Главный герой – Обломов Илья Ильич – барин. В его случае «барин» звучит как призвание. С самых юных лет вокруг себя он видел только «обломовский» образ жизни, праздное спокойное существование. Любая прихоть ребенка исполнялась мгновенно, родители не ругали за плохие отметки, наоборот, поощряли его прогулы, лень и аморфность. Весь уклад жизни семьи Обломовых очень подробно описан во сне Ильи Ильича. Однако, несмотря на всё это Обломов – человек с добрым сердцем и чистой душой. Андрей Штольц. Полная противоположность главного герою, что не удивляет, немцы всегда отличались трудолюбием и целеустремленностью. Отношение к этому персонажу у меня весьма неординарное. С одной стороны я восхищаюсь им, его способностью идти к цели, постоянно развиваться и не сидеть на месте, а с другой стороны мой внутренний «обломов» нашептывает: «Так нельзя, а когда же жить?». Однако больше всего меня зацепила трогательная забота Штольца о друге и попытки вытащить его из кокона «обломовщины». Ольга Ильинская. Она очень похожа со Штольцем, хотя бы тем, что, как и он приняла вызов и пыталась переменить взгляды на жизнь Ильи Ильича. Подобные попытки не остаются «безнаказанными» и девушка, впоследствии, влюбляется.

У ней, в умненькой, хорошенькой головке, развился уже подробный план, как она отучит Обломова спать после обеда, да не только спать — она не позволит ему даже прилечь на диване днем: возьмет с него слово.

Она мечтала, как «прикажет ему прочесть книги», которые оставил Штольц, потом читать каждый день газеты и рассказывать ей новости, писать в деревню письма, дописывать план устройства имения, приготовиться ехать за границу — словом, он не задремлет у нее; она укажет ему цель, заставит полюбить опять все, что он разлюбил, и Штольц не узнает его воротясь.

В ходе развития отношений, к ней приходит понимание, что полюбила она не человека, а всего лишь образ, рожденный в воображении. Эта дамочка мне чрезвычайно не понравилась. Складывалось ощущение, что, несмотря на ее интеллект, начитанность и стремление к развитию, в голове у нее иногда начинает плескаться компот из отрывков любовных романов. И поэтому она начинает играть с чувствами Обломова. Хорошо, что Гончаров решил ее персонаж объединить с более близким по духу Штольцем. Агафья Матвеевна Пшеницына. Она вызывает у меня более теплые чувства, нежели предыдущая героиня. Да, она недалекая, да ей свойственна домовитость и хозяйственность и да, ее бескорыстная любовь к Илье Ильичу не может оставить читателя равнодушным.

Все ее хозяйство, толченье, глаженье, просеванье и т. п. - все это получило новый, живой смысл: покой и удобство Ильи Ильича. Прежде она видела в этом обязанность, теперь это стало ее наслаждением. Она стала жить по-своему полно и разнообразно.

В конце романа Обломов всё же обрел свое, пусть и недолгое, но счастье и пожил именно так, как мечтал. Радовался, когда день закончился, а с утра мечтал, чтобы новый день был похож на предыдущий. Единственное, о чем не догадывался Илья Ильич, что подобная легкая жизнь может привести к быстрому концу. Что его загубило? Обломовщина. Вердикт однозначен: до книги надо созреть, но прочитать ее стоит обязательно. Спасибо за внимание.

То самое чувство, когда ты Илья Ильич Обломов

То самое чувство, когда ты Илья Ильич Обломов (источник Пикабу) Книга прочитана в рамках игры в классики

«Обломов» - книга на все времена. Смешно, но она даже столько лет спустя продолжает разделять людей на два лагеря. И люди из одного никогда не поймут людей из другого. Для большинства Илья Ильич – «лишний человек», погубивший себя и ничего хорошего не принесший людям. Следовательно черты «обломовщины» надо в себе истреблять. Так считалось и при царе, и в советское время, и тем более в наш век «принципов эффективности»! Задумчивость, мечтательность, доверие к течению жизни, неумение проявить жесткую волю, чтобы достичь каких-то благ – всё выкорчевать под корень. Но ведь вместе с этими чертами в человеке истребляется и поэзия, и сострадательная душа. И доверчивая открытость миру. И детство. Потому что ведь Илья Ильич не вырос – он дитя с чистым сердцем, который просто не приспособлен к жизни на земле, среди всяких-разных людей. Если мерить его евангельскими мерками, так он не «лишний», а как раз один из той «сотни праведников», благодаря которым, может быть, и спасётся земля.

Движение или покой? Теперь или никогда? Мечта или действие? Любовь или дружба? Где счастье? Какое оно? Как искать его? В чем смысл жизни? Исчерпывающие ответы на эти вопросы я нашла в этом романе.

Читая сон Обломова, я пришла к очень для меня важной мысли. Мы мучаемся, дергаемся, чувствуем неудовлетворенность только, когда завидуем. А завидуем, когда сравниваем себя и свою жизнь с другими. Сравнение в современных условиях неизбежно. Мы живем в условиях глобализации, которые в своей основе направлены на уничижение твоего Я, твоих истинных помыслов и желаний. Нам навязывается образ мысли, образ жизни и, если ты не соответствуешь установленному, подсознательно начинается диссонанс и дисгармония в душе. Захотелось остановиться на минуту, оглянуться и подумать, чего я действительно хочу через 10, 20, 50 лет и к чему стремлюсь. И я сейчас не о материальном.

Главное, мы все такие же, каких нам представил своих героев И.А. Гончаров. Роман безапелляционно актуален на сегодняшний день. Я уверена, каждый найдет свое отражение в одном из героев. И большинство именно в Обломове. Но он хотя бы мечтал. А я даже такому занятию не уделяю время. Тупое времяпрепровождение перед телевизором, в интернете, в пробках. К своему ужасу осознала, что за последние два месяца посмотрела сериал, включающий в себя 8 сезонов!!! Это около 100 часов моего времени ушло безвозвратно. Мне стало страшно.

Несколько слов о главных героях романа, которых я искренне всех полюбила.

Обломов - добрый и умный олух и растяпа. Его легче всего охарактеризовать словами "покой", "неоконченность", "душевная чистота" (почти стерильность).

Штольц - умный Мужчина (с большой буквы "М"). Он ассоциируется у меня со словами "преданность", "активность", "целеустремленность", "успех", "проницательность", "авторитет".

Ольга - идеал нравственности (я даже захотела дочь назвать Ольгой). Кстати, именно читая "Обломова" я для себя точно определила значение слова "нравственность". Ей подходят слова "долг", "чистота", "цельность", "искренность". Она умна, деятельна. Я в нее влюбилась!

Агафья Матвеевна - идеал хозяйки. Мне сначала показалось, что она самая счастливая в романе. Она знает свое место в жизни, чувствует свое призвание, делает это хорошо.

Можно ли любить не единожды? Может ли в паре один партнер превосходить другого? Бывает ли безответная любовь? За что любят? Как сильно можно любить? Как определить истинная ли эта любовь? Может ли любовь быть на всю жизнь? Вопросы, вопросы и ответы, ответы! Я в восхищении!!!

Простые выводы, к которым я пришла после прочитанного: 1. Нужно окружать себя людьми нравственнее сильнее тебя. 2. Нельзя откладывать на завтра то, что можно сделать сегодня. 3. Рискуй по жизни. 4. Трудись, трудись, трудись!!! 5. При воспитании детей нужно учить их жизни, а не высшим наукам.

И еще одно небольшое заметка. При чтении представьте, что Обломов - это народ, Иван Матвеевич - бюрократический аппарат, Тарантьев - капиталист... Ух, передернуло.

Столько написано о любви, о воспитании! Я обязательно буду перечитывать "Обломова". Великое произведение!!! Я горжусь, что И.А. Гончаров - русский писатель и я родилась в России. И в итоге главный для меня вывод: ЧЕМ ЛЕНИВЕЕ ЧЕЛОВЕК, ТЕМ БОЛЬШЕ ОН НЕСЧАСТЛИВ

Довольно хорошая книга, хоть ее и сложно читать- она далеко не динамичная. Гончаров в полной мере описал образ "лишнего человека". И этот "лишний человек" был лишним везде. Сама природа ее не приняла, как нужное существо. Он не был полезен для общества, и общество от него отказалось. Вся книга пропитана размышлениями героя. Такими точными, острыми размышлениями. Мы узнаем всю трагедию Обломова, почему он стал таким, к чему это его привело. И это заставляет задуматься.

"Обломов спит в каждом из нас, просто порой ему лень проснуться".

– А был не глупее других, душа чиста и ясна, как стекло; благороден, нежен, и – пропал! – Отчего же? Какая причина? – Причина… какая причина! Обломовщина! – сказал Штольц.

Очень сильное произведение. По школьной программе не читал, да и скорее всего тогда не оценил бы его в той мере, в которой удалось сейчас. Книга развязала ядерную войну внутри меня. Растрясла, порвала в клочья застаялую парадигму повседневности.

Время расставило все так, что каждый оказался в тех обстоятельствах, которые он заслужил. Гончаров умело вызывает у читателя полную палитру чувств на протяжении всего произведения. Обломов вызывает насмешку, раздражение, жалость, сопереживание, симпатию. Но главный лейтмотив отношения к нему это печаль. Все дело в том, что у Ильюши полностью отсутствовала сила воли. Воля к жизни была, ум был и было чистейшее сердце. Но все это не стоит ничего на жизненном поприще без силы воли и характера. Печально было наблюдать как он самостоятельно похоронил свои амбиции. Точнее он хоронил амбиции из раза в раз. Сначала это были юношеские мечты, затем это было преобразование Обломовки и в конечном итоге свадьба с Ольгой. И, если честно, я не думаю, что у Ильи внутри все было иначе, когда он был на 10, 15 лет моложе. Возраст и время тут не значат ничего.

Для меня остается лишь один вопрос: "Сумело бы решительное волевое действие с его стороны (такое как переезд за границу или вступление в брак с Ольгой) изменить его, поднять на следующий уровень и сделать здоровым человеком?". Я отвечаю, что да. Но обломовщина не дала ему сделать этого шага. Стоит сказать, что и Штольц и Ольга обладали той же чистотой души. Они были бы птицами одного полета и им суждено было летать высоко, если бы Обломов не был заточен в клетку. В клетку, прутья которой были сделаны из общественного мнения, безволия, апатии, лени...а внутри нее он был в оковах. Обломовщина - это ржавые оковы, которые со стороны выглядят устрашающе, но стоит сделать один решительный удар по ним и они рассыпятся. Подвластны они лишь окованному и никто другой здесь не помошник.

Этот роман - бесспорный шедевр русской классической литературы. Когда я его читал, то как и многие другие, видел его огромное смысловое наполнение, его ненавязчивые размышления. Когда читал, как и многие другие, узнавал себя в Обломове, узнавал многие описанные Гончаровом ситуации. И это узнавание и эти смыслы были пронзительные, правдивые, полностью раскрытые, пугающие, и вместе с тем домашние. В добавок, я прослушал не одну лекцию по этому роману, был на научной конференции, ему посвящённой. И это помогло мне раскрыть его ещё больше, увидеть гораздо чётче его громадное значение, его бездонную глубину.

Но - почему же тогда такая низкая оценка? - признаюсь, несмотря на смысловой интерес и на неплохой язык, читать эту книгу мне было просто до ужаса скучно. Я тянул её месяца два не меньше, как какую-то бесконечную жевачку. Я понимаю, что ощущение тягучести и вязкая атмосфера - это одно из важных составляющих в понимании сути романа. Но на мой взгляд, автор с этим всё же переборщил. Я понимаю, что роман нельзя сократить, и ему нельзя придать динамики. Он такой какой есть и не подлежит изменениям. Но всё же, хотелось чтобы как-нибудь он был по-свободнее... Не знаю как...

Этот роман я начинала читать еще студенткой, но так и бросила от скуки. Теперь я его прослушала, пока верстала книжки по работе, и понимаю, что прочесть я его бы так и не смогла. Это действительно ужасно скучно. Даже странно, насколько мне у Гончарова нравится "Обрыв", и насколько "Обломов" совершенно меня не тронул, местами даже раздражал. Например, все эти описания внутреннего мира Штольца или Ольги какие-то малоестественные и канцелярщиной отдают. Другие герои, вроде самого Обломова и второстепенных персонажей, Захара или обломовской жены, получились куда лучше.

Но вообще, несмотря на все эти рассуждения об "ужасе обломовщины" и при том, что образ жизни и философия Обломова у меня симпатий не вызывают, Штольц с Ольгой мне тоже как-то не особо симпатичны. Хорошие люди, конечно, и полезные обществу, так сказать, но Штольц с его постоянным стремлением заставить Обломова жить иначе напомнил мне очень ту барышню-пионерку, которая в фильме "Мне бы в небо" сбила с толку главного героя, пытаясь внушить ему, что его жизненная философия неправильна и что надо прилепляться семейным ценностями итп. Что вообще за идиотская манера грести всех под одну гребенку и заставлять жить по-твоему человека совершенно иного склада характера?! Понятно же, что напр. Обломов совершенно не способен жить, как Штольц, не хочет так жить и - самое главное - ему так жить вовсе и не нужно! Он жил так, как ему нравилось, и именно живя так он и был счастлив! В этом доме, в этом образе жизни, с этой женщиной рядом - по-своему вовсе даже не плохой женщиной. А загони его в эту штольцеву многополезную деятельность, он и счастлив бы ни был, и пользы бы особой никому не принес. В общем, оставьте обломовым обломово, а штольцевым штольцево, и не надо попусту миссионерствовать и навязывать свой образ жизни как единственно правильный.

А как читает Вячеслав Герасимов, мне не понравилось.

У каждого есть свой Ватерлоо.

Для меня в мире литературы такой Ватерлоо - это, вот, "Обломов" Гончарова.

Я сдаюсь.

Я начинал читать его 5 (ПЯТЬ!) раз. Еще со школы. Не могу. На физическом уровне противно. Я продирался через эту книгу, как через джунгли. Я физически ощущал отупение и леность главного героя. Это жуть.

Максимум, дочитывал до того места, когда у Обломова появляется какое-то чувство, похожее на влюбленность.

Дальше - как ступор. Это единственная книга, которую я, похоже, не прочитаю никогда. Браво, Иван Александрович! Забористый роман. Не для всех.

Обломов - это не приговор, скорее состояние души. Можно долго порицать его поступки или слабохарактерность, но в каждом человеке живёт Обломов. В тех, кто по утрам жалуется, что пришлось вставать. И в тех, кто откладывает важные дела "на завтра" (сам подобным грешен). Приятно проводить дни в праздности и лени, наслаждаться гастрономическими изысками или провести пол дня с книжкой в руках (думается этим многие из нас занимаются). В лице Обломова все эти "безобидные" пороки собраны и гиперболизированы Гончаровым.

Роман "Обломов" это не столько срез времени или национальный стереотип, это скорее самое русское естество, душа народа. Можно открещиваться, не признавать, но пройдя все стадии признать, что Гончаров очень хорошо понимал о чём пишет. И дело вовсе не в том, что время изменилось, что технологии шагнули далеко вперёд, человек остался человеком. Нас, так же как и Илью Ильича, терзают сомнения, мечты и нерешительность. И люди стыдят эти пороки не замечая их в себе.

Всем бы такого друга, как Штольц. Хотя не могу сказать, что он остался мне симпатичен до самого конца романа. Всё ж и он оказался с гнильцой. А вот Агафья Матвеевна, хоть и дура дурой, оказалась самой честной и бесхитростной. Отдавала себя всю на благо Обломова, жертвовала собой и своими скудными накоплениями. Об остальных персонажах говорить не хочется.

Книгу слушал в замечательном исполнении Александра Клюквина. Сами имя и фамилия чтеца являются знаком качества, так что в очередной раз говорить, что Александр справился великолепно не стоит.

Роман однозначно советую. Мне думается, что его можно читать почти в любом возрасте. Главное подойти к нему с вниманием, которого он заслуживает.