Обломов

Кажется, у Стендаля есть знаменитое сравнение сути романа с зеркалом, беспристрастно отражающим все ухабы и неровности большой дороги, по которой его везут....Вот и "Обломов" оказался для меня очень правдивым зеркалом. Даже слишком правдивым. Неприятно сознавать, что ты, хоть и в ХХI веке, но совершенный Обломов, в своем стремлении к покою, мечтательности, быстром охлаждении к любым проектам и планам. И при этом, обладая почти всеми его недостатками, не иметь и сотой доли его достоинств! Ужасное и в некотором роде мотивирующее ощущение.
Это из области душевных переживаний над книгой. Что касается более отстраненного взгляда, то очень хочу подчеркнуть богатство и "вкусность" языка в произведении, благодаря этому все описываемые предметы, вещи, обстановка так живо схвачены, почти осязаемо переданы! Они словно материализуются на глазах, до последнего чайничка и чулка. То же самое происходит и с персонажами - Анисья с её носом, грубиян Тарантьев, "братец" с вечно трясущимися руками предстают перед глазами читателя, как живые, благодаря таким выпукло прописанным деталям и черточкам образа. Вот разве что Штольц уж очень схематично набросан, хоть и призван воплощать идеал деятельной личности. Почему-то он мне показался активным, но пустым человеком, а вот Ольга, напротив, деятельной содержательно.
Отдельной строкой выделю Агафью Пшеницыну: от знакомства с этим персонажем остались только светлые впечатления, несмотря на её ограниченность. Вроде бы и глупа, и до крайности приземленная, а почему-то кажется чуть ли не праведной в своей безропотности и вечных заботах о близких.

Сонная, сонная Обломовка... Покой, гармонией пронизывающее бездействие. Идеал жизни человеческого существа? Смерть, начало увядания в жизни-для-себя, да и для какого себя, если даже и этому не дано было сбыться. Нет этого самого «себя», отсутствует категория себя, категории «других» и не существует вовсе - все заполнено бесформенным ничто.
Кем у нас, собственно, является Илья Ильич Обломов? Он благороден, он добр, он честен, верен, он мечтатель, романтик. Идеал неземной! Вы уже начинаете мысленно рисовать Гамлета или Дон Кихота? Сотрите ластиком к чертовой матери! Эти в своей степени положительные качества перечеркивает вдоль и поперек одно – ЛЕНОСТЬ.

Лежание как НОРМАЛЬНОЕ СОСТОЯНИЕ! Поглядите-ка только на это! Все диванные рыцари XXI, типизированные под Илью Ильича, прямо-таки восторжествовали в восклицании: «Пойду поем, пойду посплю» и оных, являющих во всей красе пустую и никчемную, можно даже сказать муравьиную, жизнь. А что такое, по сути, бездействующий Дон Кихот? Это обездвиженное нечто, имеющее заоблачные желания, возвышенные стремления, ни единожды не воплощенные в жизнь. Это напрочь отсутствующие моменты деятельной жизни.
Вся ли Россия – Обломовка?
Не поверю до тех пор, пока отовсюду не раздастся:
-Захааар!
А до тех пор будем жить деятельной жизнью, господа!

Прозвучало мнение, будто Обломов пытался 'худо-бедно жить по своим принципам', вот только вышеназванных в нем не наблюдается. Мне тоже казалось, будто он скептически относится к жизни: в обществе все сплетни, работа ему скучна/трудна, но Илья Ильич гниет, гниет на диване, гниет днем и ночью. Он ничем не заинтересован, ни во что не вникает. То есть было бы понятно, если бы его не привлекало управление имением/работа/книги, но что-то же должно колебать воображение. А по большому счету его мечты - праздная жизнь, наполненная бездельем. И он даже не хочет как-то блюсти хозяйство - надо, чтобы кто-нибудь делал это за него. В его образе жизни и некоторых мечтах я нашла себя, за что получила укор совести.
Деятельность ради деятельности - тоже не кажется идеальной позицией в жизни.
Опять же, каждому свое, но как пока еще молодое поколение, могу сказать, что должна быть в жизни цель. Мне почему-то кажется, что желание спокойствия и безделья - удел не повзрослевших, а не имеющих стремления к чему-то людей.
Деньги, семья (любовь), познание мира, философия, искусство - когда есть цель крупнее, чем то, что ты сейчас имеешь, всегда есть куда идти. Люди должны быть перфекционистами в каком-то смысле, иначе можно принять любое положение вещей как должное.
(Мне очень близко желание спокойствия плюс чтения книг и просмотра фильмов, но, подумав, понимаю, что двигаться вперед мне тоже хочется и эта цель должна быть приоритетной)
По мне, роман, безусловно, идейный, но в любые времена мы должны стремиться развиваться, идти вперед, ибо мы властны изменить себя, а значит, и мир вокруг себя.

Слова Штольца, над которыми задумался Обломов, пытаясь изменить свою жизнь. Но горбатого, как говорится, могила исправит.
История о бесполезно потраченной жизни, сломанной судьбе. Обломов - поистине добрый, искренний человек с чистой душой. Я бы даже сказала - наивный. Но в чем же тогда его проблема?Казалось бы, такой себе добрячок, что здесь плохого? Лень...И этим все сказано.

С данным произведением ознакомилась впервые по школьной программе. И все время, пока читала, было обидно за главного героя. "Ну неужели он не одумается?" Но нет... Обломовка словно болото, покинуть которое уже не возможно. Да что говорить, если каждый и в наши дни может заметить за собой эти пороки... Данное произведение действительно служит огромным пинком в жизни вроде : "Не дай себе помереть лежа на диване".

Интереснейшее произведение, которое стоит перечитывать не один раз. Просто счастлива, что эта книга попала ко мне в руки и послужила достойной мотивацией.

Долго читала это произведение в школе. Так долго, что оно мне под конец ужасно надоело.
Закрывала с раздражением книгу: "Фух! Еле домучала. Если бы не уроки литературы- бросила бы читать ещё не доходя до половины."
Прошло время и я перечитала книгу повторно спустя почти 8 лет. И... мне понравилось.
Интересный роман. О жизни, о наших "душевных болячках", то бишь- лени, скупости на проявления чувств к родным и близким, чёрствости, апатии, безучастности ко всему.
Тема романа непростая, и я думаю, что не каждый подросток по-настоящему прочувствует "глубину" творения Гончарова.
Но книга интересная и я рада, что спустя годы решила перечитать её, и в итоге поменяла своё мнение в лучшую сторону.

Одно из любимейших произведений в школьной программе. Прекрасная книга о борьбе человека с самим с собой, о любви, о различии менталитетов и о многом другом...
Главный герой романа - Илья Ильич, мирно проводит свою жизнь на диване, в объятиях восточного халата и мечтах о жизни в деревне, не имея ни планов, ни какого-либо толкового занятия. Что страшно, такая инертность совершенно его удовлетворяет. Иной, активной жизни, во взаимодействии с людьми и социумом, он боится. Он просто не умеет так жить - слишком хорошо прошла выучка в его родной Обломовке, где все интересы замыкались на еде да блаженном безделье. Мне это даже напоминает сказку Карлиса Скарбе "Как я ездил к Деве Севера", в том месте, где главный герой попадает в Страну Тучной Свиньи, где, опять-таки, интересы сходятся на сытной еде. Жители не пытаются поднять глаза к небу, поглядеть на звёзды или послушать птиц...
Обломова мужественно пытается вытащить из такого состояния, получившего название "обломовщины", верный друг детства, немец Штольц - к тому же главный антипод героя. Он, как и положено немцу, человек деятельный, сильный и волевой, постоянно в движении и работе. Штольц силится и уговорить героя, знакомит его с Ольгой Ильинской, в надежде, что такое знакомство "разбудит" Обломова от вечной спячки. Но всё безнадежно. Роман кончается победой халата и обломовщины - Обломов умирает у себя на Выборгской стороне, под нежной опекой Агафьи Матвеевны.
Как гласят почти все школьные сочинения, Обломов - "коренной русский тип". Возможно, так оно и есть. Он недурной человек - добрый, симпатичный и, как говорится, духовный. Но все мои симпатии всё равно находятся на стороне Штольца, которого с таким завидным упорством упрекают в бездуховности! Поймите, господа, я вполне согласна, что Илья Ильич всем хорош в своих мыслях, но ведь мысль без дел мертва! Нельзя жить овощем на диване, хоть бы и духовным!
А потому, друзья, давайте сбросим наши халаты и составим планы для деревни...

Еле дочитала.
Перечитывать не буду.
Главный герой - Илья Обломов вызывает у меня только отвращение. Наверное потому, что я человек, абсолютно противоположный ему. Не могу просто так валяться на диване, сидеть без дела.Не понимаю! Не понимаю ценностей его жизни!
Но ведь таких "Обломовых" целая гвардия. По всей стране. Я не понимаю таких людей.
Но хотелось бы сказать "спасибо" Гончарову за такое произведение. Просто необходимо было показать такое явление, как "обломовщина"
И моей учительнице по литературе "огромное спасибо". Она попыталась сделать так, чтобы мы полюбили это произведение. Прониклись им.

Верная фраза. Сейчас, к сожалению, очень много таких людей. Да и вообще Обломов - всегда актуальный герой. В нем всегда можно найти пару-тройку знакомых, а иногда и самого себя. После книги резко начала искать любую деятельность, только бы не заниматься "ничегонеделаньем".
Интереснее всего было читать про Штольца. Это, наверное, тот герой, которому я больше всего симпатизирую в романе. Однако некоторые моменты (особенно, в начале произведения) показались затянутыми и скучными. Несмотря на это, эту книгу нужно обязательно прочитать в старшем школьном возрасте.