
Ваша оценкаРецензии
s-ruchkina6 июля 2011 г.Как же я ненавижу лень и совсем не уважаю ленивых людей, к которым и относится главный герой произведения Гончарова Обломов! Автор показывает, как происходит деградация человека и что может на это повлиять или являться причиной. Очень полезная книга! И читать ее надо в детстве, пока есть хоть какая-то возможность что-то изменить. Не теряйте время!
5 понравилось
37
EkaterinaN25 апреля 2011 г.Когда читала первую часть, думала что мне никогда не удастся прочитать роман до конца, но я прочитала и осталась очень довольна, действительно великое произведение, в котором почти что каждый человек может увидеть себя.
5 понравилось
27
Scary_Owlet4 февраля 2010 г.Что-то есть в ней, в этой книге.
Обломов такой Обломов.И так раздражаешься на него, кажется, безвольного и тупого, во время чтения. И анализируя, понимаешь что неплохой был бы человек. Был бы если бы...
Эх.
Ну и Штольц мне как-то ближе конечно. Хотя все мы Обломовы, чего уж тут.5 понравилось
40
kasolina27 мая 2009 г.Одна из любимых книг.
Занимательный и поучительный роман. Перечитываю регулярно.
Вот только обломовщина вечна! ) и никакому Штольцу не под силу ее победить. )
10 из 105 понравилось
53
Martleta21 февраля 2026 г.Началось с неуменья надевать чулки и кончилось неуменьем жить.
Читать далееЭта книга однозначно стоит вашего внимания. Я давно хотела познакомиться с Обломовым, но все время откладывала и зря. В итоге книга мне очень понравилась
Я бы особенно рекомендовала читать это произведение весной, когда начинает цвести сирень. В нем есть особое романтичное настроение, ощущение свежести, легкости и пробуждения, во время чтения появляется желание жить.
Обломов в начале вызывает недоумение, но постепенно раскрывается и вызывает чувство симпатии и привязанности. Однозначно один из наиболее запоминающихся персонажей для меня.
До прочтения этой книги никогда, кстати, прежде не слышала о понятии «обломовщина», но в этом стоит разобраться. Иногда каждый из нас Обломов.
Наверное, самая очевидная идея данной книги в том, что для полноценной жизни недостаточно только мечтать и строить планы на будущее - нужно действовать и двигаться вперед, развиваться.Эта история меня зацепила и я уверена, что еще не раз буду к ней возвращаться. Конечно, нашла и в себе обломовщину, ведь иногда так хочется тишины и покоя. Но для себя поняла, что хочу научиться радоваться как труду, так и отдыху, находить хорошее в каждом дне и не бояться трудностей.
4 понравилось
47
LenaPoloneyychik20 февраля 2026 г.В школе это произведение прошло мимо меня, а сейчас попало мне очень в настроение
Читать далееДа, и бессмысленно читать такое в детском возрасте.
Читалось очень легко, местами затянуто, но и состояние мое было такое же. Единственное, лежать днями как главный герой я не могла, но очень хотелось. В книге Обломова пытались вытянуть из этого состояния друг и даже любовь, меня вытягивали дети.
В конце было очень жаль Обломова и то как прошла его жизнь.
А все как и сейчас, мы говорим, идет в большей степени от образа жизни с самого рождения. Если родители оберегали своего сыночку-присыночку от всего, то и во взрослой жизни ОН НЕСПЕШНЫЙ, БЕЛЫЙ И РУМЯНЫЙ лежит себе и мечтает как бы он ВСЕ СДЕЛАЛ, а в итоге лежит и ждет пока поднесут покушать и помогут ноги стянуть с кровати.
Очень понравилось произведение, обязательно перечитаю через пару лет, чтоб опять себе напомнить, что ХВАТИТ ЛЕЖАТЬ, СТРАДАТЬ И ТЕРЯТЬ ДРАГОЦЕННОЕ ВРЕМЯ, надо двигаться и ЖИТЬ.
4 понравилось
51
AZuron28 января 2026 г.Цена комфорта и свободы без дисциплины и воли.
Читать далееЯ читал «Обломова» в детстве — и тогда он прошёл мимо. Осталось только слово «обломовщина»: ленивый барин, халат, диван, бесконечные рассуждения ни о чём. Никакого внутреннего отклика. И это, как ни странно, абсолютно нормально. Этот роман в детстве читать бессмысленно. У ребёнка ещё нет главного — экзистенциального выбора. За него всё решено: школа, режим, давление среды, родители. Даже если он пассивен, жизнь всё равно толкает его вперёд.
«Обломов» начинает работать только позже — примерно между тридцатью и сорока годами. В тот момент, когда у человека уже есть базовый комфорт, относительная свобода, опыт, ресурсы — и вдруг возникает пугающий вопрос: а дальше что? Когда нет острого голода, нет внешнего принуждения, нет необходимости бежать, спасаться, выживать. Именно в этой точке роман перестаёт быть сатирой и превращается в диагноз.
Расхожее объяснение, будто «Обломов» — это роман о паразитизме дворянства, слишком примитивно. Обломов погибает не потому, что он барин. Он погибает потому, что у него отсутствуют оба контура управления жизнью. Внешнего нет — деньги приходят, срочности нет, никто не давит. Внутреннего тоже нет — привычка действовать через волю, а не через настроение, у него не сформирована. А человек без внешнего давления обязан иметь внутреннюю дисциплину. Если её нет, начинается распад.
Это не проблема XIX века. Это абсолютно современная ситуация. Если перенести Обломова в сегодняшний день, он не лежал бы на диване в халате — это слишком грубый образ. Он бы сидел в TikTok, смотрел YouTube, заказывал еду доставкой, избегал сложных разговоров, откладывал решения, жил в мягком, бесконечном комфорте. Возможно, работал бы айтишником. Возможно, жил бы на пассивный доход. Возможно, уехал бы на Бали и рассказывал, как он «нашёл себя». И так же медленно, незаметно деградировал бы. Потому что отсутствие давления плюс отсутствие самодисциплины — это универсальная формула распада личности.
На этом фоне особенно ясно видно, в чём трагическая ошибка Ольги. Она попадает в классическую мотивационную ловушку, которую сегодня активно продаёт массовая культура. Она верит, что любовь, чувство, эмоциональный подъём могут стать двигателем глубоких изменений. Что если человек полюбит — он соберётся, станет сильнее, начнёт действовать. Это красивая идея, но она не работает. Любовь — это импульс. Импульс всегда затухает. Ни один устойчивый навык, ни одна дисциплина, ни одна жизненная перестройка не держатся на эмоциях. Воля не рождается из вдохновения — она формируется привычкой действовать через дискомфорт.
Штольц это понимает не теоретически, а телесно. Он не герой и не сверхчеловек. Он просто продукт другой среды и другого воспитания. Он действует, даже когда не хочется. Он не ждёт настроения. Он встроен в систему обязательств, людей, дел, ответственности. Его дисциплина не романтическая и не вдохновенная — она рутинная. Именно поэтому она устойчива. Штольц не умнее Обломова. Он просто не обсуждает с собой, делать или не делать.
Но, пожалуй, самая разрушительная линия романа — это не лень и не пассивность, а стыд и скрытность. Обломов мог спастись. Он мог признаться Штольцу, что его обманывают — и проблему решили бы. Он мог сказать Ольге правду: «Я хочу измениться, но не могу. Мне нужен внешний контроль». Он мог попросить помощи. Но он этого не делает, потому что живёт в логике: «Я должен справиться сам, иначе я ничто». Это смертельная логика для человека со слабой волей. Он не злой, не глупый, не испорченный. Он просто одинокий. А одиночество при отсутствии самоконтроля всегда проигрывает.
Здесь роман неожиданно точно попадает в современность. Идея «я сейчас замотивируюсь и изменю жизнь» — это та же ошибка, что и у Ольги. Мотивация краткосрочна. Эмоции нестабильны. Воля не появляется от вдохновляющих слов. Работает только среда: необходимость, обязательства, давление, реальные последствия. Язык учится быстрее, когда у тебя нет денег. Навыки растут быстрее, когда есть риск. Дисциплина формируется не от видео мотивационных спикеров, а от реальности, которая требует.
В этом смысле «Обломов» — не роман о прошлом и не о дворянстве. Это роман о людях, у которых всё есть, но нет формы. Он показывает, что комфорт без дисциплины разрушителен, что эмоции не заменяют структуру, что отсутствие давления убивает волю, что скрытность разрушает помощь, а свобода без ответственности — ловушка. Именно поэтому его бессмысленно читать в детстве и опасно не читать после тридцати. Это роман не про халат и диван. Это роман про выбор — и про цену его отсутствия.
Содержит спойлеры4 понравилось
86
olykaz26 января 2026 г.Читать далееКак и многие, в школе я прочла роман по диагонали, лишь бы отделаться, а сейчас и классику перечитывать хочется, и регионы России как раз в игре открываю, всё совпало.
Удивительным стало то, насколько увлекательно и легко читать роман сейчас (и слушать, потому что переключалась между форматами я в процессе неоднократно, и чтение А. Клюквина - это вообще дар небес для читателя-слушателя). Я приближаюсь к возрасту Ильи Ильича в начале романа - что тоже, кстати, стало откровением, ведь казалось, что уже возрастной мужчина, а ему всего-то тридцать - и не могу сказать, что сильно осуждаю его за ленность, как всех нас одинаково учили.
Не все ли мы хотим комфорта? А будь у каждого имение да наследство, было бы желание работать, суетиться, развиваться? Нет, я не утверждаю, что лентяи абсолютно все вокруг, но, кажется, в особенности в нынешнее перенасыщенное событиями и информацией время, очень многие бы не отказались тоже лежать на диване и предаваться мыслям и мечтам.
И надо ли было его спасать да вытягивать из "обломовщины"? Конечно же, итоговые решения Обломова были нетипичными и во многом непринятыми в обществе, но был ли он несчастлив? Особенно если не пытаться ему навязывать эту псевдо-несчастность, дискомфорт, стыд за свою жизнь?
В конце концов, каждый сам для себя выбирает, как жить, и сам живёт с последствиями своих выборов, а что для одного - благо, для другого - сущий кошмар. Но и полностью пропускать жизнь, чтобы она происходила где-то в стороне и не с тобой, тоже очень страшно и не кажется мне здоровым выбором.
4 понравилось
97
krisshuina26 декабря 2025 г.Читать далееРоман «Обломов» оставил смешанные впечатления. Произведение нельзя назвать плохим — у него есть идея, смысл и узнаваемый образ главного героя. Гончаров точно показал состояние апатии, внутренней усталости и нежелания менять свою жизнь, что делает роман понятным и в наше время.
Однако читать книгу не всегда интересно. Сюжет развивается медленно, многие сцены кажутся затянутыми, а описание быта и размышлений утомляет. Образ Обломова хорошо проработан, но из-за его пассивности сложно сопереживать происходящему и удерживать внимание на протяжении всего романа.
В целом «Обломов» — это нормальное произведение с сильной идеей, но реализация могла быть живее и динамичнее. Книга важная с точки зрения литературы, однако как читательский опыт оставляет ощущение, что можно было сделать лучше.
4 понравилось
54
ElenaIlintseva20 ноября 2025 г.Классика всему голова!
Читать далееНачинала читать трижды, и о чудо теперь прочитано! Об Обломове двоякие чувства: с одной стороны он культурный, образованный человек, к тому же богат! Что еще для счастья надо?! Но он же совершенно несчастный, жалкий, не приспособленный. Губит сам себя своей же ленью! Местами мне было даже противно читать и хотелось опять же забросить роман по дальше! Я еще никогда так не радовалась концу книге. Путь Обломова - это путь в никуда.
Из цитат мне понравилось:
Обломов был человек лет тридцати двух-трех от роду, среднего роста, приятной наружности, с темно-серыми глазами, но с отсутствием всякой определенной идеи, всякой сосредоточенности в чертах лица. Мысль гуляла вольной птицей по лицу, порхала в глазах, садилась на полуотворенные губы, пряталась в складках лба, потом совсем пропадала, и тогда во всем лице теплился ровный свет беспечности..4 понравилось
70