Капитанская дочка

Когда проходила в школе в 7 классе, естественно  не читала книгу и не было никакого желания. И вот пришло Егэ и пришло время читать сие произведение. Я была рада, что не читала "Капитанскую дочку" в 7 классе, а прочитала гораздо позже. Очень яркое произведение, показывающее один из важный исторических периодов. Пугачевский бунт - есть история и Пугачев Пушкина, конечно отличается, от исторического Пугачева, так что не надо читая книгу брать ее как историческое пособие (надеюсь так никто не делал и не сделает).

Основная тема в произведении - это нравственный выбор, не зря же нам в эпиграфе Пушкин ставит "Береги честь смолоду". Что мы и видим на примере Петра Гринева, а также его становление как человека, который делает выбор, сохраняя честь и достоинство в сложной ситуации.

Отдельной темой является метель. Это было предзнаменование к переменам, к большим переменам - бунт, крестьянская война. Метель стала неким символом происходящих событий. И именно в этот момент Петруша знакомится с незнакомцем, которому дарит заячий тулуп, кем потом оказывается предводитель, разбойник, донской казак, один из самых знаменитых самозванцев - Емельян Пугачев. (заячий тулуп потом сыграет очень важную роль в жизни Гринева).

"Капитанская дочка" - это удивительный роман о молодости и любви, о жизни и смерти, о честности и лжи, о доброте и жестокости.

Герои в книге представляют собой истинную русскую душу - наивную, но серьезную. На наших глазах главный герой, проходя через все испытания, взрослеет, изменяется, но все так же сохраняет в себе простоту и невинность души.

К сожалению, именно "Капитанская дочка" для меня является хорошим примером того, как авторский слог может испортить все впечатление от книги. Все описания были для меня нудными и неинтересными. Наверное, я бы даже бросила читать эту книгу, если бы вовремя в сюжете не появилась Маша. В этот момент история приобретает хоть какой-то смысл, потому что описания того, как герой куда-то ехал, где-то останавливался, с кем-то разговаривал - явно не для меня. Именно Маша и ее взаимодействие с главным героем оставили меня подле этой книги.

Также мне понравились описания местности и окружения от Пушкина, они были довольно-таки живыми. Но описания событий для меня были очень скучными и унылыми. Даже при начале эпичных событий во мне не было интереса, что не играет в пользу книги.

В общем, книга хорошая, просто конкретно для меня она не подходит. Понять события книги легко, так что это неплохая книга для школьной программы.

Это произведение нам задали прочитать летом после окончания 7 класса. Я не особо люблю классику, но эта книга мне очень понравилась.
Нельзя не восхищаться языком автора. Я прочитала просто на одном дыхании.
Я считаю, что главному герою очень помогло благоприятное стечение обстоятельств. Эти мелкие(казавшиеся незначительными в начале) встречи, оказались такими важными в данной истории.
Ну и конечно любовь. Как она чиста, красива и непорочна.
Что уж говорить... Это произведение великого русского писателя и поэта будет занимать в моей душе особое место!

Наиболее протяженный из законченных написанных прозой романов Пушкина «Капитанская дочка» основан на настоящих историях, которые писатель представил в собственном эпохальном произведении «История Пугачева» в 1834 году. Небезынтересно, что автор не приписывал плохие стороны Пугачеву, а напротив, изобразил его больше гуманным и человеколюбивым, по сравнению с императрицей.

Любовное произведение увлекательно тем, как писатель показывает трусость казаков во благо Пугачеву. В ходе повествования основной действующий персонаж спасается много раз с помощью бунтовщиков, и это помогает ему точнее разобраться причины вооруженного восстания. Коварные дружеские отношения между Петром и Пугачевым - один из наиболее увлекательных моментов литературного труда.

Вдобавок, восхитительной ценностью в любовном произведении «Капитанская дочь» оказывается то, что в нем содержится живой писательский жанр, который с течением времени не лишается собственной красоты. Пушкин словами не раскидывается, однако его описания мест очень красивы, его действующие лица хорошо изображены и восхитительно правдивы. Возбуждённое описание от первого лица придает достоверности истории. Всё повествование рождается в словах Петра. Читатели способны прочувствовать его восторг, динамизм и тревогу, ко всему прочему его молодой пыл и романтичный порыв. Доверчивые, романтические мечты юного персонажа изображаются сочинителем в подкупающем и нередко смешном образе. Душевный жизненный порыв энергии подросткового возраста охватывает все произведение.

Пушкин повествует о событиях, таких, как сражение или окружение Белогорской цитадели, в колоритном, энергично прогрессирующей стиле. Спрятанная сатира - неотделимый элемент произведения. В некоторых случаях главный персонаж подмечает, что его французский преподаватель был отослан из столицы с ежегодной отгрузкой вина и оливкового масла, аудитория не может не улыбаться. Почти все действующие лица обладают смешной чертой. Пожилой Савелич, прислужник Петра, является главным смешным образом в любовном произведении: он всегда жалуется и внешне напоминает насыщенного контрастностью беспечного и отделенного от действительности аристократа. А также Пугачев, новоявленный соискатель на престол, показан в смешном виде: он оказывается единственным героем в повествовании, который не расценивает себя как серьезного человека, так как у него существует ироническое понимание опасности личной жизни.

Исторический роман А.С. Пушкина о событиях гражданской войны 1773-1775 годов, когда под предводительством донского казака Емельяна Пугачева восстали огромные массы людей. В сюжет вплетена история жизни молодого дворянина Петра Гринева, отправленного на военную службу из родного дома в 17 лет.
Пётр прибывает в Белогорскую крепость, где знакомится с сосланным туда офицером Алексеем Швабриным. Комендантом крепости поставлен старый капитан Миронов, который с супругой растит дочь Марию. Пётр влюбляется в Марию. Далее мы узнаем, что теплыми чувствами к Марии еще ранее воспылал и Алексей Швабрин, но получил неприятный отказ.
Вскоре между Петром Гринёвым и Швабриным возникает ссора на почве нелестных выражений последнего о Марии, в ходе которой Петр наносит Швабрину оскорбление, которое он не может снести и вызывает его на дуэль. В ходе дуэли Петра серьезно ранят. Между Марией и Петром вспыхивает страсть и тот решает жениться на ней, о чем пишет своему отцу. Консервативный отец отказывается благословить такой брак и считает его молодецкой глупостью.
В это же время яицкие казаки, возмущенные устранением многих вольностей со стороны царского правительства, начинают восстание, которое возглавляет Емельян Пугачев, объявивший себя выжившим Петром 3.
Далее маэстро Пушкин очень красиво вплетает в сюжет события, происходившие по пути до Белогорской крепости, когда карета в которой ехал Петр с Савельчием, попала в дикую метель.
Образ самого Емельяна Пугачева очень пестрый, контрастный - то он самовлюбленный бандит с большой дороги, то великодушный герой с чувством долга и чести, готовый броситься в бой с любой несправедливостью.
В итоге, сам Пугачев помогает Петру Гриневу возвратить свою невесту из пут перебежчика Швабрина, пытавшегося ее уморить и женить насильно. За сношения с Пугачевым и измену Гриневу назначают наказание в виде вечной ссылки, при этом, чтобы не навредить судьбе спасенной Марии он умалчивает об истинных обстоятельствах произошедших событий и принимает наказание.

В итоге мы имеем очень крепкий роман, ладно скроенный, с интересными сюжетными ходами и подачей. Характеры героев развиваются по ходу сюжета, меняется и само отношение автора к восстанию и к личности Пугачева.
В то же время Пушкин совершенно забыл о причинах этих "русских бунтов", "бессмысленных и беспощадных", проигнорировав ужасные условия жизни русского и других народов империи. Это повесть о дворянах (к которым и принадлежал автор) и только, простой народ здесь как всегда для массовки. Непонятно что хотят бунтовщики? Просто насильничать, пить и убивать? Или за этим стоит ряд очень веских причин, когда миллионам людей нечего терять, кроме своих цепей? Пушкин не даст ответа на этот вопрос. Вместо этого он сделал нижайший реверанс императрице, которая представлена в романе богоподобной спасительницей, доброй и рассудительной матушкой-заступницей, которая всегда помогает нуждающимся, пусть даже это будет бесприданная девочка, дочь убитого капитана с пограничной крепости.

Пушкин наше всё! И это правда . В раннем детстве родители читают нам сказки , в начальной школе мы учим стихи , в старших классах вздыхаем над Евгением Онегиным и повестями Александра Сергеевича. А после школы с наслаждением перечитываем его стихи и прозу , каждый раз находя для себя в них новые оттенки,которых не замечали ранее в силу возраста и опыта.
Я знаю , что Пушкин очень мечтал создать серьёзный труд , посвящённый Пугачёву . Фигуре непростой и неоднозначной . А его произведение "Капитанская дочка" некая репетиция перед большой работой . И мне очень понравилось , что в этом произведении Пугачёв показан не только как разбойник , предводитель бунтующих,а как простой человек,со слабостями и личными трагедиями.
Я очень люблю читать Пушкина , читать и перечитывать . И точно знаю , что книги этого автора будут сопровождать меня всю жизнь .

Как сделанное тобой доброе дело сопровождает тебя всю жизнь, помогает в бедах и невзгодах.
Что не стоит делить людей на плохих и хороших, в каждом есть и доброта, и злость.
Что всё же есть люди, в которых зла больше - приспособленцы, которые служат только победителям, растаптывая вчера только почитаемых людей, ставших проигравшими.
Что долг, стойкость духа, приверженность свои взглядам помогают человеку стать настоящим человеком.
Что настоящая любовь может побороть все преграды и спасти человека.

Я всегда думал, что книга про Петербургских дворян, про морской флот, про путешествия по морю, про любовь. Не помню, чтобы в школьные годы я читал это произведение, видимо бессодержательные романтические фантазии Пушкина у меня выветрились из головы за ненадобностью.

Из плюсов отмечу: лёгкий слог, скорость повествования и развития событий. Судя по всему раньше было модно переплетать реальные исторические события прошлых лет с фантазией автора.

Пошёл из-за женщины на сотрудничество с главным бунтовщиком против феодального режима дворян, по сути его должны были казнить за сотрудничество с бандитами

Образ Емельяна Пугачёва у меня приязни не вызвал несмотря на попытки автора его очеловечить. Я такую тему видел в "Крестном Отце" Пьюзо, да и блатная романтика родом из 90-х уже порядком поднадоела, у нас и так из каждой будки разные свиньи сыпят "понятиями" так ещё и Пушкин пытается показать "благородного бандита" типа есть и в нём, что-то человеческое. Уже хватит кормить читателя этим.

Читать было интересно до первых разговоров о любви ГГ и Маши Мироновой - они отдают какими-то штампами, цензурой. Я понимаю тогда было другое время, но мне неприятно такое читать, мне гораздо ближе Генри Буковски и его описание отношений: приехал к бабе, припихнул, потом другой припихнул, ну реализм соответсвенно.

Концовка отвратительная: главный герой скрывает истинные мотивы сотрудничества с Емелькой, чтобы выгородить свою бабу, весь такой герой, прямо бунтарство какое-то, эдакий романтизм. И тут по вселенскому проведению ГГ милует сама Императрица, вот чудеса! И всё хорошо и хэппи-энд!

Чуете почему нормальным людям чужды такие вот произведения? Мне кажется, что Пушкин прямо нравится 2-м типам людей: тем, кто его вообще не читал и уверен, что он наше всё, и тем, кого можно назвать личностью возвышенной, интеллектуальной, кто прямо таки упивается своей грамотностью, знакомством с великой русской культурой, людьми живущими в своём вымышленном мире короче.

Плюс ещё отвратительная фраза Пушкина "русский бунт, бессмысленный и беспощадный". Мне кажется мог сказать только аристократ, наделённый властью над другими людьми. Эту фразу ловко впихнули в исторический фильм "Романовы" от Star Media, где всячески восхваляли Екатерину II и в негативном ключе отзывались о восстании Пугачёва, авторы как-то забыли, что при ней закрепощение крестьян достигло максимума.

В общем книгу советовать не буду, на мой взгляд - это типичная литература того времени. Думаю, что произведение очень неплохо приняли тогдашние аристократы. Ну только что легко читается, исторические события автор опускает, поэтому ценности для читателя тут особо и нет. Пара исторических персонажей промелькнувший в сюжете не в счёт.