Горе от ума

"Горе от ума" я читала очень и очень давно и уже долгое время собиралась перечитать, предвкушая приятный процесс. Увы, ожидания мои пропали втуне: мне не понравилось.

Да, конечно, это та пьеса, которую растащили на афоризмы настолько, что про многие из них можно подумать, что это народные пословицы и поговорки, а не авторские фразы. Но больше ничего хорошего про пьесу сказать не могу. Читать её сложно, т. к. она явно написана на злобу дня с отсылкой к каким-то конкретным личностям и явлениям своего времени. И даже миллионы многострочных пояснений тут не спасают: как говорится, если шутку надо объяснять, то не надо объяснять. Боюсь, "Горе от ума" по достоинству могли оценить только современники.

Кстати, как и много лет назад, Чацкий мне умным не показался. На мой взгляд, они все глупы (и Чацкий, и общество, которое ему противопоставляется), просто по-разному. И негатива никто из них у меня не вызывает: просто обычные люди – чего на них наезжать?

Вячеслав Герасимов читает (слушал аудиокнигу) - увидев, сразу понял, что будет шедеврально. Один он читал, а такое ощущение, что целый спектакль прослушал из труппы артистов!!!

Как только начал слушать, понял, что хочу сходить в театр на эту постановку. Думаю, будет интересно. Надо поискать.

Первое моё знакомство с Александром Грибоедовым.

- вроде так говорят о книге.

Ну на самом деле просто прослушал с удовольствием и особо ни в чём и ни в ком не разобрался. Жалко, что так быстро - всего 2ч 40мин по времени. Но можно позже ещё прослушать, когда чуть разберусь, почитаю отзывы других, посмотрю видео на Ютубе.

P.S. Прослушал-таки второй раз в озвучке Камиля Ларина, очень уж много отзывов на него, восхищённых от его прочтения, было. В принципе не лучше и не хуже Герасимова.

Там ещё и Клюквин озвучил книгу. Ух. Ну третий раз я уж слушать не буду.

На сколько много цитат!!! Я и не догадывался, что это всё Грибоедов. Потрясающе. Хоть записывай и заучивай.

Вокруг "Фамусовский мир" где все заботятся не о душе, а думают, о карьере, деньгах и том, как они выглядят в глазах других.

А в принципе то ничего и не поменялось. И впрямь книга на века. Да и сам такой, хоть и пытаюсь думать о душе и о том, что нравится, а не о том, что приносит выгоду (деньги, знакомства, карьера...)

P.S.S. Ну что сказать, сюжет пересказывать не буду. Мир в принципе особо не изменился, но вроде и хуже не стал. Такое ощущение, что все сейчас больше собой занимаются и делают, решаются осуществлять то, что хочется, а не гнаться за тем, что навязывают. Будто бы Чацких стало больше или просто я в таком обществе живу. Чацких в том смысле, что "уеду ка я мир посмотрю, да себя покажу". Ну а девочки, Лизонька, да Софья ...и сейчас такие девочки. Этого люблю, этого не люблю и это нормально в принципе. Забавно слух про сумасшествие Чацкого разлетелся - тут уж всегда так будет, ну или пока люди не начнут сами судить людей, не основываясь на мнение других (хотя прислушиваться к мнению стоит)

Знакомство с Грибоедовым продолжу. Вроде это его ни первая и не последняя комедия.

Обязательно к прослушиванию и думаю именно прослушивания, чтобы правильно передать весь смысл и атмосферу.

И ещё советую про жизнь Грибоедова послушать, почитать - уж очень она интересная. Жаль только умер в 34 года, но прожил ярко. Мозги, ум, образование его спасало много раз. Так что учимся дамы и господа и изучаем языки. Ученье свет, как говорится.
Вот одно из них.
https://youtu.be/WLJoZte38u4?si=5zDzPphu52OPPpLS

Экранизация тоже есть, но к ней, думаю позже доберусь.

****

Я помнила со школьной скамьи пару вещей: первая, что "Горе от ума", потому что людям просвященным тяжело живётся по причине того, что они видят больше и понимают больше, а второе, что пример данной фразы это Чацкий. Перечитывая это произведение Грибоедова сейчас, спустя более 10 лет, я будто прочла драму впервые!
Держа в уме, что Чацкий самый умный, я читала, но не видела того. Кем же мне он показался? Выскочкой; навязывающим свое мнение; дающим советы всем, кто не спрашивал; и, как сейчас любят говорить, токсичным. Я бы повела себя так же, как и повел Фамусов и другие персонажи: я бы не стала брать на веру слова человека, где-то там побывавшего и что-то там повидавшего.
Параллельно с чтением "Горе от ума" я читала комментарии И.Н. Сухих в "Русская литература для всех" и искала подтверждение своей точке зрения и была рада, когда увидела, что в уме Чацкого и в его личностных качествах сомневаюсь не одна я, а еще и Пушкин. Он пишет: "Теперь вопрос. В комедии "Горе от ума" кто умное действующее лицо? ответ: Грибоедов. А знаешь ли, что такое Чацкий? Пылкий и благородный и добрый малый, проведший несколько времени с очень умными человеком (именно с Грибоедовым) и напитавшийся его мыслями, остротами и сатирическими замечаниями. Всё, что говорит он, -очень умно. Но кому говорит он всё это? Фамусову? Скалозубу? На бале московским бабушкам? Молчалину? Это непростительно. Первый признак умного человека - первого взгляду знать, с кем имеешь дело, и не метать бисер перед Репетиловыми и тому подобными" (А.А. Бестужеву, конец января 1825 года)
Я верю, что литература, которая оставляет за читателем свободу интерпретации, возможность поиска второго или скрытого смысла - это великая литература, не говоря о том, что "Горе от ума" произведение исторического значения, повлиявшая на умы многих деятелей культуры того периода.

Был под большим впечатлением от статьи Сергея Шаргунова «Космическая карета, или Один день панка» и безумно захотелось перечитать пьесу, по главному герою которой Юрий Дудь построил свою личность.

Но чевот позабылось, что все эти "обдолбанные Колфилды, дерганые Дёрдены" вызывали у меня батхерт (да и вообще какие-либо эмоции) в последний раз в нежный возраст, смятая постель — сейчас я, как сказал бы новый русский поэт Глеб Голубин, "кладу со льдом в стакан свой безразличие в плюрализме" и по кд, даже с некоторой материнской безропотностью, принимаю всю их меташизику. В общем — скучновато. А на фоне, пускай и не радищевского, но все же уже устаревшего языка даже душновато.

Так что «Горе от ума» как кладезь пространных цитат, которыми я буду в будущем заебывать своих детей — восторг!

Но как "исследование извечных конфликтов" и "ит сейз э лот эбаут сасаити" — ну ок, вас хочет ваша училка по литературе.

Перечитала далеко не первый раз, уверена, что не последний. Произведение достойное своей славы. Грибоедов сумел сделать героев бессмертными, неустаревающими. "Молчалины будут переходить из эпохи в эпоху, как и "Чацкие", конфликт века нынешнего и века минувшего будет всегда. Это делает комедию актуальной и по сей день.
Грибоедов так искусно использует язык комедии, что она смотрится живо и современно даже сейчас.
Можно много говорить, но я бы посоветовала прочитать критику Гончарова "Мильон терзаний" и отзыв Пушкина в письме Бестужеву, очень интересно сравнить.

Конечно же всем стоит прочитать такую книгу "Горе от ума" - Александр Грибоедов, ведь это на самом деле величайшем произведение русской классической литературы. Ведь здесь просто невозможно не восхищаться Чацким, который говорит полностью все, что он думает напрямую и ничего при этом не боится.
А потому я конечно же была восхищена столь прямолинейным человеком, который обличает все фамусовское общество и пытается им показать, кем они являются на самом деле. Но такое поведение молодого человека только лишь оскорбляет его членов.

В своей комедии «Горе от ума» Александр Сергеевич Грибоедов открыл передо мной обширнейшую картину жизни Российской империи после Отечественной войны 1812 года. События, происходящие в произведении Грибоедова, дали мне много познавательного материала о продажных чиновниках, лицемерном дворянстве, крепостниках-помещиках. Но, я думаю, главной целью своей книги автор хотел показать передовых людей, зачинателей декабристских взглядов. Представителем нового человека с нравственными убеждениями, положительного героя, патриота, любящего свой народ и свою Родину представлен пред моим взором Чацкий. Это он обличает все изъяны тех времен: вопросы о крепостном праве, о купленных судах, о подхалимстве, лицемерии.

Обычно, когда перечитываю книгу, о сюжете и героях которой знаю уже многое, стараюсь найти какие-нибудь новые или необычные детали. В этот раз я смотрела на Софию. Ведь если подумать, чем эта девушка плоха? Друг детства сбежал на три года и оставил без единой весточки. Отец думает только о том, что скажет "Марья Алексевна". А девушка хочет любить и быть любимой. Только Молчалин подлец. Но стала бы она счастливой с Чацким? Мне кажется, нет. Потому что человек этот даже при первой встрече интересуется не делами своей "возлюбленной", а спешит поскорее показать свое остроумие по отношению к "свету". И борется София на протяжении всей пьесы именно за свое счастье - такое, как ей видится. А что Чацкий? Умный дурак.