Алая буква

О, классика-классика. Столько я был наслышан об этой книге, столько наслышан - и вот, наконец, прочёл. Ожидал большего. Потому что "Алая буква" - это довольно типичный викторианский романтический роман со всеми присущими тому стилю штампами, которые нынче смотрятся смешно. Речь персонажей ещё более возвышенная и искусственна, нежели у обожаемого мной Вальтера Скотта, их поступки прелестны и вызывают улыбку. Вообще, стиль, в котором творил Готорн, сегодня не вызывает тех эмоций, который он мог вызывать тогда. Сегодня хочется быть проще и естественнее, и сегодня чувства более притуплены, и романтика более обыденна, нежели тогда. Эдгар По несоизмеримо сильнее (а разница между этими двумя американскими классиками - всего одно поколение). Нет, это не моя книга. 5/10.

Книга про сильную женщину и слабого мальчика.

Эстер Прин - женщина достойная уважения, 7 лет она жила с грузом позора, слыша постоянные перешептывание за спиной, но продолжала оставаться верной своему решению - молчать.

Оставшись одной с ребенком смогла найти способ заработать на жизнь и доказала своим поведением доказать, что ее личная жизнь - не повод не уважать ее как человека.

А что же делал в этот момент второй виновник? Он прятался и купался в лучах славы и при этом позволял себе страдать и высказывать Эстер как он недоволен своим положением.

Более того, он умудрился даже найти в чем можно обвинить бедную Эстер. Во время прочтения их диалога меня распирало возмущение и поразительнее всего оказалась реакция Эстер, она смогла его утешить, хотя этот человек явно не достоин такого отношения.

Роман “Алая буква” - история о грехе, искупление и борьбе личности против ханжества общества.

Действие романа разворачивается в пуританской Новой Англии XVII века где главная героиня Эстер Принн становится изгоем после рождения внебрачной дочери. Её приговор - носить алую букву “А” (символ прелюбодеяния, “А” - adulteress - прелюбодейка).

Готорн, чей предок участвовал в Салемских процессах над ведьмами, показывает нам лицемерие общества, где публичное покаяние важнее истинного раскаяния.

Эстер, отвергнутая обществом, оказалась нравственно выше тех, кто её судит.

“Алая буква” - это история о женской стойкости (Эстер не сбежала из города и не назвала имя любовника).

Но меня очень тормозил медленный темп повествования и огромное количество описаний (громоздкие абзацы, порой по целой странице).

В любом случае, я рада, что прочитала эту книгу, которая занимает важное место в классической литературе.

«Алую букву» я без преувеличений хотела прочитать ещё очень и очень давно, ибо классических произведений, написанных мужчинами, о сильных женщинах я знаю не так уж и много. Честно, я боялась разочароваться и, как рьяная фанатка женских героинь, готова была бомбить буквально из-за всего, поэтому чтение всё откладывала и откладывала в долгий ящик. Ну и наконец-то мои руки дошли!! 

Изначально я очень переживала, что автор-мужчина не сможет грамотно, логично, а что самое главное —правдоподобно прописать главную женскую героиню, которая безумно сильна духом, но в итоге у Натаниеля Готорна это получилось действительно хорошо. Вообще, мне кажется, что женские образы у автора получились куда лучше и интереснее мужских. Персонажи-мужчины в этой книге показались мне ОЧЕНЬ картонными и топорными, — и это при том, что в романе буквально каждый герой не отличается особыми оригинальными, не архетипичными чертами характера. Но во всём ищем плюсы: раскрытию женских героинь было уделено достаточно внимания — наконец-то!!

Автор пишет крайне водянисто: в книге много различных, не относящихся к сюжету описаний и историй, НО такой слог меня не раздражал и не бесил — в отличие от того же Диккенса, лол. Читать все эти россказни от Натаниеля Готорна действительно интересно, оттого сам роман я буквально проглотила за пару часов.

Суммируя весь мой сказанный бред, хочется сказать, что для чтения романа действительно важен исторический контекст, поэтому у вас могут возникнуть трудности. Мне чтение далось безумно легко и в плане слога, и в плане сюжета, но я начиталась и противоположного мнения, поэтому книга, конечно, — сильная вкусовщина, которая… пришлась мне по душе.

Когда я читала "Алую букву", в какой-то момент вдруг вспомнились "Поющие в терновнике". Совсем другое время, другая культура, но в центре — та же невозможная, запретная любовь между женщиной и священником. У Колин Маккалоу — это драматичная, чувственная история, в которой чувства героев разрываются между долгом и страстью. У Готорна — строже, жестче, как сама пуританская Америка XVII века, где за чувство — не просто осуждение, а клеймо на всю жизнь.
«Женщина, осужденная на позор и одиночество, вынуждена была носить на груди символ своей вины — алую букву "А"» — так начинается эта история. И ты сразу понимаешь, что речь пойдёт не только о грехе, но и о силе духа. Героиня, Эстер Принн, на мой взгляд, куда сильнее, чем кажется. Она не пытается оправдаться, не находит себе алиби — она просто живёт, растит ребёнка, помогает другим, остаётся собой.
В отличие от Мэгги из "Поющих в терновнике", чья любовь к священнику разрушает её изнутри, Хестер словно преображается — в какой-то момент «буква греха» становится символом мужества. Интересно, что и в той, и в другой истории священник оказывается трагической фигурой. Один — потому что выбрал церковь и потерял себя, другой — потому что разрывался между долгом и любовью и не выдержал.
«Будущее принадлежит тем, кто страдает ради истины», — пишет Готорн. И, пожалуй, в этом вся суть романа.
"Алая буква" — не роман о страсти. Это роман о вине, стыде, молчании и о невероятной внутренней силе женщины. Сравнивая его с "Поющими в терновнике", я вдруг поняла, как по-разному женщины могут любить, прощать и нести свою боль. Обе книги — про любовь. Но одна — про бунт против мира, другая — про стойкость в мире, где ты изначально проиграл.
Я не могу сказать, какая история тронула меня больше. Но теперь они для меня связаны — как два голоса, звучащие сквозь время о том, что любовь и вера не всегда совместимы. Но всегда — настоящие.

Мой совет себе в прошлое был бы: "Не читай вступительный очерк"! Это настолько для меня непонятная и невнятная часть, что у меня аж настроение испортилось к тому моменту, как я начала читать. 50 страниц описание каких-то дядек с работы и своего самочувствия. Зачем и почему? Хватило бы 5 страничек быстрого описания о том как же эта история родилась.

Сама история для меня описывается цитатой из книги в оглавлении. Я читала и другие произведения этого века, но эта книга оказалась максимально душной. В очень многих моментах ощущается как текст ради текста (прям как мой диплом). За самим сюжетом было интересно наблюдать, хоть и много дичи для себя я обнаружила. Но было любопытно, что же будет с героями дальше. К сожалению, большую часть времени я продиралась сквозь текст и перечитывала некоторые моменты, где мои мысли терялись посреди очередного бесконечно нудного отрывка. Я уж молчу о том, что сами герои и их решения/взгляды это отдельный котел кринжа для меня. Мстительный врачеватель; героиня, которая с одной стороны преподносилась как любящая мать, но полностью забившая на воспитание и даже побаивающаяся своего ребенка; двуличный священник. Очень много можно порассуждать о былых нравах, но главное, что это все в прошлом.

Так или иначе, я рада, что прочитала историю, которая занимает свою нишу в истории литературы. 

Удивительно, что люди, искавшие свободы, в том числе вероисповедания, уехавшие ради этого на другой конец света, создали такое удушающее пуританское общество. И ведь на юге Америки относительно недавно стало легче в этом вопросе, иначе шаг в сторону и местные домохозяйки сделают твою семью изгоями города. Эстер -сильная женщина, не просто выжившая в сложной ситуации, но и сохранившая лицо. Готорн поднимает сложные вопросы о статусе женщины в обществе. А еще понимает важную вещь - мало изменить законы, нужно еще и измениться внутренне, чтобы обрести настоящую свободу. Правда, автор не верит в данную возможность, поэтому феминистические идеи душит на корню.

Сам текст воспринимается тяжеловато, слишком многословно и избыточно написано. На главе про таможню чуть не бросила книгу, такое предисловие только утяжеляет книгу, но это дань времени. В целом история раскрывает эпоху и нравы Америки конца XVII века, что для меня было интересным, но вряд ли я буду ее перечитывать или углубляться в исследование смыслов и критической литературы.

Произведение школьной программы США давно вызывает споры в американском обществе. Лично моё мнение, с классикой американской литературы необходимо знакомится как и с классикой любой другой страны для общего развития.

В романе Готорна нам показано пуританское общество Бостона XVII века, которое осуждает Эстер Прин за грехопадение. Но мы взглянем на Эстер: вышитую букву «А» она несёт на груди как знамя, как своё бремя, свою вину. Она молчаливо и тихо проявляет милосердие к людям, что унижают и презирают её, всегда приходит на помощь и никогда не жалуется. Она так и пронесёт свой крест через всю свою жизнь. 

Другие персонажи тоже интересны, но, по большому счету, они только помогают больше раскрыться добродетели Эстер. А некоторые так и во все вызывают гнев.

Наверное, для общества XVII века, это означало смирение и признание себя виновным? Может в XIX веке, когда автор писал книгу, это значило противостояние одного человека всеобщему мнению? Но вот сейчас бы такая Эстер Прин предстала как сильная духом женщина, которую не сломили люди и время? Я не знаю правильного ответа. Но уверена, что книга наполнена символизмами и их, наверное, сможет разгадать критик. Мне же произведение понравилось изложением и предисторией к книге.