Внутри убийцы

Криминальный психолог Зои и агент ФБР Тейтум расследуют опасные дела - некий маньяк (или маньяки) убивает, насилует (в такой последовательности) и бальзамирует молодых девушек. Зачем ему это и что это за чёрт вообще - узнаете из романа.
⠀
Эту книгу так хвалили, так хвалили, что у меня почти не было сомнений, что будет неплохо. Да, жизнь ничему не учит, но в этот раз осечки не случилось - это действительно качественный триллер. Здесь всего в меру, здесь не видно попытки выделиться среди коллег по перу, например, смакуя расчлененку (спойлер - тут вообще расчлененки нет) или насилие. Всё чётко, выверено, захватывающе. Но это всё вы можете узнать из других отзывов.
⠀
А я отмечу, что засекла одну фишечку, интересно, повторится ли она в следующей книге серии - автор любит описания приёма пищи, герои едят и пьют очень ЗАМЕТНО для читателя. А ещё песни - "она поставила альбом Бейонсе название и послушала песни такую и вот такую.
⠀
А вот одно из достоинств книги - её выверенность - обращается... не то чтобы в недостаток, но в маленький штрих, мешающий мне полновесно восхищаться. И этот штрих называется "Я всё это уже читала". Да, спасибо большое Омеру за то, что не идёт проторенной дорожкой бестселлеров - описать побольше грязи и кровищи. Но и чего-то другого, чего не было в других хороших триллерах, здесь нет. Крепкий, ладный сюжет по крепкой, ладной схеме. Чтобы интересно скоротать время - годится.
⠀
Чаще всего я невольно проводила параллели с циклом Влады Ольховской об Анне Солари. Параллели не сюжетные, а масштабные, каркасообразующие. И если уж сравнивать до конца, то книги Влады мне понравились больше. И это не значит, что Омер плох!

Неожиданно увлекательный детектив. Обычно я с недоверием отношусь к полицейским детективам с примитивной завязкой в духе: "В городе N завелся маньяк, который убивает женщин (детей, собак, коров и тд). За расследование берется комиссар полиции (бывший полицейский, частный детектив, психолог-криминалист, журналист, или, как вариант, двое из перечисленных), у которого тоже полно тараканов в голове". Мне не интересно читать такие книги, так как очевидно, что маньяка поймают, а "Шерлок" сделает ещё шаг, чтобы справиться со своими тараканами. Поэтому такие шаблонные детективы я обхожу десятой дорогой. Я люблю что-то позаковырестее. Но в этот раз я искала какой-нибудь лёгкий детективчик для прослушивания в аудиоформате, и мне попалась книга "Внутри убийцы". Этот роман полностью соответствует описанному выше шаблону. Но, удивительно, я не могла оторваться от книги, и прослушала ее за два дня. Возможно, дело в том, что это в первую очередь триллер, и личность маньяка нам не так важна, как напряжённое действие. А возможно действительно, автор настолько талантливо написал книгу, что от нее просто невозможно оторваться. В любом случае, я приятно удивлена тому, что шаблонная вещь оказалась такой качественной и интересной. Единственный минус книги - финал с затравкой на продолжение. Мне бы хотелось, чтобы всё-таки все точки над И были расставлены.

Совсем недавно, две книги назад, я читал роман «Сновидение» Франка Тилье . Я сомневался, стоит ли браться за эту книгу. Ведь сюжет у них схожий. В обоих книгах есть преступник маньяк и психолог психиатр. Но я всё же решил начать чтение этого произведения. Я просто вспомнил, что в молодости читал запоем книги Рекса Стаута про Ниро Вульфа и Арчи Гудвина. Но то, особый случай. Оба героя книг Стаута потрясающие персонажи. И если вы не знакомы с ними, то я вам очень рекомендую узнать их поближе. Они этого стоят.

Теперь о «Внутри убийцы». Книга с первых же страниц захватывает нас в круговорот событий. У нас три разных линии и три главных героя. Тейтум — агент ФБР, Зои — психолог (работает с ФБР) и третий — серийный убийца и маньяк, которого называют Гробовщик-Душитель.

Книга лично для меня очень интересна. В какой-то момент напомнила мне роман «Зодиак» - Роберта Грейсмита , который тоже про серийного убийцу. Кстати, фильм про Зодиака мне тоже понравился.

Это не мрачное чтиво, где будет кровожадный маньяк всех убивать, а ФБРовцы будут пытаться найти его. Здесь вполне жизненное повествование. Даже местами весёлое. Уж по крайней мере, жизненное. Люди тут просто живут, выполняя свою работу. Всем любителям детективов и всевозможных профайлеров и криминальных психологов очень советую к прочтению. Удивительно, но это первый роман Майка Омера, написано очень увлекательно, захватывающе, и логично.

Ее отчет был длинным и сухим перечислением того, где она облажалась. Не поделилась своими подозрениями ни с полицией, ни с напарником. Не сообщила им о трех конвертах, оставленных на местах преступлений. Отправилась в одиночку изучать место преступления. Не заметила слежку.

Люблю время от времени почитать что-нибудь про маньяков, да и работа профайлеров мне интересна, так что данная книга вполне закономерно оказалась в моем више, а наличие аудио позволило добраться до нее относительно быстро.

Зои Бентли – профайлер, хотя она предпочитает «криминальный психолог». Но, как ни назови, суть ее работы в том, чтобы анализировать места преступлений и действия преступника и на этой основе составлять его психологический портрет, который мог бы помочь сузить круг поиска. За плечами у нее уже есть громкое дело, когда она помогла раскрыть известного серийного убийцу, а сейчас она является гражданским консультантом ФБР, в качестве которого вместе с напарником и присоединяется к расследованию нового дела.

Маньяк похищает женщин, некоторое время держит у себя, а потом оставляет их трупы в общественных местах. Есть нюанс: трупы эти забальзамированы, при этом размещены так, чтобы издалека напоминать живого человека, который, скажем, просто стоит у перил моста и смотрит на воду.

Мы видим события как от лица Зои, так и от лица маньяка, так что знаем, чем руководствуется преступник, какие идеи им владеют, и можем понаблюдать за тем, как это старается вычислить Зои на основе своих знаний о психологии серийных убийц.

Но с Зои тоже не все так просто. Как часто бывает в современных триллерах и детективах, у главной героини непростое прошлое, которое влияет на нее до сих пор. Когда она была подростком, в ее родном городке появился маньяк, убивающий девушек. Зои по некоторым признакам тогда поняла, кто этот человек, и даже сама чуть не стала его жертвой, но ей никто не поверил, сочтя за обычные домыслы плюс страх, который заставляет преувеличивать. Тот убийца так и остался на свободе и спустя годы шлет Зои конверты с напоминаниями о себе…

По сути своей, Зои хороший специалист, ее логические цепочки и умозаключения в большинстве своем логичны, и за ними интересно следить. Но вот это вот прошлое и «зацикленность» на том непойманном маньяке может мешать объективности. Зои завладела мысль, что убийца, которого они ищут, это тот самый, из ее детства, и начинает натягивать сову на глобус. Хотя нельзя сказать, что у нее совсем не было причин так думать, но нужно же рассматривать и другие версии, а она уперлась в стиле «это он, потому что я так чувствую» и на все остальное как будто забила.

Влияет и сильно травмировавшее ее недоверие, когда к ее словам не прислушался никто, от полиции до собственных родителей, и это заставляет ее совершать некоторые глупости, в частности, не делиться своими идеями или подозрениями, пока их нечем подкрепить, а действовать на свое усмотрение. На местах убийств обнаружились такие же конверты, какие она получала раньше? Она никому об этом не сообщила, мотивируя тем, что ее бы опять сочли дурой и не поверили. Зато поперлась в одиночку(!) ночью(!!) посмотреть на место. Типа она должна сначала сама посмотреть (на что?), прежде чем выдвигать какие-то версии. Еще и таксиста отпустила, который задал резонный вопрос, как она собирается уехать из этого глухого места, и не надо ли ее дождаться. Ну, в общем, тут просто комбо. Все-таки, думаю, необязательно было заставлять героиню так тупить, чтобы добавить экшена. Можно было бы придумать поворот поизящнее.

Были в книге и другие странные моменты. В частности, преступник бальзамирует тела, для чего закупает большое количество формалина. Неужели никто из полиции не проверил возможные источники? Не с потолка же он его берет. Не говоря уже о том, что все это дело должно было сильно вонять (даже есть упоминание про то, что соседи жаловались на запах). И что, никто не отреагировал на подобную жалобу? Полиция не проверяла, были ли таковые, когда прицельно искала «бальзамировщика»? А полицейский, который остановил машину с мужиком, футболка которого была заляпана чем-то, подозрительно похожим на кровь и… просто отпустил его? Ну, приятный мужик, чего его задерживать, не то что вон те, которые возмущаются обысками, вот тех специально буду держать подольше. Рука-лицо, короче.

Но, в общем и целом, книга была мне интересна и я провела с ней время не без удовольствия. Так что, вероятно, однажды послушаю и продолжение цикла.

Концовка просто потрясающая. Когда до конца остаётся пару страниц и думаешь, что всё позади. Как вдруг...
Зои Бентли вместе с агентом Грейем отправляется в Чикаго консультировать полицию по поводу странных убийств. Жертвы находят в людных местах. Прохожие не сразу понимают, что они мертвы. Девушки выглядят как живые, их забальзамировали.
Доктора Бентли преследует призрак прошлого. Нераскрытое, по её мнению, преступление в далёком 1997 году мешает Зои сосредоточиться на настоящем. Сможет ли она абстрагироваться и найти серийного убийцу?

Тот самый случай, когда от книги не хотелось отрываться ни на минуту ни днём, ни ночью.

Очень интересный детектив о маньяке, который мечтал о вечной любви с мёртвой женщиной. Он изучал возможности бальзамирования, и ненужных ему дам оставлял в публичных местах в позах, выражающих грусть. После чего снова выходил на охоту...

Одним из тех людей, что расследуют дело, является Зои Бентли, которая почти двадцать лет назад увлеклась анализом поведения серийных убийц. В её маленьком городке были найдены три мёртвые девушки, полиция бессовестно подтасовывала факты, чтобы упечь за решётку того, кто мало-мальски подходил на роль маньяка. Четырнадцатилетнюю девочку слушать не хотел никто...

Коллега Зои Тейтон - отличный парень и настоящий друг, а читать про кутёж его дедули было забавно.

Книга показалась мне похожей на этот детектив. Такая же обаятельная главная героиня, достойное чувство юмора у автора, лёгкий слог.

Ждём новой встречи с Зои и Тейтоном!

помогает ФБР составлять психологический портрет преступника с помощью анализа преступлений, с помощью, практически погружения в психологический мир мотивов и следствий.

Она обладает редким талантом погружаться в процесс работы, как говориться, с головой. Прокручивая, просматривая, анализируя досье, фото с место преступления, любые факты появляющиеся в ее распоряжении и те, которые она смогла найти сама, она составляет список черт и постепенно вычеркивает те, которые не подходят или вновь добавляет новые. При этом что бы не происходило вокруг, ее мысли заняты именно работой и ничто не может отвлечь ее, сбить с намеченной линии. Ну практически ничто.

Так как данная книга является началом цикла, то здесь определенная часть сюжета отдана на знакомство с героями с их становлением, и как следствие с той частью прошлого, которое постепенно превращается в кошмар настоящего. При этом данная часть весьма не плохо вплетается в основною сюжетную ветку расследования текущего задания ни сколько не мешая, а наоборот добавляя тем самым определенный изюм.

Что же касается основной линии расследования убийств серийным маньяком трех женщин, причем не просто убийств, а с посмертным бальзамированием тел, то сюжетная линия практически постоянно держит читателя в определенном напряжении. При чем очень приятном напряжении, т.е. нет каких-то очень провисших сюжетов, нет и особо резких поворотов. Все течет достаточно плавно, но интригующе, подмешивая и собирая в том числе и юмор, и страх, обиду и веселье, победу и поражение.

Немного подкачала концовка, точнее даже не подкачала, а набрала очень уж стремительное движение. Практически на пару десятках страниц уместилось развязка того, к чему подходили практически всю книгу. Но в целом книга действительно хороша. И основное ее преимущество в том, что она цепляет своей искренностью и погружением в анализ.

Давно не горю триллерами, но здесь не удержалась. Сначала советы, а потом и описание вкупе с обложкой увлекли меня.

Как написано

Повествование степенное, иногда с толикой пафоса, иногда наоборот приземлённым и близким. Текст захватил меня в плен и только в конце выпустил.

Единственный вопрос, который у меня возник. Переводчик или редактор что-то имеют против феминитивов? В чём проблема использовать «начальница» вместо «начальник»? Тогда читатель сразу будет представлять женщину и не гадать, почему когда постучали в дверь «та отозвалась».

Ну и ошибочное использование слова «надеть» странно видеть в изданной книге.

Как рассказано

В сюжете намешано много всего: прошлое, настоящее и люди много людей. Начиная с главных героев и заканчивая случайными жертвами.

Несмотря на то что точка зрения часто менялась, это не раздражало. Книга так хорошо показывает этих людей, что происходящее не ощущается винегретом, а только подстёгивает читать дальше.

Персонажи прописаны потрясающе. Например, даже у мужчины, который больше в сюжете никогда не появится, есть свои тревоги, то что его раздражает и целая жизнь за плечами.

И, если так обстоят дела с фоном, что говорить о главных персонажах!
Филигранно показаны факты, которые позволяют читателю сложить два плюс два.

Как показано

Здесь больше не о детективе, а о психологии. Каковы причины одного действия и из чего исходит другое? Из каких людей убийца будет выбирать жертв дальше? Что повлияло на его мышление?

Это всё представляет собой невероятно запутанный клубок, из которого главная героиня выцепляет одно за другим. И что главное… Убийца не садовник!

Начало немного долго раскачивалось, но меньше оценку не смогла поставить, пять из пяти