Speaks the Nightbird

ГНП яркий пример того, как проработка персонажей и внимание к деталям разрешают закрыть глаза на посредственный во всех отношениях сюжет и насладиться чтением. Честно сказать, детективная составляющая романа оказалась столь слабой, что даже мне, неискушенному в этом жанре читателю, порой, было удивительно видеть чуть дальше искушенных в своей профессии героев. А ощущения "штампов" и роялей, таящихся то тут, то там, еще пуще подогревали мое негодование.. Впрочем, полное погружение в атмосферу и выверенная динамика повествования, как назло, не дали мне заскучать и, как следствие, взлелеять и должным образом сформулировать адекватные придирки.. А поправка на мракобесие рода человеческого в рассматриваемую эпоху, убила во мне зануду окончательно..
Вывод: в качестве погружения в мир, где разворачиваются действия цикла и знакомства с персонажами – первая книга вышла достойной. А так.. надо еще пробовать :)

Атмосфера — 9
Персонажи — 10
Сюжет — 6
Слог — 8

"Кто-то хочет меня убить", - подумала я, когда открыла книгу и увидела тысячу электронных страниц. Однако все оказалось не так плохо, книга читалась быстро, мне было интересно, что произойдет на следующей странице, так что буквально две ночи - и все, тысячи страниц как не бывало.
Сюжет достаточно интригующий, хотя сказочный - ну не верится мне, что в конце семнадцатого века (я могу быть неточной, даты - мое слабое место) в Америке мог существовать двадцатилетний парень, который
а) не расист ни капельки, к черным относится как к равным
б) пытается доказать, что женщина, которая явно ведьма, ведьмой не является (а события в Салеме произошли буквально недавно)

В общем, сказочка. Но сказочка достаточно интересная, я бы сказала, почти на уровне "Черной стрелы" Стивенсона. Действие с самого начала держит в напряжении, герои симпатичные, хотя довольно "плоские", но для детектива вполне годятся.
Еще не понравилось наличие современных слов. И перевод местами был очень корявый, особенно в начале книги.
А вот детективная линия отличная, можно (если читать внимательно) понять, кто во всем виноват, при этом не удивляясь тому, что главный герой не понимает, в этом отношении автор был очень грамотен.

Неплохой роман для того, чтобы скоротать время или расслабиться.

Видимо я одна из очень немногих, кто отнесся к книге без великого восторга. Нет, не могу сказать, что мне не понравилось - прочитала, и даже скачала следующие 2 книги (но точно бы их не купила бы). Но первое, что быстро ввело в ступор - объем. Через какое-то время желание или читать по диагонали или залезть в конец и узнать, чем дело кончилось стало нестерпимым. Я выбрала вариант "залезть в конец". Ну а потом уже через некоторое время дочитала середину.

Замечание второе - каков был объем (СПОЙЛЕРЫ!) пиратского клада, что большую часть клада вмуровало в глину у индейцев, но они все еще продолжали что-то находить. И откуда про объем клада узнал преступник? Вернее почему он знал, что кроме брошки, часов и т.п. он найдет что-то значительное? И какова скорость течения (не в горной речке, как я поняла),что индейцы так быстро поймали тарелку с сердечками? А уж то, что эту тарелку взял себе индийский знахарь, так как сразу узнал, что это сердце, т.е. нечто, относящееся к медицине - ни в какие ворота. Если не знать, что эта штука означает сердце, то ни за что не догодаешься. Максимум - как кардиолог из анекдота примешь за жопу.

Кстати о тарелке и семье, которой она принадлежала. Конечно конфликт отцов и детей вечен, но в пуританском городе с этим конфликтом особо не разгуляешься. Если бы в реальности Мэтью услышал про дойку и сливки на семейном обеде, он бы точно поверил в колдовство и в то, что девушка одержима бесом.

Замечание третье - зачем "учителю" было уничтожать город? Ну оказался бы он через какое-то время один или с минимумом помощников в дикой полной индейцами (да еще и Одноглазый, а может и Шоукомб бы выжил) местности с большим объемом ценного груза. Нда, товарищ не только в Оксфорде не учился, но и на курсах транспортной логистики тоже.

Замечание четверное - после прочтения книги нашла в интернете несколько вариантов классических правил про написание детектива. Ну точно про гипноз там нет, честно скажу, но много близкого - про сверхестественное, про не объясненное наукой... Конечно, эти правила не закон, но ввести в детектив настолько сильного гипнотизера в чем-то нечестная игра.

Пол-замечания последние - меня терзают смутные сомнения, что человеку без образования было так легко выдать себя за выпускника Оксфорда... ну ладно, перед неграмотными фермерами и не особо изысканным хозяином города, но перед доктором и магистратом?!

А вот говорящий по французски индеец и землемер, выдавший себя когда-то за короля Франции меня порадовали (несмотря на конец Шоукомба)

Исторический детектив. Место и время - Америка накануне нового, восемнадцатого, столетия. Не сказать чтобы выдающаяся вещь, однако читать интересно, местами захватывающе, но иногда действие пробуксовывает. Причем не там, где дается (с многочисленными подробностями) описание быта, людей, пейзажа, обстановки и т.п., - это как раз довольно интересно. Все останавливается в тех местах, где главный герой, он же главный сыщик, начинает размышлять и задавать вопросы самому себе. Такие монологи, конечно, необходимая принадлежность жанра (на то и нужны разные Гастингсы и Ватсоны), но здесь в одном и том же монологе одно и то же "почему" повторяется раз, другой, третий... И ловишь себя на желании пропустить этот длинный абзац и начать уже "что-то делать". При этом "теории" здешнего сыщика частенько рождаются практически на пустом месте: вот идет человек с ведром, можно предположить, что в ведре не вода, значит... - ах вот оно как, теперь-то все понятно! Этот переход от "можно предположить" к "теперь-то все понятно" происходит часто без видимых на то оснований, что тоже не очень приятно.
Ужасов в книге нет никаких, если не считать описаний жертв, нет и особой мистики. Все обстоятельства, которые можно было бы назвать мистическими, поданы так, что с самого начала очевидно: сыщик к концу книги обязательно найдет им естественное объяснение.
Книга подойдет любителям детективов или желающим почитать "что-нибудь интересненькое", если эти любители и желающие, во-первых, не будут пытаться обогнать сыщика в поисках преступника, а во-вторых, не станут слишком придираться.

1699 год. Колониальная Америка 

Мировой судья Айзек Вудворт и его секретарь Мэтью Корбетт отправляются в городок Фаунт-Ройал, где творится необъяснимое. Дома по ночам полыхают. Совершаются зверские убийства.

Во всем винят молодую вдову Рейчел Ховарт, и хотят сжечь ведьму на костре. Но глава города желает сделать все по закону. Для судьи все доказательства выглядят достоверными. Но Мэтью Корбетт уверен, что дело не такое простое, каким кажется на первый взгляд…

Мне очень нравились отношения Мэтью и судьи Вудворта. Такие уважительные и теплые.

Сам Мэтью Корбетт весьма живой и яркий человек. Он одновременно восхищает и раздражает. Его любознательность, пытливость ума и то, как цепко и настойчиво он ищет истину и готов на всё ради справедливости и правды - всё это заставляет испытывать к молодому человеку немалую симпатию.

Людская ненависть и глупость вызывала такое неприятие, что я не могла спокойно читать книгу. Маккамон прекрасно показал нравы и человеческую суть. Да и в целом, ему хорошо удается раскрывать характеры.

Вопреки моей любви к автору, эту книгу было довольно скучно читать. Да, детектив очень интересный, и насыщен событиями. Но слишком растянуто. 

Тем не менее, слог Маккаммона потрясающий, и в самом начале, пока не устала от книги, я прям наслаждалась написанным.

Тут было немало таких подробностей, которые сломали мне психику. Например сцена с кузнецом и лошадью в конюшне. Или то, что случилось в итоге с Шоукомбом. Это настоящая жесть.

Довольно атмосферная книга, отлично переданы реалии тех времен. Я будто действительно очутилась в этом городке. Детективная часть выше всех похвал. И герои все вышли живые и настоящие, со своими достоинствами и недостатками.

Когда в конце Мэтью таки соберет все части головоломки, это будет бесценно.

Хотя тот кто за всем стоит, оказался максимальной неожиданностью, я все же с самого начала думала именно на этого человека.

Мне очень понравилась книга, это отличный исторический детектив. Но слишком уж растянутый.

Пока не знаю ввязываться ли в серию про Корбетта. Если да, то возьмусь за нее явно не в ближайшее время. Слишком уж утомительно.

Хотя в данной книге много таких моментов, которые мне совсем не нравились, я вспоминала, что "это же Маккаммон", а у него я на тот момент уже прочитала "Жизнь мальчишки", и с этой книгой было точно так же. И сюжет, и повествование понравилось - НО эти все физиологичные описания автора, это просто "фу" и "бе", и грешит автор затягиванием повествования, как начнет тянуть резину, так его уже не остановить, но история-то интересная,  ты уже в нее по уши влез, хочется узнать, что дальше - вот и читаешь, продираешься через авторские тернии описаний и болота лишних слов.

Думаю, самой лучшей оценкой, лично для меня, стало то, что я захотела читать Маккаммона и дальше, и в данный момент уже читаю продолжение приключений Мэтью Корбета, которые и не детектив в чистом виде, и не приключения, и не исторический роман, но именно сплав всего понемногу и делает эти книги такими интересно-захватывающими