La ciutat del foc

Время действия: 1562 г.
Место действия: юг Франции, Тулуза и Каркассон
Впечатления: Вот люблю как Кейт Мосс пишет! Стоит мне открыть 1-ую главу её романа и... происходит магия))) Не оторваться от книги! "Огненные палаты" не стали исключением и понравились мне так же сильно как и "Лабиринт". Но если в "Лабиринте" писательница рассказала историю уничтожения католиками катар, то теперь спустя 300 лет католики взялись за уничтожение гугенотов. Удивительная всё-таки вещь - история, вроде с одной стороны посмотришь - католики такие благочестивые, любят красивые и пышные обряды, храмы величественные строят, а посмотришь с другой стороны с удалением в несколько веков - и оказывается, что католики жить спокойно не могли, если им некого было ненавидеть, пытать и убивать. Вот чем им мешали гугеноты? А чем им мешали катары? Евреи? Мавры? Цыгане? Женщины (а-ля ведьмы)? А сколько ещё было социальных групп, по которым прошлась католическая инквизиция?

В центре романа "Огненные палаты" судьба двух героев из противоложных лагерей, которые столкнулись в момент наивысшего религиозного напряжения во Франции. Маргарита Жубер - старшая дочь католика и книготорговца из Каркассона. Питер Рейдон - бывший ученик католической семинарии, ставший гугенотом. Их пути пересекутся сначала в Каркассоне, где начнут происходить загадочные убийства, а затем в Тулузе, где им придётся выживать в бойне, устроенной католиками и гугенотами. А если этого персонажам мало, так в жизни каждого из них есть своя тайна. Маргарита не уверена в своём происхождении и знает, что отец от неё что-то скрывает. Пит же находится под пристальным наблюдением инквизиции, чьи подвалы поглотили не одного неугодного, и очень хотят добраться до видного гугенотского связного. А чтоб уж героям совсем не сладко было - все это усугубляется не самыми простыми отношениями Маргариты и её младшего брата, приехавшими в Тулузу к родственникам, и Пита с его старым лучшим другом священником Видалем, который похоже за годы, что они не виделись, очень сильно изменился.

Понятное дело, роман не идеален и у него есть недостатки. Тему инквизиции можно было раскрыть полнее, ещё хотелось бы увидеть поближе королевский двор и противостояние герцога Конде с Гизом, а ещё в финале все герои "совершенно случайно" съехались в одно место для выяснения отношений, что крайне не реалистично. Все эти недостатки я вполне осознаю, но в данном случае буду пристрастна, так как получаемое удовольствие от чтения "Огненных палат" совершенно их для меня перекрыло.

Итого: Второй мною прочитанный роман Кейт Мосс и вторая "5". Написано отлично, герои интересные, любовная линия очень милая, сюжет авантюрный, к тому же автор уделяет достаточно внимания описанию реального исторического конфликта, не гнушаясь описаниями пыток, убийств и смертей.

Остается только жалеть, что остальные 2 тома этой трилогии вряд ли когда-либо будут переведены на русский. А ведь там дальше Варфоломеевская ночь! Жаль, но деваться некуда - придётся хоть на английском продолжение найти, уж очень мне нравятся романы этой писательницы.

Книга прочитана в группе "Осторожно, историки"

Неплохой роман, но он… как бы это лучше сказать… обычный что ли… Здесь все развивается настолько по законам жанра, что происходящее кажется почти предсказуемым. Персонажам с самого первого их появления на страницах назначены определенные роли, сообразно которым они и действуют, никаких сюрпризов и неожиданных поворотов. Даже Бланш в своем сумасшествии почти не отступает от заданного ей шаблона поведения, хотя потенциал у этой дамочки был огромный.
К тому же, центральная интрига довольно быстро становится почти прозрачной, что тоже не добавляет истории увлекательности. Зацепиться можно разве что за отдельные детали замысла, благодаря которым заскучать за чтением все-таки не пришлось.
К достоинствам романа можно отнести исторический фон, но только в том случае, если вас интересует тема религиозных войн в Франции образца XVI века. В этом плане любопытен тот факт, что основное действие происходит в провинции, а не в Париже, как это обычно бывает в подобной литературе. К тому же 1562 год – самое начало активного военного противоборства католиков и гугенотов, и посмотреть, как разгорался этот кровопролитный конфликт было и интересно, и поучительно. Не скажу, что автор разворачивает перед нами прямо полномасштабную панораму событий эпохи, но общая картина нарисована вполне достоверно.
Правда, когда дело касалось разговоров на религиозную тему, текст показался мне немного суховатым, блеклым, но в целом читалась книга нормально, без всякого напряжения, а в отдельные моменты, когда дело доходило до опасных столкновений/нападений/покушений так и вовсе отлично, хотя подстрочного огонька все-таки не хватило. И, думаю, именно отсутствие этого самого огонька помешало мне действительно увлечься этим романом. Здесь вполне достойный сюжет, разнохарактерные персонажи, хорошая динамика, комфортная стилистика, исторический фон опять-таки передан достаточно атмосферно, но слишком уж все линейно получилось, слишком ровно.
А еще немного привел в недоумение финал. По сюжету здесь, конечно, все сложилось, но к чему была сцена в прологе? Я не поняла, должно быть продолжение что ли? Тем более, что пик противостояния католиков и гугенотов – Варфоломеевская ночь, еще впереди.

Добротный приключенческий роман в историческом антураже. Да еще и тема такая , о которой все вроде читали и слышали -противостояние католиков и гугенотов. Тут в романе просто очень подробно, без прикрас описывается это , а именно постоянная травля, резня гугенотов католиками. Читать эти зверства просто невыносимо.
Но это как бы окружающая среда, а в центре судьба дочери книготорговца Маргариты из Каркасона. Само название Каркасон сразу намекает на те события, что творились там много лет назад. Но нет, в основном действие будет происходить в Милане и там показывает автор не менее страшные события. Персонажи в сюжете кроме Маргариты разные и конечно они принадлежат к разной вере и это добавляет интриги. Но еще и у каждого персонажа есть тайна и вот эти тайны вкупе с событиями просто добавляют больше интереса книге. В книге описывают пытки, допросы смерти не только в силу событий, сами тайны таковы, что только смерть может решит некоторые.
Очень динамичный сюжет, хотя казалось бы книга немаленькая, но в ней столько разнообразных событий и поворотов в судьбе. Ну а исторический фон , который как никогда удался писательнице конечно завораживает и отталкивает одновременно. Автор передала все настроения в стране очень правдиво и честно, без прикрас. Хотя конечно сразу понятно на чьей стороне ее симпатии. Но тут и не поспоришь- католицизм, чем больше о нем читаешь , тем больше ужасает. Хочется продолжения.

Для книжного клуба мне было совершенно необходимо прочитать что-то по теме «Франция», а так как я, уставшая после работы, очень не хотела читать или перечитывать что-то серьёзное, я решила найти что-то достаточно лёгкое, чтобы прочитать за пару дней. Загуглив, я скачала прям первую книгу, которая мне попалась на первом же сайте, не особо даже вчитавшись в описание.

Очень надеюсь, что эта книга- первая в будущей серии, иначе логика предисловия теряется.
Книга повествует о столкновениях католиков и гугенотов во Франции 16 века. На фоне этого читателям рассказывается о героине Мине Жубер и ее возлюбленном Пите Рейнолде, а также о неком загадочном завещании, которое может изменить жизнь девушки.
Книга слегка напоминает произведения А.Дюма, но все-таки чего-то не хватает. Это "что-то" не поможет войти автору в классических авторов жанра приключений, что не умаляет достоинств книги.
Плюсы: герои, сюжет (пусть и скатывающийся временами в банальность), атмосфера Франции 16 века.
Минусы: некая сумбурность, потеря единой нити повествования. Особенно вкупе с предисловием. Буду надеяться, что выйдет продолжение.

Чем хороши такого рода книги — я имею в виду четкую историческую основу, которая окантовывается вымышленным, но от того не менее увлекательным сюжетом (так как история сама по себе вещь крайне занимательная, особенно в той части, которая касается кровавых распрей) — так вот, такие книги хороши тем, что они не только развивают круг интересов, но еще и могут познакомить с множеством исторических личностей, каких-то реальных исторических событий и, конечно же, дают повод погуглить на предмет использующихся в тексте специальных терминов и понятий. И еще тема! Да, тема играет немаловажную роль, так как именно она определяет, будет ли данная книга интересна читателю, если она входит в круг его интересов или достаточно хорошо разработана, чтобы его заинтересовать.

«Огненные палаты» - в данном конкретном случае это - трибунал при парламентах для суда над протестантами, имевший особое распространение и влияние в XVI веке.

Я читала «Лабиринт» Кейт Мосс, и, хотя книга была неплохой, она не показалась мне настолько интересной, чтобы вдаваться в дополнительные размышления. Автор слишком превозносила катаров, так и не сумев заинтересовать читателя (по крайней мере, лично меня), плюс тема Грааля меня никогда не интересовала ни в кино, ни в литературе, да и персонажи получились плоскими и предсказуемыми.
«Огненные палаты» качественно отличаются от той книги и — это будет последнее упоминание и, возможно, сравнение с «Лабиринтом», так как проработаны они гораздо лучше.

Тема религия всегда была острой и злободневной, а религиозные войны всегда были, есть и будут самыми жестокими, кровавыми и бескомпромиссными. Люди, глубоко убежденные в своих верованиях и принципах, либо же те, кто умело играет волей и умами окружающих, всегда будут самой страшной силой, которая будет сметать все на своем пути.
Автор мастерски показала зарождение подобных волнений и беспорядков во Франции во времена Екатерины Медичи и герцогов Гизов незадолго до знаменательных в истории событий — гонений протестантов и печально известной Варфоломеевской ночи. Эта тема мне близка, в частности, благодаря «Королеве Марго» Дюма, понятна и довольно интересна, что послужило дополнительным стимулом к прочтению.
Однако близкая тематика — не единственный плюс данной книги.

В ее основе лежит хорошо проработанная интрига — слой за слоем мы снимаем шелуху и налет годами хранимого молчания, вместе с героиней узнавая тайну гугенотской Библии, а заодно и загадку ее собственного прошлого. Эта разгадка не выскакивает из-за угла самым неожиданным образом, но она и не чрезмерно предсказуема, чтобы интрига стала тут же неинтересной. Мерное продвижение к ее полноценному раскрытию позволяет лучше узнать героев, ближе с ними познакомиться и определиться со своим к ним отношением.
И да, герои «Огненных палат» - это тоже плюс книги. Они хорошо проработаны, раскрыты со всех сторон, и у них было достаточно времени для того, чтобы полностью раскрыться как в общем, так и в личностном плане. Возможно, они не слишком глубоки, какими бывают персонажи в более драматичных или целенаправленно психологизированных произведениях, однако они прекрасно вписываются в саму суть этого исторического романа. В нем в принципе нет особенно противоречивых персонажей, за исключением, пожалуй, Бланш де Брюйер. На мой взгляд, она очень неоднозначна, но не в том смысле, что не можешь определиться — нравится она тебе или нет. Потому что она не может нравиться. Но понимание ее личной трагедии, того, через что ей пришлось пройти, что ей пришлось вынести, приводит к пониманию ее постепенного безумия, в которое она скатывалась тем дальше, чем ближе подходила к цели своего существования. И хотя я не питаю к ней теплых чувств и вообще какой бы то ни было симпатии по факту ее жизненного пути, однако я испытала чувство сожаления о ее судьбе. Возможно, если бы не ее отец, не ее муж, не ее окружение, она бы никогда не услышала тех голосов, что постоянно ей нашептывали.

Поскольку редко в каких книгах не бывают минусов, я хочу отметить то, что не понравилось мне здесь.
Во-первых, я не поняла сути пролога. Кто была эта женщина, помимо того, что понятно, чьим потомком она являлась? Кто был ее противник с белой прядью? Какое именно доброе имя своей семьи она должна была восстановить, если в конце самой книги все завершилось сравнительно хорошо? Здесь мы приходим к тому, чем грешат многие авторы и что меня всегда ставит в тупик — риторические вопросы. Возможно, где-то что-то я и не допоняла, но если я что-то не допоняла, значит, по сюжету это было плохо раскрыто.

Дальнейшая судьба Валентина — это акт безвозмездного совершения зла. Я не очень люблю, когда зло остается безнаказанным, но пусть даже вскользь упомянутая судьба этого типа не является достаточным основанием, чтобы считать ее окончательной точкой в истории.

И, конечно же, финал. Финал оставил чувство сожаления. Потому что все, кто хотя бы немного знаком с историей Франции того периода, тот знает, что за Варфоломеевская ночь ожидает наших героев. Что это будет за празднование свадьбы Маргариты Валуа и Генриха Наваррского и к какой жуткой резне это все приведет. И посему в воздухе повисает вопрос — что же будет с Мину, Питом, их детьми, а также Эмериком, Алис и остальными? Ожидает ли их участь тех же безвинных жертв, которые пали под тяжелой пятой католицизма? Я не собираюсь рассуждать тут о религии, однако мне грустно и даже больно осознавать, что люди, которые фактически выстрадали свое счастье, оказались на пороге еще большей трагедии.
И в этом, кстати, свой минус исторических (и псевдоисторических) книг — зная о том, какие в реальности события происходят или произойдут, за судьбы героев болеешь еще сильнее и грустишь тем глубже, чем хуже отражаемые в книге исторические события.

В остальном же книга хорошая. Читается она довольно легко, хотя местами может показаться скучноватой. Однако выдержанный темп повествования и заданный исторический антураж придутся по вкусу тем, кто любит приключенческие романы в духе Дюма.