Тарас Бульба

В школьные годы знакомство с повестью Николая Гоголя стало непростым испытанием, которое так и не завершилось прочтением до конца, оставив тревожное ожидание экзаменов и боязнь попасть на незнакомый материал. Спустя годы решила дать этому произведению второй шанс, надеясь взглянуть на него новым взглядом и одновременно выяснить, какое впечатление оно производит на современное поколение моих воспитанниц.

Ну чтож, начнём!

«Тарас Бульба» — одно из значимых произведений русской литературы XIX века, однако оно далеко не идеально. Автор мастерски рисует образы героев, стремясь подчеркнуть их национальные качества и уникальные характеристики. Так, центральный персонаж, Тарас Бульба, предстает человеком простого, порой даже грубого склада, обладающим силой воли и непоколебимым характером. В то же время младшему сыну Андрею отведена роль страдающего романтика, чьи переживания вызывают сочувствие.

А вот мои подопечные были другого мнения.
Образы героев вызывали у них двойственное впечатление. Старый Тарас — это не самая приятная фигура, постоянные призывы к кровавой мести утомляли моих подопечных и мешали воспринимать его всерьез. Двух сыновей — Остапа и Андрия — вообще невозможно назвать полноценными персонажами: первый похож на механического исполнителя приказов, второй — герой неудачной любовной драмы.
Часто возникало ощущение поверхностности авторских оценок, как будто главные эмоции и поступки объясняются лишь заданными обстоятельствами, а не внутренними процессами героев.

Да уж, мои воспитанницы оказались слишком категоричными!

А вот сильная сторона книги — способность вызывать сильные эмоции и погружать читателя в эпоху средневековой Руси — сопровождается проблемами стиля и языка. Иногда старинные выражения и устаревшие конструкции затрудняют понимание смысла. Все это создает определенное напряжение между восхищением глубиной мысли и разочарованием от несовершенства формы.

Заметив сходство собственных ощущений с реакцией моих подопечных, пришла к выводу, что пришло время пересмотреть прежние впечатления. Возможно, кинематограф способен вдохнуть новую жизнь в знакомую историю, открыв ранее незамеченные нюансы и подарив свежий взгляд как взрослым, так и молодым зрителям.

Еще в школе читали Тараса Бульбу и писали несколько сочинений: о том, что автор хотел сказать этим произведением, описывали главного героя Тараса и возможно что-то еще. Если дома посмотреть свои школьные тетради, то скорее всего можно найти эти сочинения. Произведение до сих пор есть в школьной программе.
До начала чтения я помнил, что в произведении Тарас убивает своего сына. И думал, что на этом произведение и завершается, но оказалось, что это не так.
Был приятно удивлен, что кучу афоризмов, что говорила мне мама, взяты из этого произведения, а не из советских фильмов, как я всегда думал, к примеру:

Есть еще порох в пороховницах?
Терпи казак, атаманом будешь.
По сюжету к Тарасу из Киевской академии возвращаются два сына: Остап и Андрий. Тарас, не долго думая, решил отправить их на Запорожскую Сечь, ибо где как не там они получат нужные знания. Выпив за приезд сыновей, он решается отправиться вместе с ними. На Сечи Тарас решил расшевелить казаков и отправиться войной на кого-нибудь, чтобы дать бесценный боевой опыт сыновьям. Решили они идти на Польшу.
Пока казаки осаждали польский город, им пришло известие, что татары воспользовались моментом отсутствия казаков и напали на Сечь, взяли часть людей в плен и умыкнули казну. По итогу казаки разделились: часть продолжала осаждать город, часть ушла догонять татар. За двумя зайцами погнались, да ни одного не поймали, только потеряли многих казаков. Поэтому войско лучше не дробить, когда оно целое, тогда оно сильное.
В бою под Польшей Тарас убил своего сына Андрия, а Остап попал в плен. Самого Тараса, раненного, увезли в Сечь.
Когда Тарас поправился, то он отправился в Варшаву, чтобы повидать сына, но в итоге Остапа казнили прямо на его глазах. После чего Тарас выжигал селения, приговаривая:

Это вам, вражьи ляхи, поминки по Остапе!
Глупо погиб сам Тарас из-за какой-то люльки с табаком. Обидно потерять такого атамана, который стоял за свою идею всей своей душой и жизнью.

Тарас Бульба – это образ собирательный. В нем отражается вся любовь к родине, к отечеству, выражается преданность к друзьям и товарищам. Он являет собой тот широкий русский дух, простую, но глубокую веру в Бога. я поражался тому, как казаки любили свою Родину и были готовы сложить за родную Украину голову. Главный герой повести, старый Тарас Бульба, всю жизнь посвятил защите родной земли. Любви к своей стране он учил и своих сыновей. А когда Андрий, младший сын Тараса, предал братьев-казаков и Украину, променял их на любовь к прекрасной полячке, Бульба убил его как подлую собаку.

А еще мне очень понравилось, как Гоголь изобразил знаменитое братство казаков, их пренебрежение к роскоши и спокойной, тихой жизни. С каким восторгом казаки шли в бой!

“Тарас Бульба”, пожалуй, самой патриотичной и доблестной повести, воспитательной для нашей молодежи. Книга показывает отчаянную смелость и самоотверженность русского человека, крепкую дружбу воинов, беззаветную любовь к Родине, сердечную и душевную любовь сыновей к родителям.

Да, цитаты, из книги на многие века остались и останутся живыми, цепляющими за самую душу, словами. "Отчизна есть то, что ищет душа наша, что милее для нее всего. Отчизна для меня - ты!"

Не напрасно и описание степей в книге. "Черт вас возьми, степи, как вы хороши!" Писатель показывает как бесконечно милы и дороги сердцу казака его родные земли.

С одной стороны, порицать писателей за краткость опрометчиво, такая форма приобщает неокрепшие умы к литературе, чем, весьма успешно, и пользуется современная система образования.
Но с другой, эта форма "гребет все под одну гребенку", под что, порой, попадает история, сродни этой, у которой хочется знать и предысторию, и более развернутое повествование, и воздающее послесловие, но имеем - что имеем.

В повести трудно выделить и, соответственно, придать видение какому-либо определенному сюжетному моменту, так как события описываются упрощенным языком и сменяют друг друга, не давая красочно выстроить картину событий в полной мере (однако, отмечу, что теперь, встретив при каких-либо обстоятельствах украинские степи, я непременно воссоздам призму гоголевских впечатлений)

Но свод морали, на который и было все направлено - имеется, его и вычленим.

● Крепость материнской любви.

Возможно ли встретить еще такое чувственное описание любви матери, подобно тому, как делает это Николай Васильевич в лице нашей упомянутой героини, лишенной всякого опиума в виде простого счастья женщины - быть любимой. Чья единственная радость нахождения на сей Земле сохраняется лишь в лице двух сыновей, дни свидания с которыми поминутно сочтены.

Должно ли это научить детей ценить счастье быть с родителями, а тех еще больше ценить своих чад, но чувства, приданные нашей многострадальной особе, не дюже, вызовут эмоцию и у скупого.

● Мужик сказал, значит так и будет.

В чистом виде и представлена мужицкая твердолобость и прямолинейность исконных казаков, сродни их естественной животной природе самцов. Я не сыскал бы в этом абсолютный устав воспитания в себе богатыря, ведь здесь есть и черная, и белые стороны медали.

Следственная этому неосмотрительность, поведет любого разгоряченного даже в пекло, куда путь заказан. Но и пример такого темперамента может научить не думать, когда думать не следует. Что многим, доказано не раз, спасало не только репутацию, но и жизнь (имелся в виду горячий характер и кровь сынов степей с их вечным слепым порывом "Махать шашкой от плеча, а уже потом разбираться").

● "Не доведут тебя бабы до добра, сынку.. "

Молвил старина Тарас Андрию, как в воду глядевший. Да не нам ли говоривший? Да, времена описываются давние. И много ли поменялось с тех пор? Конечно, изменились уклады и формы в отношениях людей и полов, изменились обычаи, порядки - люди стали, наконец, осмотрительнее. Но не сотни ли примеров мы встречаем до сих пор неразумной любви, когда человек, следуя инстинктам "Хочу самку" - готов "залезть в любую клетку со львами", лишь бы угодить желанной. И это хорошо, если оная не имеет корыстных мотивов плести интриги из судеб, да еще и себе во благо.

Здесь же за основу взята, конечно, удрученная страсть Андрия к невольной польской леди, но возникший из этого необдуманного поступка, ком событий должен научить читателя быть осмотрительнее.