Цепи Эймерика

Николас Эймерик отправляется в Шатийон по указу авиньонского папы. Он ищет еретиков, но находит гораздо больше: шаг к бессмертию. Среди катарской общины, которую он преследует, есть те, кто живут уже не первое столетие и те, кто прошел казни и выжил. Но у секрета есть своя цена – бок о бок с людьми живут те, кто практически полностью утратил человеческий облик.

«Цепи Эймерика» продолжает цикл книг о великом инквизиторе. История развивается параллельно в разных временных отрезках: в средневековье и в двадцатом веке. Меняется только антураж – люди продолжают искать всесильное оружие и способ получить бессмертие. На этом пути они забывают об этике и морали, они с легким сердцем отправляют своих жертв на опыты, пытают, убивают и это все, конечно же, не просто так, но во имя высшей цели.

Валерио Эванджелисти продолжает по-своему оригинально играть жанрами. «Цепи Эймерика» сочетают в себе элементы фэнтези и одновременно хорошо проработанной научной фантастики. У «цветка бессмертия» здесь есть научное обоснование и молекулярный анализ настолько подробный, что в какой-то момент можно даже поверить в происходящее. В этом контексте встречи людей, пришедших из средневековья, и людей современности не выглядят сюжетным допущением.

Продолжение цикла об инквизиторе Николасе Эймерике не проигрывает сравнение с первым томом. Автор стабилен, придерживается изначальной идеи и все так же заигрывает с мыслями читателя.

Повествование вновь в нескольких временных отрезках. Уже знакомое средневековье с главным героем и жестокая современность. Жестокость эта выражена в поиске вечной жизни и результате открытия биолога Якоба Графа, которые привели к аморальным последствиям в еще более отдаленном будущем.

Про Эванджелисти хочу сказать, что середины восприятия его историй не существует. Мне кажется, что его идеи и реализация могут нравиться или не вызывать эмоционального отклика. Какой-то нейтральной стороны нет.

Роман все еще ощущается несколько ретроградно, но он и написан в 1995 году. Если с первой книгой мне было иногда странно видеть сочетание фантастики и фэнтези, то здесь уже всё более привычно. Втянулся. Жду третий том.

Как-то так.

5 фактов и мыслей о:

• Николас Эймерик - реально существующий средневековый инквизитор, славный своей жестокостью и нетерпимостью к ереси. Однако в книгах Эванджелисти он не выглядит злобным. Он очень умный и дальновидный. Впрочем, мир, созданный автором лишь отдаленно напоминает реальный.
• Помимо средних веков действие прыгает по значимым периодам и местам 20 века: кабинет Геббельса в 37, бункер Гитлера в 45, лаборатория в Южной Америке 59, Отель в Румынии 68.
• Вставка с журналисткой показалась мне самой захватывающей. В остальном же система книги представляет из себя полотнище сквозь которое пробивается вторая история. Но обе они заканчиваются в одно время и в одном месте. или не заканчиваются вовсе.
• Я считала, что инквизиторы готовы пытать любого, кто подвернется им под руку. Но, оказывается, и у них есть (было) огромное количество указаний, рекомендаций и пр. Что лишний раз без разрешения архиепископа голову не подними. Бюрократия средних веков.
• Органическая химия столь далека от меня, что постоянные разговоры о мутагенах, днк и алкалоидах заставляют поверить в научную составляющую книги. Так что получается, что это не просто фентези, а вполне себе НФ. Только не космическая, как было в первой книге.

«Цепи Эймерика» - вторая книга из серии, посвящённой Великомуи нквизитору, и, к сожалению, она во многом следует той же схеме, что и первая часть.Повествование порой напоминает попытку собрать пазл, где половина деталей отсутствует. Большую часть книги читатель не понимает, как связаны между собой Эймерик и события в реальном времени.

К счастью, автор, сжалившись над читателем, сократил количество временных пластов с трёх до двух: теперь мы наблюдаем за Эймериком в прошлом и за событиями тайной нацистской организации XX века.

На этот раз расследование катарской ереси переплетается с  экспериментами по изменению человеческого генома. И, как и в предыдущей книге, всё, что касается инквизитора, написано превосходно. Гонения на катаров, штурм Монсегюра, костёр из еретиков, святой Доминик и Раймонд VII - словом, все прелести средневековых событий, восхваляемые в ранних песнях Канцлера Ги (кто понял, тот понял), захватывают и не отпускают.

Николас Эймерик предстаёт перед нами во всей своей противоречивой красе. Его вера, решительность и мрачная логика создают образ, который невозможно забыть. И пусть он мало похож на реального прототипа - в существование такого инквизитора веришь.

Однако, как только повествование переносится в современность, оно становится, мягко говоря, неинтересным. Вся научная база "современности" выглядит как попытка натянуть сову на глобус и каждое обоснование почему так звучит абсолютно неубедительно. Несмотря на то, что в конце книги эти две линии расследований получают логическое обоснование и сливаются в единое целое, во время чтения постоянно возникает желание пропустить главы, посвящённые современности, и вернуться в Шатийон, к поискам катаров.

Концовка книги, безусловно, изобилует внезапными «вот это поворотами», от которых буквально захватывает дух. Однако,сколь бы впечатляющим ни былфинал, он, к сожалению, не способен полностью перекрыть "неудачную половину книги". Этот резкий контраст не дает в полной мере насладиться чтением и с трудом удерживает мое внимание как читателя.

Рано я обрадовалась тому, что вторая ( третья ) книга настолько интересная, что стоит продолжить цикл....
Книга совершенно не понравилась. Линию Эймерика скомкали окончательно, а события альтернативного прошлого / альтернативного настоящего свели к уровню натягивания совы на глобус... И да, в кои-то веки, линия , не связанная со Средневековьем, была интереснее, чем история Эймерика... Что так же не добавляет баллов книге в моих глазах.
Не планирую продолжать, даже если будут выходить книги на русском и дальше. Мне не интересно.