Отзывы о книге Мастер и Маргарита

Моё первое знакомство с Мастером и Маргаритой состоялось давно. Помню думал тогда такую мысль: "Э, какая-то фэнтезийка". Ладно хоть ерундой не назвал. Догорал бы сейчас от стыда. Персонажи: Вот странно. Вроде ни одного героя нельзя назвать строго полжительным.(Разве что Бездомного). Маргарита не цветок невинности, Мастер не венец благородства, а свита Воланда, мягко говоря, не образец добродетели. Однако все персонажи живые, трогательные и характерные. Все уютно располагаются в сердце и остаются там на долгие годы. О сюжете: Сюжет не поучающий, разве что в контексте, как делать не надо, но зато с таким показательным юморком и сарказмом, что обращает внимание читателя на множество проблем разного масштаба. Хм... Наверно первая книга, о которой так остро хочется с кем-то поговорить. Столько тут тем, которые нуждаются в обсуждении. Роман многогранный, наполненный смыслами и обросший слухами и предположениями. Речитабельность: На пятёрочку. Имеет смысл перечитать, даже если в первый раз не очень понравилось. Смысловые границы расширяются и роман окрашивается новизной и незамеченными деталями. Как читается: Читается легко. Философия ненавязчивая и интересная, хотя я обычно не люблю творчество на основе религиозных мотивов. Атмосфера: Высший балл. Диапазон эмоций очень широкий. Уместно смешно и ситуативно страшно. Таинственный, чувственный, красивый роман.

Людиииии!Человеки!!!!! МНЕ ПЛОХО! КАК МОЖНО НАПИСАТЬ ТАКОЙ РОМАН. Ладно...Объясню,почему я разорался. Так вот,мне 14 лет,я прочел МиМ и был потрясен,потому что я нигде не встречал такого сюжета,таких поворотов,таких персонажей. Нет,ну есть же люди,которым не нравится МиМ? Безусловно,есть,но мне кажется,что они просто не созданы для этой книги,им просто-напросто не нужно читать эту книгу.

Немного поговорю о экранизации 2005 года. Она безумно качественно снята. Чего только стоит посмотреть на экранах БАЛ! Так вот,были моменты,которые я не представлял хорошо.Но нашлось решение. Включаешь экранизацию,смотришь тот отрывок,который нужеи дело в шляпе. Люди,после прочтения обязательно посмотрите экранизацию МиМ 2005 года. Она потрясна.Ничего не вырезано,все слова тютелька-в-тютельку совпадают с книгой.

Ладно,что-то я разговорился. Вообщем,это лучшая моя прочтенная книга на момент 24 мая 2018 года.

Книгу прочитала за 3 дня, а рецензию на неё не могу осилить уже месяц. Наверное всё потому, что я не могу с точностью сказать, чем же она меня так привлекает и почему я возвращаюсь к ней уже в четвёртый раз. Местами - это сказка, легенда, выдумка для детей. Говорящий кот, который то и дело занимается баловством и чинит примус; странный мужчина в треснутом пенсне и чудоковатом пиджаке; ведьмы и толстяк, превращающийся в летающего борова. Именно на сцены с этими персонажами я обращала внимание, читая роман в школе. Большего смысла, заложенного в нем и не хотела замечать. Позже меня уже интересовала любовь и судьба только Мастера и Маргариты, я пропускала все остальные части, где о них речь не шла.

В последний же раз я полностью прониклась участью Ивана Бездомного. Ведь появление в городе самого Сатаны повлияло на жизнь поэта не намного меньше, чем на жизни влюбленных героев. Так или иначе все пострадавшие от проделок Воланда и его свиты сумели вернуться в былое русло, вспоминая о приключившемся только во время полнолуния.

Эта книга из тех, о которых не хочется много говорить. Для меня она о правде и справедливости, о тайнах и их разоблачении, наконец, о вечной борьбе добра и зла, и меньше всего о любви. Уже интересно, что же я в ней открою в следующий раз.

Эта книга полна мистики. Так как я обожаю мистику, то меня "Мастер и Маргарита" заворожила с первых страниц. Правда, в некоторых моментах я была в недоумении. Например, почему Маргарита ни капельки не удивилась, когда она резко помолодела, намазавшись кремом, и без всяких вопросов и удивлений полетела на щетке. Единственное из всего, что ее смогло удивить, так это невероятно огромные размеры квартиры. Также хочу сказать, что я восхищена любовью Маргариты и Мастера. Она жить без него не может, и у самого Сатаны просит вернуть возлюбленного. В общем, эта книга полна мистики, любви и странностей

Уж извините, осмелюсь оставить негативную рецензию на бессмертную классику. Не судите, да не судимы будете. Довольно странно, как я дошёл до прочтения данного произведения. В школьные годы смотрели экранизации, вместо чтения, и сбежав после первой серии мини-сериала, остальные прогулял. Во внеучебное время интереса к книге не было. Но однажды, совершенно случайно, мне попалась под руку работа художника, арт на Воланда. Невероятно красивая работа, такие чарующие черты лица, лёгкость, красота гетерохромии кариего и зелёного глаза. Он буквально использовал свои дьявольские силы, и заставил утонуть в мягких мазках акварели. Я дошёл до родительской библиотеки, не своими руками пролистнул пыльные страницы, и из скучного, спального района Москвы улетучилась душа, оставив тело со стеклянными глазами, тонущими в жёлтых страницах. Холодный, неприятный и до безумия дискомфортный ХХ век. Пальто прохудилось, да и душно в нем, в этот редкий жаркий день, кожанные сапоги испачкали эти гнусные дети. День становился все хуже, пока я краем уха не подслушиваю разговор двух мужчин. Бесовщина! Управы на них не хватает! Вот идёт к ним статный иностранец с котом, может, он воздаст им по заслугам! А если серьёзно, книга неоднозначная. Первое, что хочется заметить, харизма. Безумно харизматичный Воланд, интерес с его свите, постоянные ожидания строк о колоритнейшем персонаже литературы- коте бегемоте. Булгаков буквально жил в этом мире, и это чувствуется в строках, ты оказываешься в нем, ты стоишь рядом с героями, ты разглядываешь каждую их эмоцию. Каждый персонаж особенный, по своему интересный, смешной и неприятный. Равнодушие тут чуждо. Интересно ждать новых выходок Воланда и свиты, сопереживать Ивану, погружаться в Иудею к ПП. Но, в какой то момент (лично для меня!) все идёт на упадок. Воланд и свита становятся мягкими и предсказуемыми, романтическая линия "выталкивает" из тонко созданной атмосферы мрака и зла, страницы становятся все более затянутыми и тусклыми. Лично для себя я разделил книгу на две части- мрачная, атмосферная и интересная, и скучная, нежная, без Булгаковского подчерка. В целом, ожидая антирелигиозную, антиполитическую мрачную книгу о превосходстве зла в неправильном мире, где жизнь ничего не стоит, я получил лёгкую, романтическую работу, где зло оказалось ничтожно слабым, а побеждает добро и великое правительство. Но, часто, я все же вспоминаю и представляю их. Зеленоглазого Воланда, чуть чуть безумную Маргариту, харизматичнейшего Бегемота. Возможно, в этом и есть безумная сила одной из величайших литературных работ всех времен?

Итак, книга прочитана. Даже не верится! Кажется, только недавно я взяла ее в руки и открыла для себя этот потрясающий мир, где существуют ведьмы и вампиры (кто бы мог подумать!), сатана и его свита...

Книгу я начинала читать с предубеждением, что мне может не понравиться, потому что не она не очень понравилась маме. А вот папе, наоборот, книга нравится и даже очень. Надо признать, что произведение это просто потрясающе! Во время прочтения ее я начала сильно сомневаться в своих моральных ценностях... Вот, кажется, во всех книгах я за "добро", а здесь меня больше привлекли "темные" персонажи: Азазелло, кот Бегемот, даже Воланд... Не знаю, не знаю... Азазелло я вообще смело могу назвать своим любимым героем этой книги. Его высказывания можно просто брать и разбирать на цитаты:\

- Трудный народ эти женщины! - он засунул руки в карманы и далеко вперед вытянул ноги. - Зачем, например, меня послали по этому делу? Пусть бы ездил Бегемот, он обаятельный...

Или вот:

- Без драм, без драм, - гримасничая, отозвался Азазелло, - в мое положение тоже нужно входить. Надавать администратору по морде, или выставить дядю из дому, или подстрелить кого-нибудь, или какой-нибудь еще пустяк в этом роде, это моя прямая специальность, но разговаривать с влюбленными женщинами - слуга покорный.

Хотя у Бегемота с веселыми цитатами не хуже!

Другой разговор был бы, если б я побрился! Бритый кот - это действительно уже безобразие, тысячу раз согласен признать это.

Единственно, что может спасти смертельно раненного кота, - проговорил кот, - это глоток бензина...

Не знаю даже, что еще сказать, чтобы не проспойлерить. Написана книга очень увлекательно. Я сначала думала, что главы про Понтия Пилата буду пропускать - ничего подобного! Они настолько же интересны, насколько и остальные главы о "реальном" времени.

Мои отношения этой книгой, наверное, не менее странные и необычные, чем сама книга: сколько раз ни начинала ее читать за последние лет 8 - ни разу, до самых недавних пор, не могла дочитать до конца. И вовсе не потому, что книга мне когда-либо не нравилась, а лишь по чистой воле фатума: то книгу нужно срочно сдать в библиотеку, то теряется купленная, то ломается электронная книга с романом. И каждый раз читался он очень долго, несмотря на то, что было и время и возможности,но дочитала его до конца я только раз на десятый, если не больше. Могу, однако, отметить, что за все эти многочисленные попытки читать от начала и до конца, я ни разу не увидела в том, что прочла, той же основной темы, что и в предыдущие разы: то книга видится романом о Христе от Дьявола, то как любовная история с очень длинной прелюдией, то как концентрированная сатирическая критика советской власти и режима, то как литературная критика-укор всем "подсоветским" писателям. Притом совершенно ясно, что в романе это все есть одновременно, но взгляд упорно пытался выловить что-то одно и поднять именно это в основу. Но сейчас, когда книга наконец-то прочитана полностью, стало ясно, что она намного глубже и шире, чем казалась, что однобокого взгляда для ее восприятия не достаточно и ее нужно читать и перечитывать не раз и не два. Роман, однако, несмотря на все его темы, на мой взгляд о том, что нет "черного и белого", что добро и зло - совершенная условность и очень большое упрощение. В этой книге просто невозможно выделить ни абсолютно отрицательных персонажей (сам Дьявол не раз проявляет на ее страницах милосердие), ни абсолютно положительных (сам Иешуа даже в своем стремление к чистому добру не может быть назван таковым в полной мере). А что уж говорить о простых смертных - разве то, что у Булгакова они описаны как... люди. Обычные люди, со своими пороками, ошибками, заблуждениями... Реалистичные герои в мистическом романе. Наверное именно совокупность всех этих особенностей романа и делают его таким удивительным и прекрасным.