Госпожа Бовари: роман

Книга понравилась. Сложно передать отношение к главной героине. С самого начала она мне очень понравилась, потом я её искренне понимала. Нелюбимый муж, не та жизнь о которой мечтала, большие надежды и много планов рассыпаются о стену однообразия и скучного быта. И если мы, в наше время, можем все это исправить (уйти от нелюбимого, зарабатывать деньги, развивать свои таланты и тп.), то в те времена женщин просто сковывали эти обстоятельства. Она билась как птица в клетке, и её становилось жалко. И все эти капризы, вспышки гнева, перепады настроения - это все понятно и ничуть не удивительно, а очень даже естественно для женщины в её положении. Тут как тут подоспел Родольф. Он очарователен по-своему. Но, конечно же, подлец. Именно он так повлиял на дальнейшую судьбу Эммы. Чего только стоит её болезнь, и то, как потом она вела себя с Леоном. Негодяй Лере. Вил из неё нитки и играл на слабостях. Шарль - глупец, который не смог заметить огромное количество важных моментов и не удосужился разобраться во внутреннем мире своей жены. Он предпочел слепо верить тому, что она любит его так же, как он её, и что она безумно счастлива от этой никчемной жизни. Леон понравился мне сначала, а вот при втором появлении в романе уже стал совсем другим человеком и вызывал некую антипатию.
После истории с Родольфом Эмма вела себя ужасно и творила множество глупостей. Апогей настал в середине отношений с Леоном. После этого она уже катилась по наклонной и не могла остановиться. И в то же время, несмотря на все её ужасные выходки, я переживала и во мне сохранялась доля симпатии к ней. Её испортило общество и общественное мнение, мужчины и окружение. Просто её характер был не настолько силен, чтобы противостоять всему этому, всем обстоятельствам.
Больше всего мне понравился в романе Жюстен. Хоть он появляется очень редко и всегда на заднем плане, но он такой добрый, светлый и искренний, что невольно вызывает симпатию.
Не понравилось в романе огромное количество лишней информации, не относящейся к делу. Из-за этого читалось с трудом и временами было попросту скучно.

Знакомство с автором не задалось и судя по тому, что я сейчас читаю в его «Воспитании чувств», знакомство на этом и закончится. Оказалось, что совершенно не мой автор, ни герои, ни сюжеты, ни стиль повествования мне не близки.

Пресно и скучно, особых эмоций роман не вызвал. Персонажи и их проблемы абсолютно меня не трогали, а обильные описания одежды, еды и прочего только утомляли и не придавали шарма и без того тягомотному тексту. Какого-то глубокого психологизма тоже не ощутила.

Ну, жаждала дамочка страстей и заполучила их, в меру своей изобретательности и сообразно своему времени и положению. Ну, витала она где-то в чувственных высотах не замечая действительного положения дел — мне как-то всё равно. Не подходили ребятки друг другу с самого начала, вот и всё. И даже её тюфяка мужа не жалко — лох это судьба:) Времени своего только жалко, потраченного на этот «шедевр» и «совершенный роман».

После прочтения этой книги мой топ бесящих главных героинь пополнился ещё одной неадекватной дамой. Казалось бы Эмма просто хочет любви, но при этом какую же дичь она творила.
Начну пожалуй с того, что ей замуж было очень рано. Она была к этому совершенно не готова. Ей нужны были страсти, чтобы сердце прыгало каждую минуту, чтобы каждый день был похож на события книжных романов. И в этом заключается самая главная ее проблема. Она просто не смогла понять, что жизнь вообще-то обычная. И что не каждый день будут балы, званые вечера и театры. На мой взгляд она перечитала романов.

И как бы это не было иронично, она просила яркой любви, которая просто поглотила бы ее. Она просила бога дать ей такого человека. Но при этом совсем не видела Шарля, который ее боготворил и любил всем сердцем. Честно, я не знаю как к нему относиться. С одной стороны мне его ужасно жаль, ведь он любил какой-то слепой любовью. А с другой стороны, как же жёстко он тупит на многих моментах. Это было просто невероятно. Многие считают Шарля никаким, человек с низкими потребностями, который не хватает звёзд с неба, но давайте вспомним время в которое он жил и как он воспитывался. Ему же мать на подносе принесла учебу, потом работу, потом жену. Он был счастлив тем, что у него есть. И если Эмме чего-то не хватало, то надо было не по любовникам ходить, а поговорить с ним.
Даже в конце Эмма поступила по-свински на мой взгляд. Она решила не разгребать, что она натворила, а просто сбежать от этой ответственности. И меня очень поразил ещё и способ, чтобы все вокруг нее прыгали и сочувствовали ей. Не достойна она была Шарля, а не наоборот.
Книга очень сильная. Думаю, что ее могла бы посоветовать всем.

Эмма Бовари, одна из известнейших героинь мировой литературы, которую очень часто сравнивают с Анной Карениной, а так как "Анна Каренина" - мой любимый роман, то знакомство с Бовари было неизбежным. Что могу сказать - сходство, конечно, есть и не только сюжетное, единственное, что минуло Анну - так нищета, Анна была замужем за богатым человеком в отличие от Эммы. А из интересного сходства - Эмма и Анна кинулись в адюльтер со скуки, в погоне за яркими эмоциями, при этом Эмма считала, что скука её от того, что живет она не в столице, не блистает на балах, а прозябает в глуши. Но посмотрим на Анну - Анна блистает в столичном обществе, на балы и в театр ездит каждый вечер, а скука та же. Да, не место красит человека, а человек - место, что тут еще сказать...

Вернемся к Бовари. Так сложилось, что Эмма Бовари вышла замуж за провинциального врача Шарля Бовари, человека без амбиций, не сильно образованного и простого. Очень быстро Эмма поняла, что Шарль - не герой ее романа, жизнь с ним скучна и однообразна, а она, Эмма, создана для того, чтобы блистать. Шарль же любит жену искренне, ему нравится возвращаться вечером домой, где ждет его Эмма, нравится ее молодость и красота, но прыгнуть выше головы Шарль не может, он такой, какой есть. Тогда Эмма начинает искать приключений на стороне. Но на изменах мужу она не останавливается, а всячески лелеет свои притязания на то, чтоб прослыть дамой утонченной. Эмма за спиной Шарля начинает мотать деньги, брать в долг, в итоге же без ведома Шарля продает небольшое его имение. Заканчивается все плохо, конечно, такие истории хорошо не заканчиваются.

В романе нет ни одного положительного героя, все по-своему виноваты в развернувшейся трагедии, Эмма - в крайнем эгоизме в стремлении к удовольствиям, Шарль - в слепой вере ветреной жене, любовники Эммы - в использовании женщины как сексуального объекта. Жаль только дочь Эммы и Шарля, которая в итоге пострадал ни за что, но её сложно назвать героем романа, она скорее как фон. И при этом все герои вызывают простое человеческое сочувствие, они просто хотели немного счастья для себя, но даже грамм счастья в ущерб другим стоит очень дорого.

Узнав, что Флобер с "Мадам Бовари" в свое время произвели революцию в литературе, я побежала читать. Так как считается, что это первое произведение, где женщина представлена обуреваемой вполне себе плотскими страстями, я ожидала увидеть в книге сильную героиню, которая бросает вызов обществу и покоряет мужские сердца.

На самом деле мы видим красивое существо, где все страсти - лишь следствие увлечения бульварными романами. Выйдя замуж практически за первого встречного, пытаясь вырваться из однообразия деревенской жизни, Эмма, теперь уже, Бовари разочаровывается в однообразии брачной жизни с довольно приземленным, хоть и обожающим ее сельским врачом, и начинает мечтать о жизни, описанной в романах: с приключениями, дальними странами, выдающимися мужами, которые будут ее любить столь страстно, что все земные беды ей будут ни почем.

Надо ли говорить, что все это привело к адюльтерам с мужчинами, которые и не думали о сколько-нибудь серьезных развитиях этих отношений, да и в целом не оправдывали ожиданий, а скорее подгонялись героиней под образ, что, конечно, вело к крушению надежд.

Героиня вообще скорее живет в выдуманном ею мире, мало соотносимом с реальностью, что приводит не только грустным для нее романтическим последствиям, холодным отношениям с дочерью, но и значительным финансовым затруднениям, так как, строя из себя светскую барышню, она совсем не учитывает реальное положение вещей, а предприняв попытку разобраться, приходит в такой ужас, что предпочитает закрыть на это глаза, пока ситуация не станет совсем критической.

"Госпожа Бовари", как и произведения других авторов, которым протоптал дорогу Флобер, наводят на мысли, что в глазах классиков женщина, решившаяся на адюльтер, не может быть возвышенным существом, которое идет за большим и светлым чувством, как это делали некоторые герои-мужчины. Почему-то женщины изображены оторванными от жизни фантазерками, чьи воздушные замки непременно рушатся от столкновений с реальностью. Я понимаю, что немаловажную часть в данном случае играет роль женщин в обществе того времени, но называть роман, представляющий собой скорее назидание юным девицам (не изменяй, а то все закончится плохо), революционным мне очень тяжело, потому что несмотря на поднятый резонанс женщина в нем - все также не самостоятельная личность, а скорее неразумный ребенок, которому не стоит давать волю.

Сколько еще сокровищ скромно прячутся в дальних углах книжных магазинов? Сколько еще потрясающих книг теряются в пестром шуме одноразовых новинок? Подходя к очередному прилавку с «сенсационными» книжными бестселлерами ловлю себя на мысли, а стоит ли тратить время на очередного Пелевина, если до сих пор не прочитаны Господа Головлевы , или вот, например, "Госпожа Бовари"?

Книга, опубликованная в 1856 году, удивляет своей современной лаконичностью. Плотный, густой текст. Восхитительные художественные образы. Чего стоит только этот фрагмент из посещения семьей Бовари бала у маркиза:

Моральные или этические грани романа обсуждать, на мой взгляд, не стоит. Мне кажется, что этика и мораль автором использовались только в качестве каркаса для сюжета. Для меня главное достоинство этой книги заключается в ее эмоциональности.

Как и другие великие тексты, немедленно после прочтения нужно вернуться к его началу и прочитать первые несколько глав. Полученные при чтении эмоции гарантированно приобретут новую силу и окраску. Вам до спазмов в горле станет жалко доброго мальчика, живущего под влиянием истеричной матери и эгоиста отца.

Признаюсь, подходила к данной книге с опаской из-за сюжета, думала, что мне будет скучно и буду читать ее долго, но втянулась с первых страниц, с учебы Шарля. Нескладный человек, за которого всю его жизнь решения принимает мать вплоть до выбора профессии и первой жены, всем сердцем влюбляется в девушку-дочь фермера и делает ей предложение, будучи еще в трауре. Мать Шарля считает невесту неподходящей партией, а отец Эммы рад выдать свою дочь за врача, вот только брак этот сложно назвать счастливым. Скорее всего он был таким для Шарля ровно до тех пор, пока он не узнал об ее многочисленных долгах и изменах, но даже после общения с ее любовником он продолжал любить.
Что же привело к трагедии госпожи Бовари? Дурь, завышенные ожидания, невозможность смириться с той жизнью, которую она проживает, страх открыться и признать свои ошибки, а отсюда, как следствие, поиски приключений там, где искать их не следовало, разрывы тайных отношений, долговые обязательства и поиски новой любви. Автор очень подробно описывает размышления и терзания молодой женщины, но делает это так, что жалости она у меня не вызвала. При этом написано очень метко, красиво и точно.

Сюжет пересказывать полагаю не уместно, все кто знаком с классикой наверняка уже не раз слышала про этот роман.
Впечатление от книги — скучно было так же как и главной героине на протяжение всей её жизни :)
Скука преследует г-жу Бовари и меня как читателя которого окунают в её быт, семейную жизнь, хлопоты по дому, переживания депрессий иногда разбавленные романтическими интрижками и влюбленностями (полагаю от той же скуки и серости бытия, которое она не смогла разбавить ничем другим кроме как похождениями).
Книга о женщине которая не знала какое в конце концов найти себе применение в жизни. Которая жила всю жизнь в обмане, обманывая не только людей которые её любили, мужа, но и саму себя. Дочка, которая не была удостоена её внимания, даже не успела её полюбить.
Потрачено много времени на прочтение столь не маленького романа, но к сожалению не найдено в нём ни любви, ни страсти, ни доброты, разве что бедолага муж г-жи Бовари персонаж наделённый положительными качествами, который безответно любит свою жену, свою милую избранницу на протяжении всей жизни, но является совсем незначительной фигурой второго плана на фоне всей книги, который выходит из тени только в последних нескольких главах.
Честно признаться главная героиня к концу книги начала вызывать уже некое отвращение своим поведение, поступками и блестящей глупостью.

Вот задумалась я, как же много зависит от главного героя книги, ведь общее впечатление формируется благодаря многим факторам, но может ли главный герой повлиять настолько отрицательно, чтоб испортить все впечатление о книге? Хотя здесь не только главная героиня мне не понравилась, а вообще никто. Никаких приятных воспоминаний, я вообще плохо понимаю зачем бралась за эту книгу (посоветовали как очень хороший любовный роман).

В данном романе я не нашла любви, мудрости, размышлений и чего-либо другого достойного. Даже описаний природы или быта нет.
Главная героиня крайне неприятная личность с какими-то непонятными мне ценностями, эгоистичная и глупая. Было все время жалко ее семью. Самое ужасное, что я не увидела работы над собой, терзаний, бывает так, что герой с тяжелым характером, но осознает и пытается, что-то изменить, но здесь не так, противная героиня ничего не осознает и это пугает, пугает реалистичностью, ведь стоит только посмотреть вокруг, сколько таких как она, но еще и читать об этом. Нет, это не для меня точно!

К сожалению я не могу рекомендовать данный роман, только тем кто просто желает ознакомиться с творчеством автора для общего развития.

Я "родила" эту книгу. Она шла долго и мучительно, через такие потуги что вспоминать не хочется. Резюме: ну нельзя же быть такой непроходимой дурой!

По мере прочтения у меня возникало,что Эмма прошла "реинкарнацию", слегка поумнела, родилась Аннушкой в России, наделала кучу ошибок и в этой жизни и мило бросилась под поезд. Ну реально...

В "ранней жизни" эта "Эмма- Анна" сама себе придумала любоФФФ, потаскалась по гостиницам и фиакрам с мужиками ( "Вы не романтик, Василий, не романтик" (Любовь и голуби); это я к господину Флоберу), задолжала кучу денег и траванулась мышьяком. Чисто бабский способ типа решить проблему? А то, что потом ее дочь пошла на фабрику работать, папашу разбил паралич, вообще никак не волновал ее. То ли мне Толстой ближе,то ли старше становлюсь и - как следствие- нетерпимее к человеческой глупости, но Аннушка мне импонировала больше. Хотя бы тем, что мужа в гроб не загнала, а дитятю - на фабрику не отправила.

Меня бесят такие дамы. Я не понимаю чего хотел сказать автор и какие эмоции должна вызвать эта героиня? Сочувствие? - Да ни в жизнь! Показать что перебеситься поэтической любовью надо в юности,а в зрелости уже все это смотрится нелепо и смешно? - Ну может быть только ради этого.

Двойка. Прочитать надо. Один раз. Для кругозора.