Отзывы о книге War And Peace

И нет величия там, где нет простоты, добра и правды.

Он не мог иметь цели, потому что он теперь имел веру.

В школе я конечно как и большинство рядовых учеников Войну и мир не осилила. Помню, что начала читать во время летних каникул, но дальше первой-второй главы вроде бы не ушла. Потом и объем пугал и вообще не было понимания, а зачем мне это. Желание прочесть Войну и мир в зрелом возрасте пришло ко мне уже после знакомства с другими романами Толстого, когда начиная с Анны Карениной, я поняла, что это абсолютно мой писатель. Тогда уже главный роман школьной программы стал обязательным и желаемым в списке моих книг. Главный роман это на мой взгляд конечно, потому что ни об одной другой книге не говорят так много и не вспоминают так часто, если речь о школьной литературе. Странно для меня кстати, что никто никогда мне не говорил, в школьные мои годы и потом, а пришлось до этого дойти самой, что это фактически Лучший Роман всех времен и народов. Теперь эти прочитанные четыре тома - для меня ощущение гармонии от совершенно верного и точного попадания во все главные мысли, чувства, поступки. Все персонажи у Толстого понятны и примечательны.

В ней было все, за что ценят людей; но было мало того, что бы заставило его полюбить ее. И он чувствовал, что чем больше он ценит, тем меньше любит ее.

Роман согласно названию представляет собой семейную сагу и вместе с тем своеобразную художественную антологию Отечественной войны 1812 года. Повествование охватывает достаточно широкий горизонт событий, которые предшествовали вторжению армии Наполеона в Россию. По сути первый и третий том - это скорее про войну. Второй и четвертый том - мир и светская жизнь аристократических семей Петербурга, в описываемый исторический период.

Наполеон же после своего долгого опыта войны знал хорошо, что значило в продолжении восьми часов, после всех употребленных усилий, не выигранное атакующим сражение. Он знал, что это было почти проигранное сражение и что малейшая случайность могла теперь - на той натянутой точке колебания, на которой стояло сражение, - погубить его и его войска.

Когда он перебирал в воображении всю эту странную русскую кампанию, в которой не было выиграно ни одного сраженья, в которой в два месяца не взято ни знамен, ни пушек, ни корпусов войск, когда глядел на скрыто-печальные лица окружающих и слушал донесения о том, что русские все стоят, - страшное чувство, подобное чувству, испытываемому в сновидениях, охватывало его, и ему приходили в голову все несчастные случайности, могущие погубить его.

Войска были те же, генералы те же, те же были приготовления, та же диспозиция, та же proclamation courte et energique (прокламация короткая и энергическая), он сам был тот же, он это знал, он знал, что он был даже гораздо опытнее и искуснее теперь, чем он был прежде, даже враг был тот же, как под Аустерлицем и Фридландом; но страшный размах руки падал волшебно-бессильно.

Про взаимоотношения героев я не буду говорить слишком много. То что Лев Николаевич великий знаток русской души было известно мне и по ранее прочитанным - Анне Карениной и Крейцеровой сонате. Скажу только, что здесь эта "русская душа" раскрывается в полной мере. Я не буду даже пытаться это описать, тем более рассказывать сюжет - вы должны прочувствовать это сами.

С Соней он давно уже составил себе будущую картину, и все это было просто и ясно именно потому, что все это было выдумано, и он знал все, что было в Соне; но с княжной Марьей нельзя было представить себе будущей жизни, потому что он не понимал ее, а только любил.

Как будто в голове его свернулся тот главный винт, на котором держалась вся его жизнь. Винт не входил дальше, не выходил вон, а вертелся, ничего не захватывая, все на том же нарезе, и нельзя было перестать вертеть его.

А вот что касается описания войны тут я была удивлена. Мы все знаем хрестоматийные события Отечественной войны - Бородинское сражение, оставление Москвы и пожар, изгнание французов. Но то как об этом написал Толстой, как бы это сказать - представьте, что на ваших глазах рисуется большое батальное полотно и на ваших глазах это батальное полотно оживает. И глядя на него вы начинаете чувствовать дух, душу этого полотна. Это неподражаемо, немыслимо и не было у меня еще ни одной книги, где передо мной нарисовали бы такое художественно живое сквозь века из книжных страниц проникающее полотно. Еще про послесловие. Это так сказать отдельное упражнение. После того как заканчивается четвертый том и вместе с ним события романа, в повествовании вроде бы поставлена точка. Но тут начинается Послесловие, в котором автор начинает осмысление причин мирового противостояния народов в войне, окончившейся поражением Наполеона. Это почти философское размышление, а потому читается долго и трудно. Но для полноты понимания взгляда автора и для полноты всей огромнейшей изображенной нам картины Войны и Мира это Послесловие нужно прочитать. Это сложная, но необходимая завершающая часть книги.

Естественно, что для человека, не понимающего хода машины, при виде ее действия кажется, что важнейшая часть этой машины есть та щепка, которая случайно попала в нее и, мешая ее ходу, треплется в ней. Человек, не знающий устройства машины, не может понять того, что не портящая и мешающая делу щепка, а та маленькая передаточная шестерня, которая неслышно вертится, есть одна из существеннейших частей машины.

Для человеческого ума недоступна совокупность причин явлений. Но потребность отыскивать причины вложена в душу человека. И человеческий ум, не вникнувши в бесчисленность и сложность условий явлений, из которых каждое отдельно может представляться причиною, хватается за первое, самое понятное сближение и говорит: вот причина.

В завершение скажу немного об экранизациях. Их очень много и я посмотрела пока только две. Не ожидала, что понравится. После нескольких абсолютно разочаровавших фильмов об Анне Карениной. Но на удивление очень хорошим оказался мини-сериал BBC. А вот самая известная отечественная версия Сергея Бондарчука показалась несколько затянутой и скучной, хотя несколько удачных эпизодов есть и там. Но в конце концов тут не про кинорецензии. Да и есть еще старый и новый голливудские фильмы, версии которые тоже стоит попробовать посмотреть. Эту книгу хочется бесконечно цитировать. Я бы процитировала ее целиком. Когда я ее прочитала, то поняла, что написать рецензию мне будет не просто. Потому что очень трепетно писать рецензии на самые любимые книги.

- Было бы другое, ежели бы ваша светлость не сказали мне, что не сдадите Москвы, не давши еще сражения; всего этого не было бы! - сказал он. Кутузов глядел на Растопчина и, как будто не понимая значения обращенных к нему слов, старательно усиливался прочесть что-то особенное, написанное в эту минуту на лице говорившего с ним человека. Растопчин, смутившись, замолчал. Кутузов слегка покачал головой и, не спуская испытующего взгляда с лица Растопчина, тихо проговорил: - Да, я не отдам Москвы, не дав сражения.

Долголетним военным опытом он знал и старческим умом понимал, что руководить сотнями тысяч человек, борющихся со смертью, нельзя одному человеку, и знал, что решают участь сраженья не распоряжения главнокомандующего, не место, на котором стоят войска, не количество пушек и убитых людей, а та неуловимая сила, называемая духом войска, и он следил за этой силой и руководил ею, насколько это было в его власти.

Не та победа, которая определяется подхваченными кусками материи на полках, называемых знаменами, и тем пространством, на котором стояли и стоят войска, - а победа нравственная, та, которая убеждает противника в нравственном превосходстве своего врага и в своем бессилии, была одержана русскими под Бородиным.

Нет ничего лучше, как провести лето с обнимку с 4 томами Войны и мира. Конечно, его надо разбавлять другими историями, иначе не дойдешь до финала. Перед тем как начать читать, то думала слиться, потому что не понравится, считается, что «ты в команде Достоевского или Толстого». Ерунда полная.

Я в восторге от слога автора! Не думала, что так сильно мне понравятся авторские описания. В школе читали отрывки, поэтому знакомлюсь впервые. Первые 2 тома по настроению напоминали «Унесенные ветром», правда акценты там расставлены иначе. Роман огромный, я от него устала. А еще Толстой критикует историков! Я с ним категорически не согласна: невозможно описать жизнь каждого участника Отечественной войны, чтоб получилась полная картина, от этого растянула чтение эпилога почти на неделю.

Все персонажи многогранные, живые. Симпатии шли неравномерно. Каждый герой чем-то да раздражает. Явного любимчика не появилось. Изначально мне не нравился Андрей Болконский. В 3 томе отношение в нему изменилось в лучшую сторону. С Пьером Безуховым произошла обратная ситуация: герой достаточно мягкотелый, в 3 томе он вел себя несерьезно донельзя. Хороший и добрый Пьер расхаживает по Бородинскому полю и вернулся домой без травм. Дружбу Пьера и Андрея ассоциировала с Обломовым и Штольцом. Их бы соединить в одного человека. Андрей преображается благодаря Пьеру, в Пьере же такая сильная эволюция мной не замечена.

Наташа Ростова – милая молодая девочка-настроение, что определяет ее личную жизнь. Она в 13 лет уже увлечена противоположным полом. Я бы не стала с нее брать пример, восхвалять и идеализировать. В ее отношения с Андреем верила с трудом и делала скидку на молодость Наташи, которая притащила в сюжет глупости.

«Войну и мир» стоит читать, не бояться его, а увидеть многообразие жизни, судеб и героев.

"Война и мир" — это произведение, которое невозможно охватить целиком с первого прочтения. Это роман, который требует времени, вдумчивости и готовности к саморефлексии. Толстой не только рисует картину своего времени, но и создает многослойный портрет человеческой души, который остается актуальным и в современности.

Эта книга призывает читателя заглянуть глубже в смысл жизни, предлагая изучить, как личные выборы влияют на судьбы целых народов. Рекомендуется всем, кто хочет не только насладиться великим произведением искусства, но и задуматься над философскими вопросами, касающимися человечества в целом. "Война и мир" — это не просто книга, это целая жизнь, полная значений и вопросов.

С какой лёгкостью читалось мне о непростом времени.

Мне не хочется пересказывать сюжет, поэтому, пару слов о сюжете: Написанное Толстым заставляет проникнуться к каждому затронутыму им персонажу. Прочувствовать то, что чувствуют столкнувшись лицом к лицу с неприятелем в бою. И, насколько может быть различным это чувство. Столкнуться в честном бою одно... Другое это когда, страх мучений в плену страшит страшнее смерти. Николай Ростов не был трусом, но в определённый момент проявил слабость. Растерялся. Толстов описывал, то, что чувствует Аристократия. То, каким разностороним может являться положение вещей во взгляде одного, и как простодушно, с добрым, и чистым сердцем человек может увидеть то, чего нет, или то, что он видит является складом неумения воспринимать жизнь с той стороны которую тебе показывают другие. Так начиналась история Пьера... Граф Василий очень умело воспользовался моментом. Не получилось уничтожить завещание, так он уже следует другому плану. В этой книги чувства смешались. То, чем дорожат одни, другие отвергают как князь Андрей. Сколько б столетий не прошло, а жизнь кипящая на страницах книги вызывает эмоции которые актуальны во все времена.

Писать рецензию на роман «Война и мир» - шедевр мировой литературы, входящий в бесконечное число списков книг обязательных к прочтению – как-то странно. То, что роман хрестоматиен, эпохален, гениален признано неоднократно, и двух мнений на этот счет быть не может. Опишу исключительно личные впечатления. Я читала книгу 3 раза, с разницей примерно в десятилетие. И каждый раз восприятие мое менялось. Восприятие событий, времени, людей. После каждого прочтения краски романа становились ярче, а герои сложнее. Вообще, за что я люблю книгу, так это за то, что у Толстого практически нет исключительно хороших или плохих персонажей. Герои со своим внутренним миром, убеждениями, иногда не верными, все совершают ошибки, кто-то стремится исправиться, искупить вину, кто-то нет. Все как в жизни. Кто-то как Пьер – склонен к анализу, поиску предназначения и смысла жизни, кто-то как Андрей – честолюбив, упрям, но благороден, кто-то как Анатоль – легкомыслен и распутен. И все мы как Наташа – хотим любить и быть любимыми. Кстати, недавно наткнулась на одну забавную вещь. Согласно классификации базовых сюжетов мировой литературы по версии английского журналиста Кристофера Букера «Война и мир» относится к типу комедии. При этом под комедией Букер понимает историю, которая имеет тенденцию к запутыванию. Персонажи становятся жертвами сплетен, недомолвок, собственного невезения, случайных совпадений. Их отношения нестабильны, они усложняются, возникают различные любовные многоугольники. Вот такое вот необычное мнение.

"Война и мир" Толстого – эпическое полотно о России в эпоху наполеоновских войн. Это не просто исторический роман, а глубокое исследование человеческой природы, любви, войны и поиска смысла жизни.