Молох

Я готова влепить «пятёрку» только за язык — Куприн в этом плане для меня идеален. Что касается двух основных тем произведения (лишённого человеческого лица технического прогресса и его влияния на человеческие отношения), то они переплелись в идеальной гармонии. Наверное, за это и любишь Куприна: слаженность композиции, мастерство слова и нестареющие темы.

Главный герой — инженер-морфинист Андрей Ильич Бобров, которому лучше бы заниматься бумажной работой, а не сельским хозяйством. У него нежная, почти женственная натура, он никогда не знал настоящей любви и никому не открывал своё сердце. Бобров знает, что его работа приносит пользу скорее французским рантье и местным воротилам, чем простым рабочим, у которых Молох, спрятавшийся за доменными печами и складами завода городка Иванково, отнимает двадцать лет жизни в день суммарно. Человечество несётся в неизвестность под вой машин, цепляя за собой новые болезни и пороки, ценой тысяч жизней.

Казалось бы, никто и ничто не в силах остановить это сумасшедшее движение, но одного взрыва в заводской котельне хватит, чтобы не оставить камня на камне от всего комплекса…

Механизированными до примитивного стали и чувства людей: милая Нина, в которую Бобров безответно влюблён, все качества человека вмещает в слова «блондин» или «брюнет», а услышав, каков годовой доход у приезжающего в Иванково дельца Квашнина, без конца повторяет, как болванчик: «Триста тысяч!» Безмозглая кукла или запутавшаяся живая девушка?

Пронзительная повесть о борьбе живого с мёртвым, о выборе, об одиночестве. Ещё раз повторюсь: читать можно за один лишь язык изложения. Не поленитесь зайти в раздел цитат к книге и изучить хотя бы их. Всё это так же справедливо для нашего с вами времени, не отнекивайтесь. Вот за такое классику и называют «вечной», так что читайте и перечитывайте. Интересный факт: образ Молоха-печи был также использован в фильме «Метрополис» Фрица Ланга, вышедшего тридцать один год спустя повести Куприна. Мелочь, а приятно. Вместо заключения приведу ещё цитату:

Иногда я чувствую себя таким вот инженером Бобровым – слишком тонкокожим человеком для жизни, которую ему приходится вести только потому, что эта грязная, пошлая, жуткая жизнь – единственная реальная жизнь, с которой можно только смириться. Полностью отвергнув собственный склад ума Бабров последовал туда, куда велела ему следовать мама – и попал не завод, не переставая при этом быть самим и собой и не переставая думать, считать, размышлять над тем, с кем каждый день имеет несчастье сталкиваться. Подсчеты стоимости каждого дня работы завода любого выведут из строя – столько сожженных в огне человеческих жизней! Неразумная, пугающая стоимость, и Бобров, оценивая ее, продолжает только наблюдать. А еще он влюблен – подумать только, влюблен, но ясно видит все недостатки своей возлюбленной. И поэтому он тоже страдает. И будет страдать, так как возлюбленная ее с реальностью окружающей жизни найдет способ смириться. И толкнет тем самым Боброва в самое пекло чудовища, которому каждый день нужны человеческие жизни.
Язык Куприна – это что-то. Оторваться просто невозможно.

Это могла бы быть неплохая книга, но получилось скорее дурацкая и нелепая.

Начинается всё спокойно, классически. У нас есть очередной лишний людь, которому не нравится его современность, окружающие его люди, но зато он влюблён в одну такую "пустую" девушку. Почему? Ну потому что хочется. Описывается его день, гг поносит технический прогресс. А потом вскоре приезжает какой-то важный начальник и всё быстро и резко заканчивается.

Зачем это было написано? Ни одна тема в должной мере не раскрыта. "Молох" технического прогресса чуть чуть поругали и забыли до концовки. Описание нравов тоже не особо задалось. Всё как-то скомканно, недоделано. И я не вижу ни одного повода читать "Молох" вместо других произведений того же рода.

Я в своё время насмотрелся ютуб-каналов по трезвости (Трезвый баланс, Навигатор трезвости) и, так вышло, маленько поднаторел в этих вопросах.
Так вот, в начале повести Куприн упоминает, что главный герой бросает морфий, как следствие у него плохой сон, нервы взвинчены и так далее - всё это элементарные проявления симптомов отвыкания от вещества, будь то морфий, будь то алкоголь или ещё чего.
Во время действия симптомов отвыкания важно понимать, что ваше восприятие действительности неадекватно, ведь в этот период идёт восстановление нервной, дофаминергической систем. Естественно, что на этом этапе лучше минимизировать стресс, как-бы поставить жизнь на паузу и переждать неприятный этап бросания. Конечно же о построении отношений или их разрыве, о смене работы и прочих жизнеобразующих моментах лучше пока не думать, дабы не на куролесить и, как следствие, не сорваться вновь в употребление.
Но главный герой этих моментов очевидно, что не понимает. Его лучший друг врач ничего ему почему-то не подсказывает. Как итог его жизнь штормит по полной, кривые попытки построить отношения с девушкой...а впрочем читайте сами, повесть очень хороша; как по мне куда лучше, чем "Гранатовый браслет".

Если "Кадет" Куприна можно читать под "как упоительны в России вечера", то у "Молоха" совсем другое настроение. Книга, конечно, не большевистская, но посвящена критике капитализма. А вообще это небольшое произведение - прямо-таки образец русской классики. Все и всё здесь есть: наивный народ, отвратительные приспособленцы, развращенные хозяева жизни, критика мещанства, обманутая любовь, неприкаянность интеллигенции. Не то чтобы книга вторична - нет, написана она хорошо, но настолько в русле много раз поднимавшихся проблем, что постоянно испытываешь дежавю. Впрочем, чем не повод прочитать?

Не то чтобы я не прониклась темой произведения, но в целом впечатления какие-то смешанные.

Начал Куприн в лучших традициях русской классики, с описания душевных мучений главного героя, эдакого «лишнего человека» в том месте, где он живет и работает — на заводе где-то в глубинке империи. Скучное и где-то пошлое общество, вялый любовный интерес к симпатичной барышне из малосимпатичного семейства, рабочие дрязги, скука, грязь, еще и машины, эти создания Прогресса угнетают своей мощью и прожорливостью. Словом, что-то онегинскоое, но в декорациях зарождающегося двадцатого века на фоне ускоряющейся индустриализации. Одна радость — общение с местным доктором-интеллигентом.

Относительное спокойствие и застой здешнего существования несколько нарушает приезжий «ревизор», он же миллионер, он же представить правления завода, который наводит шороху среди инженерно-управленческого персонала, рабочих, а еще и попутно завладевает вниманием барышни — объекта любовного интереса героя. И герой страдает, и в страданиях своих решает покончить со всем разом и радикально. Но что-то как-то не очень у него это получается. Гораздо хуже получается, чем страдать. На этом история предсказуемо зафиналивается. И вот тут меня посетило ощущение какой-то незаконченности, недоделанности. В интернетах потом прочитала, что окончание у повести должно было быть другое, но то ли цензура не пропустила, то ли не пропустил сам Куприн, но ах-сцена в итоговый вариант текста не попала, и закончилось все, на мой взгляд, смазанно, хотя шло все к грандиозному «тарабуму» (по ходу это спойлер, но ладно), что обидно. С другой стороны, автору (или цензору) виднее. А мы читаем то, что имеем.

Описания завода выросли из очерков про реальные заводы, на которые Куприна заносила судьба путешественника. На Юзовском (ныне Донецкий металлургический) он даже работал некоторое время, так что изучил эту махину изнутри. Надо заметить, что рассказ о Молохе, «пожирающем» людей, особенно увлекательно читается, даже сейчас, когда заводами и достижениями промышленности никого не удивишь.

Пожалуй, это одно из лучших произведений классика русской литературы А. Куприна.

Читается на одном дыхании, но оставляет впечатление надолго. Несмотря на остро-социальную тематику, которую явно ценили советские критики, в повести множество иных достоинств, начиная от описания психологического состояния главного героя и картин заводской жизни начала 20 века и заканчивая увлекательным сюжетом.

И как это не банально звучит многие темы, затронутые в повести,  остались для России актуальны до сегодняшнего дня.

Очень по душе пришлась мне повесть "Молох" - динамичный сюжет, яркие образы героев и прекрасный язык повествования!
Характер и тонкая натура главного героя мне очень близка и понятна, технический прогресс (Молох) и его негативное влияние на людей (на их души, разум, судьбы), несправедливость, пошлость и мелочность общества, несчастная любовь... трагичный конец, нотка серости и недосказанности - всё это в небольшом произведении даёт читателю разностороннюю пищу для размышлений!
Не знаю почему, но творчество Куприна обходило как-то меня стороной, что-то в школе читала, но что не помню... даже обидно немного.
Буду навёрстывать упущенное и с огромным удовольствием знакомиться с произведениями Александра Ивановича Куприна!!!

Сколько уже сказано про школу и русских классиков, про то как она отбивает практически все желание их читать – пришла и моя пора внести свою лепту.
Не ожидала я, что мне так понравится Куприн.
Но начнем сначала.
Бобков – инженер на сталелитейном заводе. Если вы сейчас представили брутального мужичка с нецензурным русским – вы ошиблись. Бобков - человек с неожиданно тонкой душой, с сочувствием к рабочему классу. Каждый день Бобков наблюдает как «завод» пожирает жизни этих людей. Бобков влюблен в Нину – легкомысленную девчонку из семьи Зиненко. Семья эта отталкивающая, манеры их отталкивающие. Любит ли он ее – нет. Ключевым моментом книги является приезд Квашнина – члена правления. Квашнин – чрезвычайно гиперболизированный образ воплощения порока.
В повести затрагивается тема бунта рабочих, зарождающегося революционного движения, но больше внимания уделено чувствам ГГ , его душевным терзаниям и по поводу Ниночки и по поводу Молоха, воплощающего в себе и завод и пороки буржуазии.