Война. Мифы СССР. 1939-1945

Если вы закончили школу до 1985 года, изучали историю Великой Отечественной по мемуарам Жукова, Конева и Рокоссовского, читали «Горячий снег» и «Брестскую крепость», смотрели «А зори здесь тихие» и «Освобождение», уверен, что эта книга все равно будет для вас любопытна и полезна. .Если же позже, и ваше представление о войне основано на трудах Виктора Суворова и Марка Солонина, сериалах «Штрафбат» и «Диверсант», фильмах «Спасая рядового Райана» и «Бесславные ублюдки», тогда точно - эта книга вам ...

Жанры

Купить эту книгу

Бумажная

2519 ₽1989 ₽

Купить-22%

Бумажная

1799 ₽

Купить

Рейтинг LiveLib

4,0

134 оценки

5
46%
4
26%
3
16%
2
7%
1
5%

Ваша оценка

Прочитали 150Хотят прочитать 130

Рецензии

Erzsebet
8 мая 2013
Начав читать эту книгу, я начал было составлять список ошибок и исторических неточностей, допущенных автором. Но он оказался столь огромен, что я просто устал его вести. Причём дело не в расхождении политических взглядов, а в элементарном незнаниии автором истории с географией. Вот лишь несколько примеров-автор назвал Гитлера язычником и мистиком. Мистики у фюрера и вправду хватало, но вот язычником он никогда не был.
Далее. Автор пишет: "Судетская область — это, если наложить на наши просторы, аккурат пол-России, до Волги, но без Москвы." Простите, ЩИТО? Посмотрите на карту. Судеты разместились бы полностью на территории Московской и Тверской областей. Куда там пол-России.
И вот ещё: "1919 г. ...Антанта цинично кромсала немцев на кусочки. Топтала, как шпана в подворотне. Россия, к ее чести, в этом увлекательном процессе не участвовала." - простите, но в 1919 году той самой России, участвовавшей в Первой Мировой, уже не было как государства. А была территория бывшей Российской Империи, раздираемая гражданской войной. Кто представлял бы "Россию" в Версале? Ленин, который сам же и сделал всё, чтобы русская армия потерпела поражение и развалилась? Или кто-нибудь из многочисленных "батек-атаманов", самих себя наделивших властью?
И подобных "ляпов", уж не знаю, сознательных или не очень, у автора множество. Книга не выдерживает никакой критики и подходит разве что на роль пропагандистской агитки, разъясняющей отношение к истории Второй Мировой Войны партии "Единая Россия", но никак не серьёзного исторического исследования, на роль которого она претендует.
Читать далее
30 понравилось
4
2,7K
Gadi33
11 июня 2013
Для чего эта книга? Книга для того, что бы мы помнили Кто победил в Самой страшной Войне. Что бы развенчать миф о том, что СССР – такой же агрессор как и Германия. Этот миф опасен для нашей страны. И если мы его признаем, то конец всему чего мы добились. Каждый, КАЖДЫЙ в нашей стране должен Верить и Знать, что в Той войне мы были правы и что Мы победили Гитлера, а не как не США с Англией и Францией. К сожалению, сейчас нам пытаются навязать, что нам должно быть стыдно за ту войну, пытаются навязать миф о том, что при Гитлере нам жилось бы лучше. Эти Мифы опасны и их нужно уничтожать. Книга Мединского, как раз про это.
Нам Важно помнить свою историю и чтить Героев. Без этой Победы – не было бы нас и не будет нашей страны, если мы признаем, что были не правы.
НЕ ДАДИМ ПЕРЕПИСАТЬ ИСТОРИЮ!
Читать далее
17 понравилось
2
1,4K
anonimus1
19 октября 2016
Все очень плохо.
На дороге большая яма. Приходит человек, говорит, что засыпет эту яму, после чего выкапывает кучу мелких ям, выкопанной землей засыпает большую яму. В итоге имеем вместо одной большой ямы кучу мелких. Это описание сути книги.
Мединский срывает покровы с советских мифов, но тут же создает новые. При этом честно признается, что так и было задумано. И при этом таланта и мастерства советских пропагандистов у Мединского нет, правда топорно перемешана с выдумками и подтасовками. Во время прочтения замечаешь очевидные нестыковки, после которых к книге теряется доверие, весь патриотический настрой кажется надуманным и вызывает отвращение.
В книге множество ошибок и неточностей. Даже издан сборник , где эти ошибки разбирают. Кто не верит, может сам прочесть и попробовать поискать их. Если доверяете интернет-источникам, поищите уже готовые списки.
После прочтения книги у меня остался только один вопрос: почему автору так хочется создавать новые мифы взамен старых? Почему нельзя рассказать правду? Просто для разнообразия. Не хватает знаний, опыта? Книга ориентирована на школьников не потому что Мединский заботится об их грамотности, а потому что только они могут прочитать подобное чтиво и признать его хорошим и правдивым.
Единственным плюсом книги является то, что читается она довольно легко. Но стоит ли это читать?
Читать далее
15 понравилось
2
2,1K