Дверь в чужую жизнь

В упор не помню, КАК эта книга оказалась у меня. Те, кто давно меня знают - помнят, что я не читаю русские книги. Может это и позиция, но мне не проносят удовольствия наши авторы. Чего-то мне не хватает в их книгах. Исключение делают очень редко, примерно раз в пару лет. И вот - очередное исключение. Правда я не сильно рисковала, ведь в руки мне попала не целая книга, а отдельная повесть. И не скажу, что мне очень не понравилось...но и восхитительной эту книгу я не могу назвать. Но все по-порядку.

Конечно же, главную героиню зовут Катей. Разве можно было ожидать что-то другое?! Еще участь в школе, я постоянно сталкивалась с моим именем во всех учебниках по-английскому. если в Турции знают только Наташу, то англичане любят все таки Катю. Но я смирилась, так что просто продолжила читать.
И на самом деле, должна сказать, что книга местами зацепила. Сложная история о том, как нельзя быть такой доверчивой и верить всем словам мальчика из далекой столицы. Но любовь часто застилает нам глаза. Эмоции переполняют и мозг отказывается разумно рассуждать. А история банальна как мир. Маменькин сынок, который не привык что-то делать самостоятельно...Ему понравилась девочка, он с ней и поехал домой. Где и обнаружилось, что маме девочка не нравится катастрофически. Пришлось отпустить ее...домой. Самое циничное, что взрослые люди ломали наивную девочку, даже не думая о ней. Все понимали, но не собирались менять своих планов на будущее единственного сына.

Сухо и кратко писательница ведет рассказ. Девочка выросла. Она давно замужем, но есть большой секрет, который знает только она. Но судьба любит играть с нами. Верите ли вы в совпадения?! Дверь в тот мир, из которого ее так легко выгнали. Дверь, которая перед ней закрылась...захлопнулась. Вот она - снова перед ней. И что же она будет делать?!
Кстати, всю книгу меня мучил вопрос о том, что никто не подавал на развод. Толи автор забыла об этой детали...толи оба героя остались двоеженцами. И я могу в это поверить, электронной базы тогда не было.

Спустя много лет, что мы имеем?! Несчастный, но такой рассчитанный брак. Пустая жизнь без счастья. Дочь-конфетка...но без смысла. Жену, которая все понимает, но в силу привычки или слабости - не собирается ничего менять. Поздно уже. А с другой стороны - трудная, но счастливая жизнь. Двое детей. Оба умницы...только жизнь не дается так легко, как хотелось бы. Потому и умеют они ценить то, что им выпало. Что будет, если смешать эти две жизни?! Точнее, часть их. Трое детей в жарком августе встретились на несколько часов. Но это повернуло историю, совершенно в другое русло.
Мужчина из прошлого. Тот, кто в свое время добил героиню. Кто считал, что не место наивной девочки в столице. Что он почувствует, когда узнает всю правду. Когда поймет всю жестокость своих слов и поступков?! Когда увидит, что его жизнь - пуста. Что он живет в тени того самого Коли...звезда которого так и не взошла так, как хотели того родители.

Финал очень скомкан. Можно гадать до бесконечности, ЧТО же будет с героями. Изменится ли пустая девочка...испортится, согнется ли идеальный мальчик..Возможна ли любовь, когда казалось что жизнь осталась позади. Хватит ли смелости сказать правду, уйти от нелюбимого человека...жить так, как хотелось всегда?! Писательница решила не помогать читателям. Что хотите - то и думайте. И вот подобный подход я не люблю. Уже много раз писала, что для меня - это поражение автора. Не смогла придумать достойное окончание и...переложила это на плечи аудитории. Нечестно это.

Советовать не буду, потому что незаконченность все таки, многое портит. Но если попадет вам в руки - прочтите. Времени потеряете не много, а эмоции она у вас ,все же, вызовет.

Повесть оставила неизгладимое впечатление. Такие книги, я думаю, и становятся классикой.
Это не просто сильная, честная книга о совести, об ответственности перед собой и о боли непоправимого. С глубокими мыслями, которые хочется навсегда оставить в памяти, с размышлениями о времени, о человеческой сути и о сути бесчеловечного.
Это какое-то до костей пронизывающее повествование, от которого и жутко, и холодно, и которому благодарно - и с какой-то радостью понимания - веришь с первого и до последнего слова.
Очень мудрая, очень жёсткая и очень правильная книга, как и все, наверное, произведения Щербаковой.

Вот, не зря я не ставила крест на творчестве Щербаковой, и с ослиным упрямством уже третью осень возвращаюсь к ее сборнику.

Наверное, самая маленькая повесть в этой книге, и самая настоящая, живая. Здесь не было "грязного белья", как в "Митиной любви", только аккуратные "шпильки", и нет абсурдной драматичности, как в "Вам и не снилось...", просто ошибки, импульсивные решения, которые случаются в жизни каждого...

Катя, обычная девушка из Северска, встречает замечательного Колю из Москвы, и так у них красиво все складывается, что всем впору обзавидоваться. Но красиво было до свадьбы, до приезда в Москву, до Колиных родителей. Юношеская влюбленность, чувство свободы и безответственности, и богатые родители, которые знают, как лучше будет для их сына, кардинально меняют жизнь Кати, учат ее "плавать", выкинув на глубину жизни.

Но семнадцать лет спустя, по воле случая, Катя снова окажется на пороге того самого дома, в той самой квартире...

Это история о богатых и бедных, о Москве и провинции, о поступках юности и последствиях в зрелости. Эта история о человеческой боли, которую так легко причинить.

Советскую писательницу Галину Николаевну Щербакову я помню еще с советских времен, хотя не прочитала ни одной её книги. Но фильм Ильи Фрэза по её повести «Вам и не снилось» произвел в наше время просто фурор. Прекрасный сценарий, сюжет, актеры, а главное – тема первой любви показана очень нежно и драматично. Поэтому увидев в списке фамилию Щербаковой, у меня не осталось сомнений, что взять почитать надо именно её книгу.

Небольшая повесть «Дверь в чужую жизнь» написана автором в далеком 1985 году и не оставила меня равнодушной. Сюжет разбит на два больших временных отрезка, в начале - история про девушку Катю, которая живет в небольшом, провинциальном городке на берегу красивой реки. Она живет с бабушкой, закончила первый курс только что открытого в их городе мед училища, радуется новому платью, сшитому бабушкой в честь этого события, встречается с друзьями, радуется солнцу и дождю, да просто каждому дню – ведь она молода, красива, энергична и вся то жизнь у неё впереди, счастливая и радостная. И вдруг она встречает «чудо» в облике молодого, красивого, спортивного, обаятельного, образованного, воспитанного, ну, в общем, самого, самого лучшего молодого человека Коли. «Необыкновенный» - вот так скажет про него бабушка Кати. И будет, конечно, права, он и был необыкновенным! Охапки цветов, радость во все лицо, весь город переживал и за Колю, и за Катю. Такая любовь бывает только в книгах, ну, или еще в кино иностранном. Опьяненные друг другом и своей любовью, уехали они в Москву - на «свадьбу в Арагви».

Но в Москве, буквально, за один день счастье и радость куда - то испарились, словно их не было, садилась она в поезд с одним человеком, а в квартире родителей Коли она увидела совсем другого Колю, его подменили, заменили, похитили, правда, непонятно как, только мама Коли и его друг Тимоша общались с Катей, но как - то странно общались, как с дурочкой какой-то, словно показали ей цирковой фокус, например, кролика из цилиндра, а она поверила, еще кролика просит. А просить ничего не надо, надо собирать свои вещи и «валить» обратно в свой красивый, солнечный, но такой никчемный городишко и жить там как ни в чем не бывало. Что Катя и сделала. И началась у неё обыкновенная жизнь матери – одиночки……...

Но год за годом, пролетели года. И вот уже Катя едет с детьми на море, только вот беда – пересадку надо в Москве сделать. Подруга Зойка привезла её на квартиру пересидеть детям, пока Катя билеты оформляет. И все ведь было хорошо, только вот квартира эта (улыбка Судьбы) оказалось той самой, в которой Катю дурочкой глупой представили, и где должна она была стать и женой, и хозяйкой, и матерью. А в соседях – семья Коли, его жена, его дочка Милка и все тот же слащаво – хитрый Тимоша. Вот так вот Катя, а вернее, её дети Павлик и Маша встретились с маминым прошлым, сами того не подозревая .И прошлое это разительно отличалось от настоящего, так же как отличались дети Кати от дочери Коли. Два мира, предполагающие противоположные ценности, два мировоззрения, у одних черное – это черное, у других белое чернее воронова крыла.

Дак о чём же книга? Да уж не о Кате точно, а о нас, о всех, о родителях и детях, о слепой родительской любви, которая накрывает с головой родного ребёнка и ломает жизнь чужому ребёнку, нисколько не заботясь о том, как потом жить этому сломанному и униженному человечку. О том, что посеешь, то и пожнёшь. Ребёнок, живущий по принципу «хочу, дай, надо, не буду, отстань, купи, подари» никогда не сможет «дать, подарить, полюбить, пожалеть, посочувствовать, пожертвовать». И чужая боль так и останется для него чужой, потому, что не «взрастили» душу, а «взрастили» только тело, одевая и обувая его, упаковывая в красивую обертку, как новогодний подарок.

Я очень рада за Катю, что не сломалась она, не озлобилась, что вынесла все невзгоды, сумела простить, сумела полюбить, сумела выстоять, и дети у неё тоже выстоят, потому что их воспитала Катя, а не Коля.

Катя из Североморска едет с детьми отдыхать в Сочи. Едет с заездом в Москву к подруге Зое. Но Зоины дети заболевают ветрянкой, и та даёт Кате ключ от квартиры, за которой следит по просьбе хозяев. И надо же было так случиться, что квартира эта находится по соседству с той, в которой Катя была много лет назад. И это большая тайна, которую нельзя никому рассказывать, особенно детям — семнадцатилетнему Павлу и двенадцатилетней Юльке. Но эта небольшая повесть всё же не совсем о тайне прошлого, а о противостоянии двух подростков — идеалиста Павла и соседской девчонки-эгоистки Милки.

Сначала я никак не могла понять, что же меня смущает. Написано-то хорошо, психологически верно. Наконец я поняла: слишком много разговоров. При этом разговоры неестественные и пафосные. Люди не говорят афоризмами и лозунгами. Не спорю, иногда бывает так, что кто-нибудь возьмёт и выскажет умную вещь, которую сразу в рамочку и на стенку поместить хочется. Иногда, но не в каждой фразе. Милка — хамоватая избалованная девчонка которой ничего не стоит накричать на мать со словами: «Сволочь! Я тебя ненавижу!» Остальные у неё дураки. Главное для Милки материальное благополучие, а сели нет денег, то ничего больше и не надо. А вот Павел — маленький старичок. Умный, честный, справедливый. Но у него «хорошесть» переходит некую грань. В самом деле нельзя быть слишком правильным. Я таких слишком правильных не переношу. У меня от них головная боль начинается. Павел как раз такой. Ещё и зануда к тому же. Вдруг отчего-то чувствует за собой вину из-за ссоры Милки с матерью. Он этих людей знает пару часов от силы. Но уже требует, чтобы Милка извинялась, а когда та выполняет его просьбу и мать её прощает, он вдруг выдаёт, что он-то он никогда не простит. Ты-то тут причём?

В этой небольшой повести в принципе очень много самокопаний. Все персонажи копаются в себе и находят порой то, чего там и нет вовсе. «Это из-за тебя я стал сволочью!» - говорит один, а второй безропотно соглашается, хотя там и близко нет ничего такого, чтобы повлияло. Поэтому все здесь показались замороченными, что ли. Только у Павла и Милки есть шанс перерасти юношеский максимализм, а остальные такими и останутся: вечно рефлексирующими и глубоко несчастными. Всё-таки стоит на мир и на своё место в нём смотреть немного проще.

Решила отдельно выделить эту историю автора. Да, она такая же печальная ,как повесть «Вам и не снилось» , но все же задела она меня больше. 

О чем: 

Когда то по молодости, Катя из Северска в спешке вышла замуж за Колю из Москвы. Узнав об этом, родители Коли и его друг Тимоша быстро дали понять Кате,что она не ровня их сыночку и что Коленька «человек будущего», а Катя как «пятое колесо». И отправили ее тогда обратно в Северск и никто даже не подозревал , что Катя уже беременна от Коли. И вот,спустя 17 лет, Катя с детьми по воле случая снова оказывается в Москве и кто бы мог подумать , что и в этом городе можно столкнуться с тем, с кем не ожидаешь…

Мораль такова ,что люди привыкли совать свой нос в чужие дела,даже не подозревая ,что рушат чужие судьбы,отбирают у кого то будущее , при этом сами потом страдают (в лучшем случае) , а иногда не успевают осознать ,а ничего уже не вернуть , жизнь прошла. 

Эти истории хороши тем,что они жизненные. В них чувствуется любовь и боль. В них веришь. 

Если пересказывать фабулу своими словами, то получится печальная бытовуха советских лет и шаблоны из мексиканского сериала. Но в том-то и дело, что у автора получается найти совсем другие слова, эмоции и выводы. С первой же страницы нас выдёргивает из бытовухи какая-то, пока непонятная читателю, неприятная тайна, делающая старый дом столь нежеланным для героини. И эта непонятность, раззадоренное любопытство, уже не дают, зевнув, закрыть книгу, пока мы не познакомимся со всеми персонажами и их непростой судьбой. А персонажи эти автору удались. Я вот очень трудно переношу произведения, в которых для развития сюжета герои вынуждены вести себя как адиёты. И вот здесь люди себя как адиёты не ведут - у каждого из них есть своя, понятная, глубокая и вполне убедительная мотивация. Даже когда он творит лютейшее говно, да.

И вот этой настоящестью персонажей "Дверь в чужую жизнь" подкупает - в них веришь, за 50 страниц повестушки к ним успеваешь привязаться. Даже проблемная девочка-мажор Милка, чей типаж уверенно и почти без изменений шагнул в своей японской мини из 1981 года в наши дни, третируя учителей, манипулируя парнями и наслаждаясь завистью подруг - оказывается при внимательном взгляде живой, думающей, чувствующей - и, во всяком случае у меня, вызывающей отклик и симпатию, хотя иные читатели так и не разглядели в ней ничего, кроме раздражающей всех пустышки.

А вот её визави Павлик, увы, из своего 1981 не выбрался и как типаж вымер, из-за чего сегодняшние недоверчивые читатели даже обвиняют этот образ в неправдоподобности - мол, живые подростки так себя не ведут и не разговаривают. Да, теперь уже не разговаривают. Но в своём мире северного городка советских лет, бедной, но интеллигентной семьи провинциального историка, воспитанный увлечённым отцом на идеалах декабристов - он вполне себе правдоподобен и естественнен.

• Ты меня окончательно убедила, - сказал Павлик, - что надо идти в учителя.
• Что?! - закричала Милка.
• После твоих слов я понял, что у меня просто нет другого выхода, - засмеялся Павлик. - Надо повышать престиж педагогики.
• Ненормальный! - воскликнула Милка. - Даже девчонки - ни одна! - не хотят быть учительницами. Это если уж совсем конец света… А мальчишки…
• Ты всегда поступаешь как все?".

  Даже Тимоша, поначалу воспринимающийся как человек-мебель, которого богатая семья держит в качестве универсальной решалки всех проблем, оказывается не просто живым, но человеком со своей трагедией, и тебе даже стыдно становится, что ты вкупе с богатыми московскими интеллигентами не разглядел в нём ничего, кроме оной универсальной решалки, и тем, возможно, тоже виноват в том, что будет с ним дальше.

Финал повести от хэппи-энда далёк, но послевкусие он, благодаря этой "настоящести" персонажей и их чувств, вызывает не гнетущее, а некое щемящее, которое очень трудно перевести в слова, ничего не упустив.
Вообще проблемы подростковой любви и взрослого вмешательства - одна из основных тем ранней Щербаковой. И если в "Двери..." у взрослых ещё можно усмотреть уважительные причины для столь резкой реакции - то, например, в "Вам и не снилось", более известной благодаря советской экранизации, открыто звучит идея "куда вы, любящие родители, лезете немытыми руками".

Галина Щербакова - один из тех советских писателей, кто вполне успешно удержался в условиях новой, коммерческой литературы девяностых-нулевых. Правда, печатались её новые книги в серии "женская проза", и, по отзывам рецензентов, до высоты "Вам и не снилось" уже не поднимались.