Москва и москвичи

мне книга понравилась, автор пишет легко, интересно, создавая динамику даже в описаниях различных мест, будь то рынки, трактиры или яма.
я поняла, что мне эту книгу удобнее читать в несколько подходов, по две-три главы за раз, тогда она не становится однообразной и не надоедает, повествование воспринимается более информативно и образно.
автор рассказывает очень много историй о людях, об их жизни, о нравах, о быте и укладе Москвы 19 века.
мне была интересна история старой Москвы, все время хотелось посмотреть на карте где и что находится.
Владимир Гиляровский начал рассказ о Москве с самых низов, с людей, живущих в нищете и бедности, у него это вышло интересно, иногда с юмором, иногда вызывая жалось к тем людям, иногда негодование.
но в итоге, у автора получилось много повторяющихся историй и эпизодов, на всех рынках воровали и обманывали, вся беднота жила одинаково плохо, попрошайки попрошайничали, воры воровали, художники пили и писали картины. такое впечатление, что все пытались кого-нибудь обмануть, надуть, облапошить. но среди всего этого сброда, как редкие жемчужины проблескивали и хорошие люди, не жадные, доверчивые, помогающие другим.
ближе к середине книги началось описание жизни более зажиточных москвичей: ремесленников, рестораторов. у них были свои проблемы и невзгоды, но опять же все рестораны и питейные заведения, описываемые в книге слились у меня в одно целое, и не запомнились по отдельности.
понравилась глава о пожарных и чем они отличаются от пожарников, заинтересовала глава о банях, о том как создавались известные Сандуны.
Москва у автора получилась далеко не праздничной и нарядной, а какой-то обыденной, местами грязной и серой, но очень оживленной, дышащей воздухом перемен, что очень захотелось съездить в нашу столицу, познакомиться с ней вживую, посмотреть, побродить по старым местам.

слушала книгу в аудиоформате в исполнении Владимира Шевякова, очень понравился его голос, он подходит этой книге, оживляет ее, добавляет красок и соответствует старой Москве)

Очень интересно и познавательно!
Невероятный труд! Подробно рассказано почти про каждую частичку города!
Для меня это была экскурсия по Москве! Я Москву практически не знаю, а через эту книгу ознакомилась с городом, пусть даже с городом времен конца 19 начала 20 века! Но книга масштабна! Она знакомит с людьми, профессиями, нравами! Автор проделал огромную работу, подробно изучив каждую деталь, каждую тонкость! Я в полном восторге от книги! Единственный минус – это минус личностный, только мой – я очень плохо читаю подробные описания... Поэтому мне стоило огромного труда эта книга! :) Но результат того стоит :)
Читать надо внимательно. Отключаясь от внешнего мира и окунаясь в мир книга – тогда прочувствуется атмосфера того времени!

Пожалуй, В.Гиляровского я могу назвать своим вторым открытием 2014 года (после А.Дюма и его «Королевы Марго»). До сего момента я абсолютно ничего не знала ни о «Москве и Москвичах», ни об ее авторе, оказавшемся весьма интересным человеком, у которого была поистине насыщенная жизнь.
Что мне понравилось в книге? Во-первых, много-много разных историй, причем реальных (в этом я автору безоговорочно верю): о честном «штурмане дальнего плавания», о жителях Хитровки, рабах "Олсуфьевки" и т.д. и т.п..
Во-вторых, описание В. Гиляровским блюд русской (и не только) кухни того времени…Вот, например, рыба, которую я не очень жалую, расписана так сочно и вкусно, что тотчас хочется оказаться в описываемом трактире прежней Москвы и попробовать хоть кусочек «нежной, как сливочное масло, лососины».
Да, всё повествование нас сопровождали «шулеры», «воры» и другие нечистые на руку люди, но я к ним как-то привыкла уже к середине книги. Особого раздражения они не вызывали.
Хоть чтение «Москвы…» и затянулось донельзя, отчего мои впечатления не так ярки, как могли быть, на итоговую оценку это не повлияло.

Эту книгу следовало бы назвать "Книга о вкусной и здоровой пище", поскольку где-то две трети ее объема повествует о всяческих пирожках, салатах, кашах, настойках и прочих прелестях обильного питания. Иногда складывается впечатление, что кроме богатых обедов и ужинов, в дореволюционной Москве больше ничем и не занимались - если бы не проговорка автора где-то на середине книги: мол, меня интересуют только бытовые мелочи, про остальное пусть пишут другие авторы.
Язык книги тоже оставляет желать лучшего - однако, это как раз простительно: все-таки автор - не писатель, а журналист, а к этой братии и требования ниже - лишь бы грамотно писал. Правда, читать газетную статью размером в почти две сотни страниц было достаточно тяжко, поэтому приходилось делать существенные перерывы в чтении.
Кстати, по ходу чтения несколько раз отмечал практически открытое заимствование писателем Акуниным некоторых эпизодов - например, почти вся глава про Хитровку в несколько урезанном виде прослеживается в "Любовнике смерти", а эпизод с продажей дома генерал-губернатора - в "Особых поручениях".
В итоге оценка - 5 из 10 баллов

Эта книга из категории "must read". Однако я сама крайне не люблю простые рецензии из серии "клёвое книжко, обязательно почитайте", так что постараюсь мотивировать.
Книга представляет собой собрание статей гениального репортера - отсюда некая фрагментарность, отрывочность и нередкие повторы. Последние лично мне очень помогали, потому что запомнить сразу же все факты, выплеснутые на вас в потоке репортажа, лично мне не под силу. А так - встретится пару раз один и тот же дом или домовладелец - и уже подмигнешь автору - мол, знаем-знаем, старый наш знакомец.
Гиляровский описывает прежде всего московское дно, самые низы - притоны, ночлежки и пр. Потому что, как он сам замечает, о парадной стороне московской жизни написано уже немало. Репортажи его красочны и вкусны - живо представляешь себе всё, что описывает автор. Жаль, сопоставить это с современной Москвой удается крайне редко - слишком изменилась столица.

Еще в мое издание входил сборник очерков и статей "Друзья и встречи" - я прочитала только о тех, чьи имена были мне знакомы: Чехов, Горький, Саврасов. И в этих статьях раскрылся сам автор, дядя Гиляй, как его любовно называли друзья, - здесь не сухой репортерский слог и попытка объективности, а отрывки воспоминаний о дорогих людях, о самом себе, о встречах и разговорах... Из статьи о Чехове я узнала, что Гиляровский из трущоб принес в семью заразу - заболел его маленький сын, у самого Гиляровского вскочило рожистое воспаление, а потом заболела и их няня. Узнала о путешествиях автора на юг и за границу, на Балканы. Узнала о том, что Чехов считал его великаном, которому надо было родиться лет 300 назад, а может быть, спустя 100 лет, в наше время. В общем, как-то глыба Гиляровского прояснилась и вдруг стала мне ближе. Аж захотела его курировать, чтобы побольше узнать о его жизни и работе. Удивительнейший человек!

С опаской беря эту книгу я и правда ожидала настроения той самой песни Муслима Магомаева "Лучший город земли". Ожидала, но не получила и слава богу.

Оценивать книгу как единое целое смысла не имеет, слишком всё разномастное. Иногда скучное, но думаю, это больше вина упущенного контекста. Гиляровский упоминает много исторических событий и реальных личностей, часть из которых мне не знакома. Полагаю многие из них тем не менее широко известны в узких кругах. Упоминание имен знакомых, делает из фамилий и имён, не просто заголовки, а людей. Будь то Чехов или Лев Галицын.
В особой негативщине автора упрекнуть не могу. Да, многое текста посвящено низшей уязвимейшей прослойке общества. Но про нравы и развлечения высшего общества тоже описываются весьма колоритно. В конце концов люди образованные писали сами о себе очень много, а вот о невидимых "слугах банкета", которых было большинство, думаю, упоминали реже. Автор умеет строить описания через языковые портреты, видимо репортерскому ремеслу помогла хорошая память. Видно, что он сочувствует и нищим хитровки, и банщикам, и студентам, и актерам.
Из недостатков или если правильнее сказать ограничений книги - это большей частью мужской мир. Женщины упоминаются реже и обычно, только, когда их жизнь пересекается с мужской, как в случае марух например. В любом случае автор писал о том, что сам знал и видел, а общество того времени было гораздо более сегрегировано и по признаку пола. Так что как мужчина в "женские" общества Гиляровский доступа мог и не иметь.

Книга представляет собой не произведение с единой "сюжетной" веткой, а скорее сборник эссе о жизни разных людей в дореволюционной Москвы.

Тут мы с вами наблюдаем и за жизнью криминальных районов (типа Хитровки) с кучей способа совершения преступлений разной степени тяжести, и за жизнью обычных и не очень людей.

Книга написана очень лёгким для восприятия языком, есть не только описания, но и диалоги, которые лучше раскрывают не только персонажей, но и особенности общения в то время.

По мере чтения можно бесконечно дивиться тому, насколько Москва поменялась больше чем за 100 лет и при этом не поменялась совсем: мы до сих пор можем видеть те же типажи, только в другой форме и с другими ценностями.

Книгу я советую настоятельно всем тем, кто интересуется историей и историческими произведениями.

Если вы живете в Москве в конце 19 века , то вы передвигаетесь на лошадях или пешком , ходите в баню , покупаете продукты на рынке в Охотном ( или в магазе в Елисеевском, если хорошо живете ) , стрижетесь в цирюльне у французов , вы гурман , вы делаете ставки на ипподроме , знаете все трактиры и скорее всего вы журналист , или даже Гиляровский .
Дядя Гиль неплохо описал Москву на стыке эпох 19-20 века. Глядя на нее уже из 20 века , он как житель своего времени , знакомый с такими гаджетами как автобус или брандспойт , с легкой грустью вспоминает Москву лошадную , мещанскую , воровскую , темную . Действительно , впечатление сложилось , как будто забыли включить свет в Москве пока Гиляровский гулял по ней . Жизнь ночлежников , воровские притоны, трактирный кутеж , кутеж и катания на колесницах по городу разного люда , ночные пожары , квартирники художников и прочего артлюда . Все как будто проходило в сумеречной зоне или при луне , когда освящения по законодательству Москвы на улицах не было положено из-за яркости луны . Дядя Гиль побывал всюду и даже в клоаке под Неглинной , знал все трактиры и все блоки , где после 22 не стоит показываться , чтобы не остаться без штанов . Он знал как устроена жизнь . От этой жизни он зачастую стессовал и постоянно заедал , а поесть было что и главное это было вкусно. Здоровая пища чуть ли не единственный плюс Москвы того времени ( конечно если ее не покупать у бабок на Хитровке ).
На мой взгляд , Гиляровскому не особо нравилась Москва первого стыка , хотя явного размышления на этот счет он не приводит . Гиляровский - это такой бытописный воин Москвы . Когда он писал книгу он был уже современным жителем мегаполиса 30х , а тогда простым газетчиком , который вел свой авторский проект . Надо сказать , что его проект оправдался до такой степени , что сам дядя Гиль перевоплотился в улицу в честь себя самого в Москве .
Вообще , интересно на все это взглянуть со стороны и забыть как сон , а так - хорошая книга .