Овод

Переоцененная книга, как на мой взгляд. Возможно, в Советском Союзе, во времена революции, она, действительно, произвела фурор. Но в современное время книга о итальянской революции и человеке, который всю жизнь положил ради этой революции, читается уже не так интересно. Сюжета по сути никакого. вся книга о том, как планировали эту революцию долгие годы. Восхищает только главный герой своей силой воли и стойкостью. Тому, как он выдержал все мучения и удары судьбы ради дела, в которое верил и как настойчиво шел к цели, стоит поучиться. Но его суждения, мысли, причины, которые сделали его таким, немного мне непонятны.

Но в остальном книга - полная скукота. Ни толковой романтической линии, ни сюжетных поворотов (кроме самой завязки), ни интриги. И лишь концовка (вполне логичная) хватает за душу и то только потому, что восхищаешься стойкостью главного героя, а не самой развязкой. А также явное противление религии и оскорбление чужой веры верующего читателя отталкивает.
Вывод: книгу прочитала, ознакомилась для галочки, но перечитывать точно не буду.

Намедни, мне посоветовали книгу. Я люблю классиков, но всё же их необходимо читать, всегда подготовленным и осознанным. И да, лучше, все-таки во взрослом возрасте. Ибо восприятие…такая штучка.… А, чтиво, далеко не «ми-ми-ми».

Книга сложнейшая. Мне, как человеку восприимчивому, - трудно было её читать. Здесь нужно, даже после её прочтения подождать, пока она расщепится внутри на атомы и «распакует» всю ту важность, все те посылы, кои она в себе таит.

Ну, а пред тем как читать книгу, - мне было интересно изучить биографию самого автора.
О силе ли книга? О силе ВОЛИ, бесспорно.

Главный герой - Личность, ооооох, какая сложная, ох какая противоречивая, но в то же время такая манкая, сильная и вот, можно даже сказать – стальная. Эту Личность крайне сложно разгадать, и эта таинственность – главный рычажок, который сразу же располагает. Героя хочется узнавать, открывать, сопоставлять факты и делать для себя громогласные выводы. Главного героя можно любить или же ненавидеть, но беспристрастным к нему на протяжение, всей книги остаться никак нельзя. Я очень подробно изучила ту часть книги, в которой герой рассказывает о своем прошлом, о резком решении, уехать, ибо его идеалы, даже вернее не так, та жизнь, которой как оказалось, ему казалось он жил, пала, треснула, и вот тут впервые ошеломлённая психика дает защитную реакцию – смех. И, в дальнейшем, я думаю, именно этот момент, учит его даже в такой кровавой финальной сцене – смеяться и подтрунивать. Если в этом видят слабость – то я наблюдаю только СИЛУ.

Молодость – это такое время, когда ЛЮБАЯ колкость в сторону оспаривания того или иного действия или стремления расценивается человеком слишком близко и очень лично. Вы так не считаете? Поэтому, настолько сильно воспринимается и откликается история с предательствами, что друзей, что отца. Тем боле, что тут красной нитью идет и религия. Это вообще то, что в книге, наверное, слишком сильно поражает, такая глубина, с которой всё это раскрыто. И финалит книгу тоже потрясающее.

Книга с такой сильной, мощной, надрывной эмоцией, что пока не прочтешь её до «титров» - нет, невозможно, просто так взять и хлопнуть палитуркой. Палитуркой охота хлопнуть, как дверью, во время скандала громко после финала.

Трансформация главного героя – это смена одних локаций на другие. Но, всё же свою СУТЬ, вот ту, СУТЬ, которую изначально закладывала в этого человека ПРИРОДА – он сберег. Да, сверху на эту СУТЬ с течением времени водрузились иные мнения и взгляды, боль и обиды. Но, СУТЬ осталась с ним. И, это непоколебимо. Мне нравятся книги, в которых так искусно выстраиваются герои.
А, здесь их три: отец, сын и, не менее волевая женщина, среди, конечно прочих действующих лиц книги. Упор сделан на выстраивании, мужских персонажей, поэтому мне немного не хватило образа героини, я бы его еще немного достроила.

Да, ощущение трагизма финала присутствует, но в книге настолько всё тонко обусловлено, что читатель не сразу пеленгует, когда именно начинается сам трагизм. А, он начинается мягко и плавно, едва уловимо и с нотками сарказма.

Книга о боли? Мучениях? Обидах? Эгоизме? Но, погодите, далеко не все так однозначно и поверхностно. Читая множество рецензий – многие сошлись на том, то мол: «Надо было реще простить, и не строить выпендреж.» Хм…Вот, я прям, читала и думала: «А, может и впрямь аж «выпендреж»? Но, дойдя до страницы с письмом главного героя к женщине, которую он любит, всё же становиться ясно. Там всё подробно объясняется. На мое мнение так это совсем не выпендреж – а, страх.

Тюремная сцена – это вот тот пиковый момент, то отчаянное эмоциональное кипение, когда даже главный герой на время отступает от своих принципов, но снова нарывается на принципы своего отца. Возможно, я не права, но ощущалось так, что принципы его отца оказались еще мощнее. Да, его ультиматум очень суров, но он не на пустом месте, - это годы размышлений, скитаний и борьбы за жизнь заставляют его выдвинуть такие условий. При этом он до последнего честен, хотя и язвителен. Он доверяется отцу в надежде, слабой такой, крохотной, но в итоге эта надежда схлопываеться…

Финал. Я не люблю такие откровенно кровавые финалы. Его очень сложно сразу осознать, уложить на полочку с наскоку. Сначала поведения главного героя кажется совершенно, безрассудным. Командует, блин, своей казнью! Э! Потом, когда финал заканчивается – ощущения …нет, не шока, а такого глухого-глухого и липкого вакуума. Однако, финал его отца еще трагичнее…

Послевкусие у книги шедевральное, длительное и на самом -то деле, вглубь этой книги можно копать и копать. Мне понравилось, как прорисованы все ключевые лица книги, они словно 3D, но ни в коем разе не плоские. Образ главного героя демонстрирует настоящесть, а это всегда притягивает. Книга распаковывается длительно, но эта распаковка увлекательна. Книга дает множество ответов, но оставляет также множество вопросов.

И, в борьбе обиды и любви, в главном герое, в его такой сильнейшей, структурированной Личности, все – таки ЛЮБОВЬ взошла, словно рассветное Солнце и осветила всю его ранее выстраданную тьму. Как же ему было больно…. Очень тяжко, трудно и жестоко это читается. И, многие могут не осознавать героя, но нужно уметь взглянуть: а, что там за бронёй? А вдруг там, просто человек, которому нужно чуть больше времени раскрыться и залечить свои былые травмы.

Все же он смиряется с выбором своего отца внутренне, но внешне до последнего ёрничает. Позиция его отца тоже ясна, он не может так резко изменить свои взгляды и, к сожалению, даже ради своего сына. И здесь ярко прослеживается то, что принципиальность каждого настолько не уместна, что в решающий для них обоих момент выступила в роли гонга. Увы.

Это всё об Оводе, - романе, написанном Э́тель Ли́лиан. Во́йнич.

Есть книги, которые надо читать в определенном возрасте. В том возрасте, когда ты остро негодуешь по поводу любой несправедливости, сочувствуешь пылким и честным героям и веришь, что возлюбленный может быть только один на всю жизнь и ваши чувства преодолеют любые преграды. В этом возрасте я прочитала «Джен Эйр» и она так и осталась одной из самых любимых книг. К сожалению, «Овод» тогда мне не попался. К сожалению, потому, что искренне считаю, что книга замечательная, но сроднится с героями и полностью сопереживать им мне мешал приобретенный с возрастом цинизм.
Первая часть произведения – классический роман. Молодой, красивый и пылкий юноша, полный благородных побуждений, вступает в революционную организацию «Молодая Италия», что бы бороться за независимость родной страны. Здесь же он обретает любовь, но став жертвой подлого предательства, он инсценирует самоубийство и исчезает на долгих тринадцать лет. (Вот где-то в этом месте мой внутренний циник начал кривить губы и поднимать брови, а дальнейшие события только усилили мой лицевой тик). Спустя тринадцать лет главный герой возвращается на родину в образе острого на язык журналиста и с новым именем, и, (о чудо!), его никто не узнает! И здесь началось то, что я очень не люблю в книгах – герой решил, что лучше он будет мучатся сам и мучить людей, которых очень любит, но не признается, кто он на самом деле. (В этой части я начала вздыхать в голос и хватать себя рукой за голову.) Завершится все это, как вы понимаете, добром не могло.
Жаль, конечно, что я не прочитала «Овода» в лет тринадцать, тогда бы я просто наслаждалась прекрасным языком и поворотами сюжета, негодовала, переживала и надеялась вместе с героями, а не язвила и вздыхала, как сейчас.

✔Каждый раз, когда берусь перечитывать любимые книги юности, охватывает сомнение: а вдруг не понравится? Вдруг те эмоции, которые она вызывала, не всплывут заново? Вдруг я увижу какие-то шероховатости, на которые в то время никогда бы не обратила внимания?
✔А с романом Войнич у меня вообще страхов было втройне больше, потому что "Овод" - любимая книга моих школьных лет.
✔И как же приятно осознавать, что любовь к этой книге ничуть не уменьшилась, а наоборот, окрепла и превратилась в нечто незыблемое. Написанная в 19 веке, она до сих пор тревожит души, разрывает на части сердца, будоражит мысли читателей. Как тонко, глубоко и трогательно описывает автор человеческие отношения, сколько вопросов поднимает в своем романе Войнич! Проблема нравственного выбора, любовь во всех ее проявлениях, гражданская позиция, религия, ответственность за свои поступки, проблема внутренней несвободы, предательство - обо всем этом роман "Овод". Автор обладает невероятным мастерством в передаче душевного состояния героев, их переживаний.
✔Как-то в этот раз совсем не хочется писать много об этом произведении, настолько личным оно мне показалось. Хочется лишь признаться в большой любви к роману и безмерном уважении к автору, его написавшему. И если всё-таки по какой-то случайности вы его еще не прочитали, то я вам искренне завидую. Вас столько интересного ждёт впереди! Мощнейший роман на века!!!

Вот и пришло время поговорить о книге, которая рисковала улететь в окно после прочтения. Долго я цеплялась за предложения в книге, пытаясь понять, а что же такого шедеврального в этом творении. Не нашла, сожалею. Может быть проблема в том, что я слишком многого ждала от Овода. Реклама была, знаете, очень хорошая. Замануха попереживать, пореветь, вдохновиться революционным пылом, да и просто хорошо провести время, оказалась неоправданной. Книга меня очень разочаровала. Да и откровенно злила по ходу чтения.
Ну дальше уже без спойлеров не обойтись! Ахтунг!

Вообще книга прямо светится ненавистью к Богу, что меня очень огорчает. Зато после прочтения я поняла как важно уметь прощать. А то ведь можно и с ума сойти.
В общем, книга злит. Оценка 3 из 10.
Не читайте эту провокационную муру. Автор всю книгу пытается втюхать нам единственно верное бравое "вера себя изжила". Понятно, почему в Советском союзе книга была в школьной программе (со слов родителей, но это не точно).

До прочтения у меня об этой книге сложились, как оказалось, совершенно неверные представления. Была наслышана, что в ней много серьезных разговоров о религии, и представляла себе что-то вроде романов Достоевского. Я люблю Достоевского, но он все-таки требует подходящего настроения. "Овод" не требует, и обсуждение религии в нем присутствует, но подано гораздо легче. Если, конечно, можно так выразиться о книге, которая после прочтения выглядит очень качественной антиклерикальной пропагандой.
Конечно, это не единственная сторона романа. Здесь присутствует захватывающий приключенческий сюжет, скелеты в шкафу персонажей, тайные организации... Поначалу стиль написания казался мне чересчур экзальтированным. Герои бурно реагируют на всё вокруг. Но со временем к ним привыкаешь. Зато читается легко. Но вряд ли я буду читать продолжение, путешествия Овода по Америке и в первой книге достаточно подробно описаны на мой вкус.

Только что мной был дочитан «Овод». И вот, я сижу, опустошенный, и пытаюсь собрать в кучу все, что думала и в процессе чтения, и теперешние свои чувства.
Я не понимаю! Не понимаю, как Монтанелли, всю жизнь коривший себя за смерть Артура, смог, хотя и не без терзаний, конечно, мог вынести ему смертный приговор! Своему сыну, которого потерял, и пять минут как обрел вновь! Вот, я хотела написать, что padre мог бы поступить по-своему, не делать никакого выбора из предложенных, но теперь понимаю, что Овод и впрямь не принял бы компромисса, и вряд ли он здесь вообще мог бы быть.
До сих пор проигрываю в голове сцену гибели Овода и снова прикусываю губу. В такой мрак загоняет эта беспредельная любовь Артура Бертона к отцу, к своему padre, любовь через ненависть.
Как по мне, Овод – натура крайне неоднозначная. Он всю свою жизнь в страданиях своих винил Джемму и отца, и их больше всех и любил. Но разве это они избивали его в дебрях Южной Америки, разве они морили голодом и бросали в калеку банановой кожурой? Не его ли максимализм заставил его инсценировать смерть и бросить родную страну? И в спорах его с Джеммой я всегда всецело поддерживала Джемму, но… вместе с ней мое сердце переворачивалось и в бродячем цирке, и у койки больного, и в гостиной накануне отъезда. И на площади в Бризгелле, и в тюремной камере вместе с Монтанелли… И кажется: вот еще чуть-чуть, и все будет хорошо, Овод расскажет Джемме правду, она имеет право знать, но нет; или вот сейчас побег удастся – но нет, или придет padre и все-таки отменит казнь… И в конце сердце твое, читатель, оказывается напрочь разбитым. И все, что тебе остается, так это листать страницы, где еще юный Артур Бёртон ведет восхищенные разговоры о своей цели, о любви к богу, где мучается ревностью, где взор его так ясен и невинен, к Феликсу Риваресу, безжалостному острослову, а потом к человеку в тюрьме, который осыпает поцелуями и слезами оброненный платок отца.
Без сомнения, Овод – сильный человек. А эта книга стоит того, чтобы ты, читатель, никогда не смог ее забыть.