Dracula

Скука смертная! Это же надо было так испортить мой любимый эпистолярный стиль! Более нудной книги я не читала. И Джонатан Харкер наибольший зануда из всех. Читать его дневник было просто невыносимо. Доктор Сьюард более-менее отличился. А Мина так вообще сама наивность. Концовка какая-то скомканная. Вообще в книге больше описывались их вечные заседания и совещания по поводу и без, нежели сами действия. Я ждала чего-то большего после шикарных отзывов об этой книге, а в итоге меня совсем не впечатлило. Печальнее всего, что никакого хоррора я в книге не нашла.
О героях. Джонатан и Мина слишком идеализированы, как мне кажется. Ван Хельсинг вообще старый развратник. Мне кажется, что в книге он не до конца раскрыт. Джон Сьюард самый адекватный из них. И тот поначалу долго соображал.
А что больше всего меня бесило, так это их идолопоклонение сначала одной женщине, потом другой. Вообще всё их поведение кажется неестественным в подобной ситуации. Все как-то слишком наивно с кучей ненужных клише.

Ну что же, думаю, "Открытие" состоялось. Книга имеет собственную особую атмосферу, написана в виде писем, записей в дневниках и записок.
Дневник, дневник, письмо, еще письмо, опять дневник, заметка в газете, дневник… невероятная история затягивает, а ближе к развязке уже невозможно прерваться.
Главные герои поверяют читателю самые сокровенные мысли, и читатель постепенно собирает полную картину этой истории. Граф Дракула – получился очень ярким и запоминающимся вампиром, но наиболее запомнился доктор Джон Сьюард, которого судьба втянула бы в эту историю если не безответной любовью и профессией, то соседством с Графом и пациентом, «который представляет глубокий интерес для изучения».
Кому-то «Дракула» Б. Стокера покажется скучным монотонным и усыпляющим чтением, а кто-то с интересом пройдет вместе с героями череду невероятных событий, мне роман понравился и, несомненно, стоит прочтения.

Вот это вот позавчера вдруг обнаружила, что никогда не читала "Дракулу" Стокера. Вот серьезно - была уверена, что читала, и поняла - что все-таки нет.
Оказалось, что там больше чем два персонажа, и оказалось, чт книжка в самом деле достаточно интересная, видимо, у Стокера действительно случился врзыв гениальности, как рассказывают.

Но - в общем, что в саомм деле важно в этой книге - это то, что в ней впервые появился образ вампира в ставшим каноническом виде. Именно Стокер сложил их тех суеверий, которые он знал, картинку, которая приглянулась всему свету.

Вот так вот бывает порой.

На очереди - книга об образах вампиров. А это тоже весьма и весьма

Раньше я думала, что вампиры это слегка коварные, но достаточно добрые и понимающие «вечные люди». Они могут пугать и сеять хаос, не более. Конечно, есть и вампиры очень злые, которые уничтожают людей, но их не так много. У вампиров добрый оскал, они приятной внешности и не сильно отличаются от людей. Например, в мульте «Монстры на каникулах», в фильме «Сумерки» и тд.

Как же сильно я удивилась, увидев истинный облик вампиров в книге Брэма Стокера «Дракула».
Вампиры это пугающие, очень опасные существа, которые уничтожают всех на своём пути. Либо используют кровь людей для своих целей – пополнение своей армии. Вампиры не знают пощады. Они умны, имеют отпугивающий и омерзительный облик.

Книга интересная, в ней очень необычный стиль првествования: мы читаем записки в дневниках героев, письма и тд.

Книга, благодаря дневникам и записям самого сокровенного, переносит нас особо сильно прямиком к героям. Создается душевная связь между читателем и и героями. Книга очень сильно наполнена эмоциями: переживанием, болью, отчаянием.
Сверхспособности вампиров наполняют мыслями о безысходности.
Очень мрачная обстановка, ужасные события, которые нарушают мирную жизнь наших героев, заставила их объединиться для борьбы со злом. Рискуя своей жизнью, они отправляются в схватку с существом, которое может превращаться в летучую мышь или волка, проникать в самые мелкие щели, создавать туман. Кроме того, вампиры сильны, как 10 мужчин. Но в дневное время вампиры слабы и спят в своих ящиках.
Концовка мне не очень понравилась, потому что в ней слишком мало событий. Нас так долго вели к финалу, который закончился, едва я успела моргнуть глазами.

Знакомая многим фраза «Влад не вампир!»

Прототипом Дракулы был князь Влад Цепеш III(его еще называли Влад Дракул, но Влад не был вампиром. Он был легендарным воеводой-князем Валахии. Влад был тираном, очень жестоким правителем, не щадил людей, убивая их на лево и на право. Обожал сажать людей на кол и смотреть, как они мучаются и истекают кровью, постепенно умирая. Словно вампир он питается зрелищем о мучениях людей и как кровь покидает их тела. Но вампиром он не был, кровь не пил!

«Средь кольев Дракул весел…
Людей варил он, жег, душил,
Он многим черепа крушил,
А скольких он повесил…»
Отрывок из «Дракул-Воевода», Михаэля Бехайма.

Ничего не ожидала от этой книги, но осталась в полном восторге! Это один из тех романов, которые полностью погружают в атмосферу — мрачную, тревожную, давящую, но невероятно затягивающую.

Единственный минус для меня — очень мало прямого взаимодействия с графом ( ранее я читала в фактах о романе, что он появляется на 60 страницах из 400, но не верила). Хотелось больше сцен с ним, больше диалогов, больше деталей о его прошлом. Но всё же, несмотря на редкие появления графа, практически в каждой главе ощущается его незримое присутствие — он словно тень, которая неотступно следует за героями.

Особенно поразило, как сильно образ Дракулы в книге отличается от киноадаптаций. В фильмах его очень сильно романтизируют, делают почти трагическим героем. У Стокера же это настоящий монстр — хищник, древний и безжалостный.

( ещё больше про книги в моём тгк «Тайны книжной полки» )

Дракула» - это не просто первая книга о вампирах, это основа всего жанра ужасов, каким мы его знаем сегодня. Опубликованная в 1897 году, она до сих пор остаётся мощным, мрачным и удивительно современным произведением.  

Книга построена необычно: всё повествование идёт через дневники, письма, стенограммы и дневники героев. Сначала я подумала, что будет сложно погрузиться в такой формат, но на деле всё оказалось не так страшно. Написано настолько хорошо и органично, что ты просто не замечаешь, что читаешь чьи то дневники.

Особенно сильно впечатлила первая часть книги - приезд Джонатана Харкера в замок Дракулы. Атмосфера Трансильвании передана потрясающе: страх крестьян, странные и пугающие предупреждения, тягучая тишина замка и странное поведение графа. Всё это создаёт ощущение, будто ты сама заперт в этом доме, где каждая тень тебя пугает и сводит с ума.

История Люси тоже зацепила - медленное, почти незаметное превращение, тревога близких, нарастающий ужас. Очень атмосферно и загадочно.

А вот когда герои объединяются и отправляются в погоню за Дракулой, динамика немного теряется. Становится больше обсуждений, планов и переписки и чуть меньше напряжения.

Тем не менее, я рада, что наконец прочитала эту книгу. Даже включила её в свои лучшие книги октября. И этот гештальт теперь закрыт.

Дракула» - обязательное чтение. Не потому что это страшно (хотя местами действительно мурашки), а потому что эта книга создала целый мир - от фильмов до сериалов, игр и книг. Без неё не было бы ни Лестата, ни Эдварда Каллена, ни других знаменитых вампиров