Dracula

С подобными книгами всегда сложно: ведь они признанная классика, а с другой стороны эти книги нельзя назвать идеальными, без единого промаха. Одной из таких и является "Дракула" мистера Стокера. Для того, чтобы лучше понять эту книгу - нужно узнать историю её написания. Так сложилось, что произведения, которые рождались в муках много лет, ощущаются очень схожими друг с другом. А именно, есть множество спорных моментов, на которые создатель соглашается, лишь бы довершить свое детище, как следствие - неоднородное качество финальной версии. Подобный отпечаток постиг и данную книгу. По своему опыту могу подтвердить, что когда ты очень долго тянешь какой-то проект, то единственная мысль, которая пульсирует в голове: "доделай или брось". Из-за этого, на недостатки, которые я укажу далее стоит прикрыть глаза.
Главная её проблема и особенность - стиль. Книга является, по сути, несколькими письмами/заметками от разных персонажей, которые объединены фигурой Графа. Это довольно редкий подход к написанию в современной литературе, поскольку есть проблема целостности восприятия истории. Каждый мини-рассказчик по-своему описывает какой-то эпизод своей жизни. Из-за этого главный герой - Дракула, предстает перед нами не от первого лица, и не совсем от третьего лица, а от лиц разных, не связанных между собой людей. Это любопытный приём, но в данной книге он не раскрывается по полной, поскольку знакомство читателя с Графом получилось, если можно так сказать, "клиповым". Из-за этого, нить основного сюжет настолько тонка, что её можно легко потерять. Не хватает невидимого рассказчика, который незримой тенью был бы в каждой истории, и сидя в каком-то готическом замке читал бы эти письма, разбавляя их своими комментариями и пояснениями как было на самом деле. Однако стоит учитывать, что данная книга смогла создать множество подражателей и популяризировать готические ужастики в массовой культуре. Наверное, именно поэтому и тогда, и сейчас все читают, перечитывают творение мистера Стокера, воображая как можно было бы изобразить то, что они читают.

Книга потрясающая, мне очень понравилась. Написана интересным образом, в виде писем и записей в дневниках, до этого я ничего подобного не читал. В книгу я погрузился с головой, до того она была захватывающей с самого начала. Но я был немного разочарован в том месте, когда граф сбегает из своего замка и тут же книга становится немного скучной, где началась переписка. Но нет, в скором времени события стали развиваться с такой быстротой, и стала такой же захватывающей и интригующей как в самом начале, что меня очень порадовало. В одном месте книги я посмеялся от души, где был странный пациент, который завёл в своей комнате мух, пауков, птичек. Кто любит читать про вампиров, книгу всем рекомендую.

Почему я так долго не бралась за эту книгу?! Она потрясающая! Увлекла в водоворот событий с первых строк и не отпускала до последней. Роман написан в виде писем и в лучших традициях Викторианской эпохи: готическая атмосфера Трансильвании, позже и Англии, темный, гнетущий замок графа Дракулы без слуг и с большинством запертых дверей, расположенный в глухом дремучем лесу, странные происшествия ночью на улицах, шелест крыльев летучих мышей . ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
Сам граф предстает перед нами чистым эталонным воплощением вампира - безжалостный, кровожадный монстр, но в то же время умный и находчивый стратег. В его арсенале - ночь, туман, перевоплощения в животных. Его цель - создать себе подобных, забрать добрые и светлые души в холодный и мрачный мир.
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
То, что роман написан в виде выдержек из дневников, большой плюс. Так читатель лучше понимает происходящее, подходит к нему со всех сторон, детально переживает все эмоции вместе с каждым героем. Кстати, о них.. На примере молодых людей нам представляется модель идеальной дружбы и даже слишком идеальной любви. Их девиз - "Один за всех и все за одного", с большим восторгом читала об их сплочённости и такой ярой готовности защищать друг друга )
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
Единственное, что не понравилось- концовка. Как-то скомканно и наспех. На протяжении всего произведения нас так старательно подводили к самой интригующей части книги- кульминации, я с трепетом ждала , чем же закончится роман, а в итоге все проще простого - пришел, увидел, победил.. Немного не то, чего ожидала, но все равно я довольна .
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
Именно в этом романе Брэм Стокер раскрылся мне полностью. До этого читала два его произведения, но дочитав "Дракулу", я поняла- вот он, настоящий Стокер! ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
Теперь пойду смотреть экранизацию)

Эту книгу впервые я прочитала много лет назад. А пришла она ко мне ещё из маминой библиотеки. В зелёненькой такой обложечке, странички ветхие-преветхие. Была у меня одной из любимых, и отворила мне дверь в мир вампиров. Недавно наткнулась на неё и решила освежить воспоминания. Ну что можно сказать? Классика бессмертна! Истинно захватывающее повествование, динамичное, постоянно держащее в напряжении. Как же я люблю тех авторов, старых, которые обладали высоким интеллектом и культурой! Настоящие мастера слова. Этого так сейчас не хватает большинству современных писак!Прочитала одним махом, как и все разы до этого. Может, современному читателю язык покажется устаревшим, а диалоги наивными, но этакая старина напротив придаёт книге особый шарм. Словно позолота на антикварной раме. Построение в виде дневников не раздражает, а напротив, очень увлекает и позволяет глубже погрузиться в мысли и переживания каждого героя.
После прочтения сразу же стало понятно, откуда взялся тот самый знаменитый Ван Хельсинг!

Помню, когда я читала эту книгу на втором курсе в перерыве между парами, одна девчонка (авторитетный для меня книголюб) посмотрела на обложку и одобрительно сказала «моя любимая». Я что-то невразумительно промычала в ответ и с тяжелым вздохом продолжила чтение. Не могла же я ответить, что жду не дождусь, когда покончу с этой мутотенью.

В свое оправдание могу лишь сказать, что в классике мне нравятся более реалистичные произведения – о жизни, любви и т.д., и желательно, не лишенные иронии и некоторой динамики.

Конечно, в свое время, стокеровский «Дракула» не зря будоражил умы и воображение множества людей не одного поколения и был образцом романа ужасов, но в наше время, когда вампирская тематика эксплуатируется в огромном множестве увлекательных и динамичных книг и фильмов, первоисточник кажется унылым.

Отдаю должное книге (и, конечно, автору) как одному из первопроходцев вампирского жанра, однако, как рядовой читатель выражаю субъективную оценку. Увы, не впечатлилась.

"Читал две ночи и боялся отчаянно," - писал Александр Блок о книге "Дракула" ирландского писателя Брэма Стокера. И в этом, в общем-то, всё описание книги. Читается она запоем (хоть я и читала её долго, но не потому, что было не интересно). И действительно страшно. Вампиры тут не милые няшки из Сумерек, и даже не те обольстители из Дневников. Они прекрасны и соблазнительны, но при этом отвратительны и в общем-то сразу заметны. В книге слились воедино множество суеверий, и множество других из неё же и развились. Она как будто собрала это воедино, и дала пищу для роста чего-то нового, новой ступени.
Роман эпистолярный, написан в виде дневников, путевых заметок, писем. Относится к готической литературной традиции, с чем не поспоришь - мрачен до безумия, ужасы повсюду, атмосфера напряженная.
В каком-то смысле, это не только роман ужасов, но еще и детектив. Хотя в общем-то читателю ясно всё сразу, ещё до того, как он начнет читать книгу, всё-таки здесь есть загадки и разгадки, а так же преследования и погони. К смертям автор относится как-то легко, никого совершенно не жалеет. А еще герои, мне показалось, глуповаты, ну или какие-то недогадливые. Понятно, что для длительности повествования это полезно, но в какой-то момент утомляет. В общем, всем советую прочитать. С одноименным фильмом общего имеет немного.

Это страшно, местами жутко, но очень увлекательно и красиво.
У меня нет слов. Одни эмоции. Холодок пробежал по моему телу, когда я перевернула последнюю страницу. Вроде все, конец, но все равно жутковато.
Старая история. Вроде всем известна, но как же много открытий я сделала, читая ее.
Сюжет ни для кого не является тайной: граф Дракула - создание тьмы - пьет кровь у людей, а наша компания втягивается во все это и хочет остановить зло.
Здесь вы не увидите очень ярких героев. Для меня все мужские персонажи были практически на одно лицо. Здесь не будет неожиданных повторов событий (было парочку, надо признать). Но этой книге это не нужно. Она берет своей сюжетной линией, своим повествованием и языком. Ну кто не любит читать чужие дневники? А тут их сразу несколько. Эпистолярный жанр затягивает в эту, не побоюсь этого слова, сказку. Да, это сказка. Страшная, сверхъестественная, но сказка. О злом вампире, который выходит на охоту среди ночи. О добрых и отважных героях, которые спасают мир. И дружбе, настоящей дружбе и преданности.
Я наслаждалась каждой секундой книги, я правда не могла оторваться. Это волшебное и пугающее произведение, которое, надо признаться, не давало мне спать пару ночей. Море впечатлений, мыслей. Но, закрыв книгу, я улыбаюсь. Несмотря на то, что ее можно причислить к ужастикам, она светлая и добрая.
Однозначно рекомендую ее всем. Я влюбилась в эту историю, в Дракулу, который навевает ужас, и во всех персонажей, благодаря которым я могу спать спокойно.

Полнолуние, чеснок, летучие мыши… Если эти слова не оставляют Вас равнодушными, то очень рекомендую приобрести эту книгу. Роман Стокера был тем толчком, который превратил Дракулу из фольклорного персонажа в героя мировой литературы и кинематографа. Книга очень интересна. Есть тут и триллер и мелодрама, в общем, весьма занимательное чтение. Пожалуй, это лучшая книга ужасов, а читала я "этого добра" немало... Все события прописаны настолько подробно, что представляешь себе все в мельчайших подробностях и от этого страх пробирает до мурашек... Что и говорить - классика жанра!

О «Дракуле» Брэма Стокера я очень часто слышала и периодически вижу в чатах телеге, что книгу читают. А еще слышала, что роман Брэма Стокера «Дракула» послужил основой для многих произведений о вампирах, в том числе для книги Стефани Майер «Сумерки».

Книгу читала в рамах совместных чтений первый раз. До этого Дракулу помню только по фильму «Ван Хельсинг», фильм является моим любимый. И там Дракула молодой, а в книге как оказалось он старик Дракула в своем преклонном возрасте так же интересно быстро перемещается и блестит на солнце как Эдвард в «Сумкерках».

В книге, где также есть три женщины – это жены графа Дракулы. И мне сразу при чтении вспомнились 3 жены Дракулы в Ван Хельсинге. Наверное, с них образы брали для экранизации.

В фильме была брюнетка, блондинка, рыжая.

Прототипом для Дракулы послужил реально существовавший исторический деятель — румынский князь Влад, известный под прозвищем Цепеш, который был господарем Валахии в XV веке.

Согласно легенде, Дракула стал кровопийцей и прародителем вампиров из-за того, что перешёл из православия в католичество. В румынском фольклоре существует поверье, что православный, открестившийся от веры, становится вампиром.

В ходе чтения в чат совместных чтений скидывали арты, которые есть в некоторых изданиях. Я издание без артов, но у меня есть мини-принтер, и я некоторые арты распечатывала и вклеивала в те места, где данные события с арта были описаны. Благодаря этому читать было намного интереснее.

Книга мне понравилась. Да может роман, и затянут на 448. Но для того времени, когда была написана книга – она написана хорошо. Плюс раньше в Европе каждый издатель платил писателю по-своему: кто-то за количество страниц, а кто-то — за количество знаков.