Сказка начинается с "однажды давным-давно". Южная готика начинается с "Ты не поверишь в это дерьмо"
"Дерьмом" была идея начать читать эту книжку. Нет, я никого не ругаю, сам купил, не зная на что подписывался, каюсь.
Книгу просто нашел среди всякого добра, рекомендуемого к прочтению. Стало интересно, что из себя представляет мистический роман с приключениями. Вот хочется быть мягким к книге, все же автор старалась, а это очень тяжело писать такие объемные работы. Не хочется ругать, но не получается. Все, что можно было сделать плохо, везде автор отметилась. Каждый сколько-нибудь возможный косяк в произведении романа оказался в этой книге. Своего рода наглядное пособие, как надо избегать писать свои работы. Так было не весь роман, но так часто за голову мне давно не приходилось браться.
Плюсы.
1) Интересная задумка и вразумительная реализация. Каждый элемент мистики раскрыт. Те или иные механизмы работы с потусторонними и прочими силами нашли свое место на страницах книги. Вряд ли бы я хотел обладать такими способностями, но само взаимодействие и объяснения показались мне самодостаточными. Единственный момент, сложный к пониманию - это лоа. Пришлось использовать гугл для более точного определения. Но не думаю, что в нашем мире есть такой человек, которому лень залезть в интернет, чтобы чуть больше узнать о всяких мистических штучках.
2) Язык написанного. Эта литература ближе к "высоким". На грани, я бы сказал. Язык понятен, однако возвышен. Изобилие всевозможных приемов и определений. По сути, каждая сцена в книге предварительно подготовлена и смазана, чтобы читателю было проще представлять происходящее. Для такой литературы - это неоспоримый плюс, так как основная идея крутится вокруг и без того сложных компонентов для понимания.
3) Оформление книги и подход к ее составлению. Редкое явление, но я впервые упоминаю об этом в "плюсах". Книга реально красиво и качественно сделана. Если случайному гостю показать громоздкий книжный шкаф со всевозможной литературой, то есть высокий шанс, что выбор падет именно на эту книгу. И причина тому не смазливый пацан на обложке, а общий тон и подход, однако, это надо видеть вживую.
Можно сказать, что я впервые внес пункт об обложке отдельно, потому что ничего положительного нельзя более сказать о книге, но это не так.
4) Скрупулёзность к деталям. Каждый понимает под этим свое, но мне показалось, что книга сделана на совесть с точки зрения подхода к фактам. Генеалогическое древо, где каждому на нем отведено свое место на страницах книги - это вам не хухры-мухры.
Минусы.
1) Персонажи. В истории нет запоминающихся персонажей. От слова совсем. В "Дом пепла" они забыли зайти и прошли по другому адресу. Нет, я не шучу. Буквально все персонажи книги пресные, скучные, вялые. Нет интереса наблюдать ни единой из их историй. Как прошлых, так и настоящих.
2) Пункт сверху рождает проблему не менее грустную. Отсутствие химии между всеми персонажами. Даже теми, кто много по жизни прошел рука об руку. "Братская" тема не вставляет. Говорю, как обладатель двух оных, здесь все было настолько нереалистично, что периодами сомневаешься в их кровных узах. Были Айвори, Анаис, и Шарлотта. Они обладали шансом зажечь на танцполе, вытащить эту скучную вечеринку, но их микрофоны так и не включили.
3) Нуднейшее, душнейшее повествование. Некоторые философские труды, где авторы несут откровенный бред, были более свежими и читались бодрее, чем эта книга. Постоянные флэшбэки внутри настоящего. Постоянные описания всевозможных цветовых палитр и единственного опадающего листочка в кадре. Постоянная рефлексия с теми же флэшбэками, движения в никаких декорациях. Отполированные до омерзения диалоги, где все гуру мысли, прожившие по двести пятьдесят лет, которые читать невозможно. Вдумайтесь. В этой книге даже диалоги скучные. Тонны лишнего текста при минимуме действий. К каждому действию, как инструкция по применению, добавляются десятки лишних абзацев о стенаниях героев и сопутствующих описаний.
4) Детективная часть, на которой можно легко взлететь, оказалась настолько ненужной, что детективы за всю историю встретились раза четыре. Детектив без стороны, отвечающей за расследование. Сильно, ничего не скажешь. Так можно было бы их вообще не вводить и вместо них закинуть еще страниц пять описаний.
5) Концовка. Вся книга неестественна. Вот и концовка такая же. Будем честны. На всякий случай, поясняю. Обычно, если у человека может произойти что-то плохое и он об этом знает, человек готовится. И, если твоим телом кто-то овладевает, и вторые лица знают об этом, то, к сожалению, свои зубы ты собираешь при первой же встрече с любым из них, так как противоположная сторона конфликта осведомлена, как ты можешь реализовать свою возможность. И нет, не Айвори должен был первым практически доказать свои познания в связывании, а Мэтт...
Я могу продолжить расписывать минусы и дальше, но мне кажется, что этого хватит. В книге беда как с органичностью повествования, так и с балансом. Растянутые диалоги и описания при минимуме действии, невразумительные персонажи без сколько-нибудь сдобной химии и общая вялость предрекли этой книге крайне скудную оценку. Всегда говорю и буду говорить. У всех свое мнение. Всегда найдется тот, кто любит такую вязкую литературу, когда ощущение будто "песок просачивается сквозь пальцы". Это не я, может, вы. Читайте:)