Книги именно этого автора я всегда жду с наибольшим нетерпением. Надеялась на то, что не разочаруюсь, так как к «Испорченному» у меня осталось множество вопросов. К сожалению, данный роман не стал для меня полнейшим удовольствием, как я рассчитывала.

Двое людей ни разу не виделись, но всю сознательную жизнь поддерживали дружеское общение в виде писем. Вероятность влюбиться равна нулю или наоборот? Очень просто идеализировать человека, когда он направляет тебя, когда сам создаёт себя с помощью ручки. Именно это делала главная героиня.

Я всегда стараюсь увидеть лучшее в персонаже, пытаюсь понять его действия, хоть как-то оправдать глупость. Но не в этом случае. Как бы я не пыталась спасти Райен от своей немилости, она угодила туда, причем в самый глубокий колодец.

По пальцам одной руки можно сосчитать героев, которые вызывают у меня дикую антипатию, и Райен меня прям до трясучки раздражала. Сложно найти второе дно в её поступках. Мне, правда, непонятно: зачем пытаться быть тем, кем не являешься? Смысл быть «популярной девчонкой», если ты превращаешься в Билли Миллигана? Я впадала в бешенство каждый раз, когда она неприятное для нее внимание несколькими словами переводила на людей, которые не могут себя защитить. Её не спасло, что она и сама себя ненавидит за двуличность.

Пенелопа в конце книги написала, что хочет, чтобы читатели поняли метания героини. Но как это сделать, если каждый её шаг ведёт к обрыву?

Главный герой тоже интересный фрукт, но его позиция хотя бы понятна. Миша потерял одного близкого человека, желая узнать другого. Он замкнулся в себе и перестал выходить на связь с миром. Его адекватность чуть – чуть скрашивала действия героини.

Их стычки с Райен были чаще по её инициативе, потому что она пыталась быть крутой, боялась упасть лицом в грязь перед одноклассниками и поэтому крутила перед Мишей хвостом, а потом возмущённо отплёвывалась своими же перьями. Все её поступки нелепы и бесячи.

Я люблю Пен, мне нравится другие её книги, но эта однозначно не войдёт в число фаворитов.