Отзывы о книге Великий Гэтсби

Очень давно смотрела фильм, практически ничего не помнила, книгой освежила все моменты. Поняла, что книга и фильм хороши по-своему, не могу сказать, что лучше, потому что в книге очень большой уклон на внутренние размышления, в фильме невероятная картинка, отличная актерская игра. Но пару моментов в фильме опустили, ради этого можно прочесть книгу, она не такая уж и большая.

В чем еще минус книги и плюс фильма: первая половина книги довольно скучная, а вторая интересная. В фильме было интересно смотреть его ВЕСЬ.

После фильма и книги было очень интересно прочитать про метафоры, используемые в них.

Введение

Если книга символизирует собой путешествие, то перечитывание книги – это город, в котором ты уже был, маршрут по которому ходил или плавание на знакомом судне.

Скорее всего, не захочется возвращаться, туда - где тебе не особо понравилось или не осталось никаких воспоминаний. Абсолютно понятное и переваренное, наверно, тоже не оставит никаких следов, несмотря на то, что оставило положительные эмоции. Когда ты прожил большую часть в Ярославле, одного посещения Костромы будет достаточно, потому что точно такой же знакомый тебе город.

Запоминается противоречивое и не до конца понятое. Абсолютно понятное и простое отбрасывается как жвачка.

Даже счастливые эпизоды жизни не запоминаются вовсе, а остаются эфемерным ощущением времени. Ты не можешь назвать события, подробности чем ты занимался, когда был счастлив. Остается только само состояние какой-то беззаботности. Оно будет отрефлексировано намного позже с помощью слов. В счастье слова не нужны.

Вряд ли захочется возвращаться, туда - где было так скучно, неинтересно, что ты решил прервать путешествие посередине и вернуться домой.

С другой стороны человек может стать сильнее, опытнее и вернуться в то место, которое не смог преодолеть однажды.

Приятно возвращаться в полюбившуюся тебе страну, но в еще неизведанный город. Страну ты уже хорошо знаешь, каждый город похож на другой и в то же время в каждом найдется что-то свое уникальное и цепляющее.

Великий Гэтсби хочется сравнить с путешествием с классом за границу в школьные времена или поездкой с родителями. Воспоминания о книге остались только положительные они помещены в отдельный уголок памяти и мне захотелось взять их как стеклянный шар со снегом и встряхнуть

2010-й

Пишу все исключительно для себя, чтобы не забыть ощущения от книги, и спокойно позволю перенестись себе в школьные годы. Чем же мне так понравилась книга при первом прочтении?

Прежде всего было легко ассоциировать себя с Гэтсби. Отвергнутая любовь - ничто не может быть сильнее и понятнее в период созревания личности. Также у меня на квартире устраивались самые настоящие тусовки, когда родители уезжали на дачу на выходные. Можно считать это поместьем Гэтсби в очень уменьшенном масштабе.) Только имеется существенное отличие - я устраивал попойку ради попойки.) А вот когда уже на хате первый раз появился объект моей любви, то сходство стало очевидным.

Не только с Гэтсби, но и с Ником чувствовалась сильная связь. Я всегда умел слушать и старался не осуждать людей, понимать мотивы их действий. Именно поэтому схожесть с Ником сразу засверкала с первых страниц.

Отпечаталась и последняя сцена, где никто не пришел на похороны. После сидишь и думаешь - “ДААА СЧАСТЬЕ НЕ В ДЕНЬГАХ”(примерно как после «Мартина Идена»). В школе совершенно понятно, кто отрицательный герой (отвратительные капиталисты), а кто положительный (следующий за мечтой чудак).

Как итог интереснейший сюжет не с самым трудным языком сделали надолго Великого Гэтсби одной из самых моих любимых книг.

2026-й

В Норвежском лесу очень много упоминания западной литературы в том числе и Фицджеральда, поэтому за грубый толчок к перечитыванию спасибо Мураками. Внутри было очень теплое чувство к книге, спрятанное за плотной прозрачной пленкой, нужно было эту пленку размотать. Казалось книга должна содержать 300-400 страниц, а на самом деле оказалось всего 150. Спустя мгновение в памяти всплыла красная книга из библиотеки в 350 страниц содержавшая в себе «По эту сторону рая» и “Гэтсби”.

Сейчас с появлением начитанности, обращаешь внимание не только на то ЧТО написано, но и КАК. Все основные действия скрыты. Читатель наблюдает со стороны глазами Ника и получает именно столько информации сколько необходимо. Прослеживается чеховское влияние, ведь Антон Павлович в письме Суворину говорит
«Когда я пишу, я вполне рассчитываю на читателя, полагая, что недостающие в рассказе субъективные элементы он подбавит сам».

При новом прочтении возникло много новых мыслей.

1)Что за история произошла с Ником до переезда?

Я раз в неделю писал туда письма, подписываясь: «С приветом, Ник» .... Но все же какие-то неопределенные узы соединяли нас, и нужно было тактично разомкнуть их – без этого я не мог считать себя свободным.

Каждый человек склонен подозревать за собой хотя бы одну фундаментальную добродетель; я, например, считаю себя одним из немногих честных людей, которые мне известны.

Постоянный мысленный процесс в голове человека направлен на объяснение своей истории и поступков. История должна быть рассказана таким образом, чтобы человек сам себя считал порядочным и хорошим. Рассказчик рукой Фицджеральда намекает о некоторых не совсем законченных отношениях, возможно даже обещаниях жениться. Можно предположить, что Ник не выполнил какие-то обещания. Он сбежал, пытаясь начать новую жизнь. Так как у Ника есть собственная мораль, он не позволял начать себе какие-либо отношения с Джордан. Впоследствии, вероятно, он написал это последнее письмо, разрывающее отношения с прошлым.

Мне думается он и выбрал сильную независимую Джордан, чтобы не вляпаться в очередную историю. Джордан он мог ничего не обещать.

Эпизод показывает Ника многогранным, сложным персонажем, а не тем простачком, которого в экранизации сыграл Тоби Магуайр.

2) На последний обед Дэйзи приглашает и Ника и Джордан. Мне почему-то не давал покоя вопрос почему она это сделала. Предположу не претендующее на истинность объяснение. Гэтсби считал это свидетельством намерения наконец-то все рассказать Тому. На самом же деле Дэйзи не хотела ничего рассказывать и пригласила их как сдерживающий фактор во избежание сцены.

3)Почему Гэтсби не вернулся сразу после войны, ведь Дэйзи еще не была замужем?

«После перемирия он сразу стал рваться домой, но какое-то осложнение или недоразумение загнало его в Оксфорд»

Ощущение, что Гэтсби специально туда поехал, это не было недоразумение, а была часть по выстраиванию нового образа Джея достойного своей любимой. Ведь он сам понимал, что создал ложные впечатления о себе и вернувшись сразу после войны пришлось бы столкнуться с правдивой действительностью.

Теперь после прочтения не делишь героев на положительных и отрицательных все они многогранны и сложны. Свет на маяке способен правильно направить корабль, правда иногда маяк перестает светить. Тут главное вовремя остановиться и не следовать вслепую за потухшей мечтой.

Врать, торговать, вести сомнительные операции ради своей мечты слабое оправдание, поэтому положительным “Великим” Гэтсби не является. Как говорится благими намерениями... Великий это выдающийся, необыкновенный. Еще нашел трактовку о приставке «Великий» как фокуснику.

Заключение

Не потерявшее ни капли своей актуальности и интереса произведение спустя 16 лет так же глубоко проникло в меня, как и раньше. Только теперь, в отличие от первого прочтения, у меня есть собственные воспоминания, отбрасывающие мою лодку в прошлое.

Так мы и пытаемся плыть вперед, борясь с течением, а оно все сносит и сносит наши суденышки обратно в прошлое.

«Великий Гэтсби» -  Фрэнсис Скотт Фицджераль 

Это тот редкий случай, когда мне было интереснее размышлять о романе после прочтения, чем читать его.

Я понимаю, почему «Великий Гэтсби» считается классикой. В нём много смыслов, символов и тем, которые остаются актуальными спустя почти сто лет. Фицджеральд пишет не только о любви или богатстве. Он говорит о человеческих иллюзиях, о мечтах, которые мы сами превращаем в культ, о попытках вернуть прошлое и о том, как часто реальность оказывается гораздо прозаичнее наших ожиданий.

Действие разворачивается в эпоху «ревущих двадцатых» - время роскоши, вечеринок и демонстративного благополучия. Но за всем этим блеском автор показывает совсем другую картину: одиночество, внутреннюю пустоту и людей, которые пытаются заполнить её деньгами, статусом или отношениями.

Именно эта сторона романа показалась мне самой интересной.

Каждый герой здесь по-своему несчастен. Кто-то живёт прошлым, кто-то боится перемен, кто-то привык получать всё, что захочет, не задумываясь о последствиях. И хотя персонажей можно долго разбирать с психологической точки зрения, именно они стали для меня главным недостатком романа.

Мне не удалось к ним привязаться.

Я понимала их мотивы, видела внутренние конфликты и даже могла объяснить многие поступки. Но при этом мне было сложно переживать за них. Они оставались скорее объектами для анализа, чем живыми людьми, чья судьба действительно волнует.

Особенно это касается Гэтсби. Его образ интересен как символ - человека, который настолько поверил в собственную мечту, что перестал замечать реальность. Но как персонаж он не вызвал у меня сильного эмоционального отклика.

Наверное, поэтому сама история показалась мне довольно скучной.

Не потому, что в ней ничего не происходит. А потому, что происходящее не заставляло меня переживать, ждать развития событий или испытывать сильные эмоции. Я читала скорее из любопытства к тому, какую мысль автор хочет донести дальше.

При этом нельзя сказать, что роман пустой. Наоборот.

Мне понравилось, как Фицджеральд показывает иллюзорность так называемой американской мечты. Люди стремятся к богатству, признанию и красивой жизни, искренне веря, что всё это принесёт счастье. Но чем дальше развивается история, тем отчётливее становится ощущение, что деньги способны купить многое, кроме того, что действительно важно.

Ещё одной сильной темой для меня стала идея несоответствия между человеком и образом, который он создаёт. Практически все герои пытаются казаться кем-то другим или скрывают свою истинную сущность за внешним благополучием.

Возможно, именно поэтому после прочтения осталось довольно странное впечатление.

Я не могу сказать, что роман мне понравился. Скорее наоборот - читать его было непросто из-за отсутствия эмоциональной вовлечённости. Но я также не могу назвать его плохим. Это произведение заставляет задуматься и даёт богатую почву для размышлений.

Просто в моём случае идеи оказались гораздо сильнее самой истории.

Поэтому «Великий Гэтсби» стал для меня книгой, которую я скорее поняла, чем полюбила. Книгой, которую интересно обсуждать и анализировать, но к которой вряд ли захочется возвращаться ради самих героев.