Мидлмарч (комплект из 2-х книг)

Эту книгу я взяла в рамках игры Собери их всех и еще #killwish. Бывает у вас такое что вы берете книгу и начиная её читать вам кажется что вы глупый человек? Я читаю разную литературу и впринципе в повествование быстро вникаю и всё понятно сразу становится, но вот с этой книгой не так... она как будто написана на неизведанном мне языке...нет слова то я понимаю но вот даётся она мне сложно.Ставлю оценку 4 только за то что это классика. Как написана она мне вовсе не понравилось. Очень мне она показалась заумной, сложные предложения, как то очень медленно перевариваемая книга. Сюжет продвигается в книге очень медленно. И поэтому наверное я ее читала без особого удовольствия.

"Мидлмарч" это как семейная сага, только действия происходят в масштабе деревни, где все друг друга знают, из-за этого складывается впечатление, что мы находимся в огромной семье. Что свойственно подобным произведениям - очень много героев, которые не несут в себе какой-то смысловой нагрузки. Такие персонажи то появляются, то пропадают, а нам, как читателям, приходится держать их в голове, чтобы понимать, кто это вернулся через 200 страниц.
Сюжет очень размеренный. И это идет совсем не в колоночку плюсов. Вроде бы стандартный размер для подобных произведений, но читается очень долго, поэтому если вы куда-то отправляетесь и можете взять с собой только одну книгу, этот вариант для вас.
Много времени повествования уделяется вопросам супружества. Но супружеские пары очень проблемные: одна с большой разницей в возрасте, другая союз наивной и влюбленной молодежи. Все обязательно страдают и без любви, и с любовью.
Данный роман я откладывала, как могла. Сам в руки он не шел. После прочтения остались очень смутные чувства, которых у меня уже давно не было. И это не есть хорошо, потому что эмоций книга не вызвала. Мы помним хорошее или плохое, а нейтральное уходит из памяти так же быстро, как лопается мыльный пузырь.

Случайно наткнулась на книгу в домашней библиотеке и поняла, что случайностей не существует. Несколько лет назад увлеклась творчеством Джейн Остин, все романы прочитывала моментально за 1-2 дня и расстраивалась, что так быстро улетучиваются образы и дух старой Англии. Но роман "Мидлмарч" более тягучий и сложный для прочтения, затянул меня в тот мир надолго. Было интересно смотреть на постепенное развитие и взросление героев, развитие их отношений и общества в целом.
Роман не каждому понравиться, но ценители  спокойного развития событий и размышлений героев увлекуться ей однозначно.

Большие надежды были у меня на эту книгу. И если в одних случаях они оправдываются,то в этом как раз таки наоборот. Не могу сказать,что "Мидлмарч" настолько плох,что хочется просто раз и навсегда выкинуть эту книгу из головы. Просто сюжет настолько плавно плывет по течению,что в голове возникает вопрос "ну когда,ну вот когда начнется самое жаркое". Еще кучу философии,особенно в местах,где описаны жизни главных героев. Я не против двух-трех цитат,но там их было даже чересчур. В итоге я не осилила и прочитала около 40-45% книги. Может быть я еще дам шанс Эллиот и прочитаю ее "Мельницу на флоссе". А что касается "Мидлмарч",то...может и его добью,но точно не в ближайшее время.

На "Мидлмарче" я прокачиваю читательский дзен

А у вас бывает невротическое желание быстрее дочитать книгу? И начинаешь нервничать и торопить автора - ну что же ты так долго всё описываешь, да сколько можно этих подробностей. Но, если не бросишь книгу и продолжишь читать, то тебя ожидает много удовольствия.

Прочитав 58 главу, я, фигурально выражаясь, прыгала и била в ладоши, а всё почему? Потому что это просто азбука супружеской жизни, то, что начинается после эйфории первых месяцев. Элиот, которую на самом деле звали Мэри Энн Эванс, показывает себя знатоком человеческих душ, и многие её наблюдения очень актуальны.

Речь идёт о паре Лидгейт - Розамонда. Ситуация усугубляется тем, что изначально этот брак был построен на ложных предпосылках - и в плане того, как каждый представлял себе совместную жизнь, и в отношении финансов. И первые же проблемы оказываются очень глубокими.

"Они оба совсем не умели читать мысли друг друга, что случается даже с людьми, постоянно думающими один о другом" (а кто умеет?)

"Сейчас ему не просто не хватало денег - он очутился в тягостном положении человека, накупившего множество ненужных ему вещей, за которые он не в состоянии расплатиться, в то время как кредиторы настойчиво требуют платежа" (очень современно - и о ненужных вещах, и о кредитах)

"Расточительность - так же как заблуждения и невзрачность - измеряется иными мерками, когда речь идёт о нас самих, и мы оцениваем её, памятуя об огромной разнице между нашей собственной персоной и прочими людьми" (какая тонкая ирония!)

"На миг он позабыл о своей боли, пораженный редкостным бесчувствием этого грациозного создания, прежде казавшегося ему воплощением отзывчивости". А это вообще знакомо всем ссорящимся, я думаю Хотя автор и возлагает во многом вину на Розамонду, но в этом случае Элиот пишет, что она обиделась на мужа, но не показала виду. А на самом деле - как она могла бы угадать, по каким причинам он не в настроении, если Лидгейт ни разу не говорил жене про долги.

Вывод напрашивается только один - нужно больше разговаривать друг с другом, говорить о своих сомнениях, тревогах, чувствах, не избегая сложных тем. Конечно, сейчас можно обратиться к семейному психологу. А вот как будут решать возникшие проблемы Лидгейт и Розамонда, вы узнаете, если прочитаете роман)

Джордж Элиот (настоящее имя Мэри Энн Эванс) на родине считается одним из двух величайших английских романистов викторианской эпохи. Второй - Диккенс. За пределами Британии Элиот известна куда меньше, а её предпоследний роман «Мидллмарч» даже не имеет русской страницы в Вики, несмотря на то что занимает позицию N6 в рейтинге величайших книг всех времён. 

Мидлмарч - групповой портрет дюжины героев, жителей одноимённого городка руральной Англии 1830-х годов, среди них: две юные непохожие друг на дружку сестры, священники разной степени "святости", землевладельцы разной степени достатка и отношения к оному, молодые наследники, семья сельского праведника, врач-карьерист и т.д.

Героев и злодеев среди них нет. Каких-то значительных событий тоже - не считать же таковыми пару смертей и свадеб. Основная тема - как же так происходит, что идеалы и начинания юности, с годами вязнут и тонут в болоте обывательства. Раскрыта она семисот с лишним страницах просто исчерпывающе, к тому же без захода на территорию чернухи и безнадёги. Как и почему это работает - непонятно. На ум идёт лишь предположение о том, что не иначе сам Ясудзиро Одзу в предыдущей жизни был английской писательницей Джордж Элиот.

Любите ли вы книги Джордж Эллиот так, как люблю их я? ))
Вряд ли, ибо моя любовь к ним нежна и трепетна, прямо как первая )))

Ну а теперь конкретно про "Мидлмарч" и чем он прекрасен. Во-первых, Эллиот ухитрилась рассказать историю запретной любви так, что тебе, с одной стороны, интересно, а с другой никто не прячется по амбарам, не приносит в подоле, не убегает в ночи и так далее. Герои чинно-мирно расхаживают по гостиным, ведут себя прилично, а все страсти и бури только в их загадочных британских душах. Во-вторых, благодаря ироничному стилю писательницы, который мне ещё в "Адаме Биде" понравился, этот роман на 800 стр еще и довольно весёлый. По большому счёту, тут представлен целый сатирический хоровод персонажей, о каждом из которых она ухитряется писать одновременно и с нежностью, и с убийственным сарказмом. Доротея умилительно наивна, но вызывает симпатию своими искренностью и благородством, Кейсобон (хоть я его и терпеть не могу) карикатурно сух и выспрен, в то же время, он старается, как умеет (просто он не умеет) жить достойно и правильно, Лидгейт заражает своими благими целями, но при этом патриархален и ищет в женщине лишь украшение для гостиной - потому так нереально смешно, когда он обзаводится этим самым украшением и получает сполна. Прямо-таки знаете, вся суть патриархальных отношенек, где мужчина должен зарабатывать, а женщина - просто быть красивой, актуально, как никогда. И Розамунду порой хотелось хорошенько приложить, но понятно же, что она лишь продукт своего воспитания и времени, и что у неё не было таких хороших вещей, как у нас сейчас - феминизма и альтернативных взглядов на жизнь. Я бы прямо куски про Лидгейта и Розамунду издала отдельной брошюрой о том, как НЕ надо строить свою (не только семейную) жизнь.

Единственная часть романа, где я откровенно скучала - это политические распри, но это совсем не моя тема, на самом деле.

Вообще, поразительно, повторюсь, что с таким относительно небольшим количеством приключений и ярких событий, роман читается настолько легко и прямо-таки увлекает и затягивает. При этом я наконец-то смогла не проглотить последнюю сотню страниц, а дочитать спокойно и размеренно. Видимо, на меня повлияла размеренность самого романа. Опять же, здесь вполне могут встретиться главы на пару страничек, посвященные исключительно тому, что почувствовал и подумал герой, не бывший в центре внимания в предыдущей главе. И для меня это тоже плюс - нас словно катают на карусели, и герои появляются по отдельности, мы знакомимся с каждым из них, но при этом не теряем из вида и общую картинку и хитросплетения их отношений. Однако, приступая к чтению, нужно быть готовым, что по большей части действие будет происходить в душах и умах персонажей, а не в их жизнях. Впрочем, кто поклянётся, что его жизнь не такая? ;-)