Отзывы о книге Модицина. Encyclopedia Pathologica

Очень сложно медицинский язык сделать доступным каждому. Но Никита Жуков попытался. Мне не понравилось. Я, как практикующий врач, очень часто пытаюсь донести до пациентов информацию простым языком, но будто в простоте языка Модицины очень много негатива к «неправильным» мнениям. Читается неуважительное отношение к людям и альтернативным практикам. Да, люди, пьющие БАДы не вызывают и у меня положительных эмоций, но нельзя так грубо говорить о чужой вере. Люди просто не воспримут такую речь и не изменят ничего, если обозвать то, что они принимают говном.
Твердая четверка за чудесную информацию, но минус бал за подачу. Для меня в книге было слишком уж много негатива.

Никита Жуков, молодой врач-невролог из Санкт-Петербурга, автор ультрапопулярного проекта "Encyclopatia" (от "Encyclopedia pathologicae" - патологическая энциклопедия), который посещают более 100 000 человек в день. Его "Модицина" (от "модная медицина") - это критика традиционных заблуждений, противоречащие науке. Серьезные дядьки - для которых Никита, казалось бы, не авторитет - обсуждают его научно-сатирические статьи на медицинских форумах, критикуют, хвалят и спорят до потери пульса.
Отличная книга для ознакомления с некоторыми аспектами медицины без особого углубления в саму науку. Понравилось деление на разделы — "Что это?", "Как это работает?", "Доктор, что со мной будет?" Отдельный плюс книги, глава "Расстрельный список препаратов", в который автор включил бесполезные лекарства и объяснил, почему он их туда включил.
⠀
⭐Оценка: 10/10

Несмотря на наличие большого количества медицинских терминов читается легко и увлекательно. Все приправлено веселым черным (хотя наверное все таки "серым") юмором. Узнал много нового и интересного о мире медицины. Вообщем книга вас наверняка не разочарует.

Единственное, что удерживает меня от того, чтобы поставить высший бал - это некоторая непоследовательность и противоречивость в разных частях книги:

• врачи бывают хорошие и плохие - относитесь критически к их советам VS врач закончили медицинское ВУЗ слушайте врачей и строго следуйте их - они не дураки
• Кучу болезней мы сами себе придумываем, не приувеличивайте ваши симптомы (усиленные интернетом) - VS В любой неясной ситуации сразу идите к врачу.

Эту книгу лучше всего описал ее автор в предисловии:

Даже специалистам наскучивает читать текст, изложенный академическим стилем учебника; что уж тут говорить про нормальных людей, которые если и хотят получить какие-либо сведения, то точно не в научном стиле. Я представляю себе это так: вечер, теплый дом или уютное заведение, горячий чай или вино или даже виски, уставшее после работы состояние и пара обыденных вопросов или сомнений на какую-нибудь медицинскую тему. Какой тут может быть полезный и приятный вариант? Только один - ненапрягающая теплая беседа со знакомым врачом...

Что ж, задумка удалась, эффект погружения при прочтении есть. Причем возникает ощущение, что к концу книги беседующие таки приговорили пару-тройку стаканов виски, тому самому знакомому врачу надоело разговаривать на узкоспециальные темы, и он решил поделиться взглядами по прочим вопросам, которые включают ненависть, смерть, кофе и борщевик (мучаюсь теперь: ПОЧЕМУ БОРЩЕВИК?). К последней странице у мнительного человека может сложиться впечатление, что его послали по известному адресу - язык у Жукова злой, тех, кого он считает идиотами, идиотами и называет без колебаний, а достали его таковые за годы работы врачом крепко. Кого-то стиль изложения может оттолкнуть, но лично я люблю принять порцию бодрящего сарказма поутру. Последняя глава мне понравилась как раз меньше всего - обсудить интеллектуальное большинство или проституцию мне и так есть с кем. А вот читать в предыдущих главах про чуму, или про дорсопатии, или про шарлатанов от медицины было не в пример интереснее. Кроме того, хотя книга не претендует на научность и не является рекомендацией к действию, что подчеркивает сам автор, из нее можно почерпнуть немало практических сведений. Например, для меня ценной была информация о том, как и где проверить, является ли то или иное лекарство средством с доказанной медицинской эффективностью. Аптеки у нас сейчас завалены в том числе БАД-ами, гомеопатией и прочими травками-муравками, так что можно побежать и купить разрекламированную печень утки задорого, а можно разобраться и выяснить, что ничего, кроме морального удовлетворения, эта печень не принесет. Экономия налицо. Главу про гомеопатов мне хочется просто отксерокопировать и молча вручать каждому, кто еще раз предложит мне сахарные шарики для излечения от всех болезней. Резюме: хорошая книжка для людей, далеких от медицины, которая поможет прояснить некоторые вопросы по распространенным заболеваниям, а заодно объяснит, почему не все специалисты одинаково полезны, а прежде чем вестись на рекламу, стоит выдохнуть и подумать.

Огромный спрос на лечение рождён лишь российской традицией лечиться, и ничем иным.

Замечательный ликбез по поводу российской традиции "доктор, ну назначьте хоть что-нибудь". Они и назначают:

• лекарства от ОРЗ (супер-новости: ОРЗ пройдёт за 5 дней и без них)
• иммуностимуляторы (при том, что иммунитет стимулировать невозможно)
• витамины (которые совершенно не нужны, если у вас не цинга - съешьте лучше яблочко).

книга интересная, написано доступно и понятно. отличный мини-справочник про лекарствам без доказательности (только вот как доказать это все лечебникам не ясно). но не все так радостно. иногда стиль автора начинает раздражать, но это мои заморочки, хотя я тоже люблю всякие "лол" и т.д. аннотация вообще феерична:

ультрапопулярный проект «Encyclopatia», серьезные дядьки — для которых Никита, казалось бы, не авторитет — обсуждают его научно-сатирические статьи на медицинских форумах, критикуют, хвалят и спорят до потери пульса.

наверное дело в том, что я не серьезный дядька, но про такой проект в этих ваших интернетах не слышала, хотя стараюсь следить за всякими группами и т.д. а может это из-за того, что я не лечебник, а диагност. также в книге есть статья про ненависть, где автор задает риторический вопрос: "А что ненавидите вы?" так вот я, конечно, не ненавижу, но просто не люблю, когда людям приписывают, или они сами себе приписывают несуществующие вещи.

Каждую минуту из почти 10 лет, которые я в медицине, меня разрывает от окружающей тупости <...>

меня тоже вот за эти 10 лет я прям зацепилась. Никита Жуков старше меня на год, и как я поняла, проходил ординатуру по неврологии (это два года обучения). у меня же простая интернатура в 1 год, общемедицинского стажа у меня 7 с небольшим лет, из них врачебного 2 года с этим самым небольшим, а 5 лет я просто была санитаркой. так вот по идее врачебный стаж у нас с автором должен быть одинаковый, но вот он все равно в медицине уже 10 лет. наверное он учитывает всю учебу в универе как причастность к медицине, но я вот не могу изучение истории России и всякой культурологии отнести к прямой медицине. это мне напоминает моменты, когда я натыкаюсь на профили моих однокурсников в частных клиниках, где указано, что они уже 5 лет отработали по специальности - видимо год за 2 у них идет. про перенасыщенность врачами: мб в столицах это и так, но у нас в районах большой дефицит. ну и еще про оформление: красиво конечно, но вот практически одни скелеты, хочется разнообразия. вторую часть читать однозначно буду. да и эту книгу всем однозначно советую, и не только из-за списка "лекарств", но из-за великолепных статей про рак и ВИЧ.

«В странах СНГ обычная больница - это такое испытание на жизненном пути грешника, ниспосланное с неба.»

Если честно, так и не поняла, для какой аудитории писалась книга: среднеумная молодежь такое читать все равно не будет, а для более развитых индивидов язык бьет по чувству прекрасного чрезмерным цинизмом и грубоватым примитивным интернет-языком. Как студентка медвуза, которая тоже любит насмехаться над особенно рьяными любителями гомеопатии и прочих мракобесов, я вроде бы понимаю, откуда берётся сарказм, и согласна с информацией (особенно ссылки на статьи радуют глаз), но оценит ли всю эту прелесть читатель другой профессии? (По личному опыту: нет, чаще всего на чрезмерный сарказм врачей реагируют как на доктора Хауса - "сам дурак" и "вот поэтому я и не хожу в больницы") Но лично меня книга очень порадовала и даже научила паре любопытных новых фактов. Автор явно много знает да ещё и рад с народом поделиться.

«Флеминг переворачивается в гробу от испанского стыда каждый раз, когда вы начинаете употреблять антибиотики без необходимости.»

«Человеческий мозг как компьютер: прибор умнейший и совершенный, но пользователь, как правило, дебил.»

P.S. Картинки красивейшие, но вообще не в тему. Серьёзно, лучше бы комиксы смешные вставили.

В этой книге автор, практикующий врач, даёт общие знания по наиболее известным медицинским вопросам, используя общечеловеческий язык, а также остро, сатирически высмеивает наиболее распространённые околомедицинские мифы и слухи. Или, говоря современным молодёжным языком, тролит лохов, верящих любой фармакологической рекламе. Книга мне очень понравилась. Я, взрослый человек, почерпнул из этой книги очень много нового о всем известных заболеваниях. Автор не жалеет юмора в своей работе. В книге Вы найдёте много весёлых и интересных фактов из области здравоохранения. Например , сумму потраченную испанским минздравом на популяризацию онанизма среди школьников. Книга послужит отличным справочником для любителей самолечения. Все распространённые заболевания подробно описаны (симптомы, последствия, лечение).

Безусловно, есть в книге очень хорошие моменты:

1. Доступная форма изложения

2. Много новых тем для расширения кругозора

3. Иностранный список источников

4. Расстрельный список и подход к анализу препаратов

В остальном же... Статьи качественны только в первой трети книги. Далее повествование (если его можно так назвать) полностью теряет свою прелесть из-за «лол». Это навязчивое  «лол» отбивает всякое желание дочитывать до конца сей труд, хоть автор в предисловии и советует не читать книгу потоком, а отдельными главами. Видимо, он об этом эффекте тупого перекладывания блога на бумагу знал и попытался как-то об этом предупредить.

Цинизм очень напоминает стиль поливания своими же помоями блоггера Лены Миро, которая выворачивает самые грязные подробности широкой и узкой общественностей и рубит якобы правду таким как же изобилующим «срать на все», «это гавно», «все идиоты», «я все знаю» как и у Никиты Жукова мнением. Encyclopedia Pathologica делает по своей сути тоже самое, только на темы гораздо весомее и полезнее. Это и спасает материал от скатывания в дно и даёт ему смысловую значимость.

Когда я начала читать, я хотела порекомендовать к эту книгу родителям, докторам наук, весьма передовым в отношении образования людям. Но к середине передумала. Слишком поганый стиль изложения для поколения у которого несколько другое отношение с способам доносить до людей своё мнение. Но она на них и не рассчитана, а на кого рассчитана - врятли задумаются с ней ознакомиться. 

Короче, все что происходит в Интернете должно оставаться в Интернете. Лол.