Овод

В начале книги мы знакомимся с воспитанником священника, Артуром. Автор представляет нам его как искреннего человека со стойкими моральными ориентирами. Книга поднимает тему взросления, поэтому по мере развития сюжета мы можем проследить, как герой меняется.

Это история о борьбе за свободу, о роковой лжи, о любви.
Артур вступает в организацию «Молодая Италия». Он хочет сражаться за свободу, но череда предательств и неудач вынуждает его покинуть страну.

Спустя тринадцать лет уже новый герой, политический сатирик Феличе Риварес, становится главным действующим лицом. Он пишет жестокие памфлеты в адрес padre и помогает поставлять оружие революционерам.

Роман прочитал на одном дыхании. У героев тяжёлая судьба, им приходится делать сложнейшие моральные выборы, бороться за свою свободу. В общем, книга очень понравилась!!!

для меня «Овод» - это о человеческой душе. о том насколько она может быть искалечена страданиями и насколько бывает сильной, захваченная идеей. а политика и религия - обертка, в которой все преподносится. это две темы, которые я старалась избегать, ибо не смыслю ни в той, ни в другой, и они никогда не представляли для меня интереса, но Этель Лилиан Войнич смогла это исправить. насколько же прекрасно она передала политическую обстановку Италии того времени и отношения католической церкви ко всему происходящему, что мне не было скучно это читать. повествование легкое и не растянутое. а в центре событий юноша, чьи тело и душа изранены, но он был готов идти до последнего ради идеи: 

«Если вы чувствуете, что вами овладела идея, - это все. A иначе вас ничто не свяжет»

Артур - двадцатилетний романтик, пылающий юношеской любовью к красавице Джемме, "сыновьими" чувствами к своему наставнику - падре Лоренцо Монтанелли и яростной страстью к организации "Молодая Италия". После череды подлых предательств Артур инсценирует самоубийство и садится на корабль до Южной Америки.

Чтобы уразуметь, как интеллигентной даме чуть за тридцать пришла в голову идея подобного романа, надо внимательно изучить биографию Этель Лилиан Войнич. Жена польско-литовского революционера, бежавшего из сибирской ссылки в Европу, активная участница "Общества друзей русской свободы", обличавшего романовскую тиранию, горячая почитательница идей Гарибальди-Мадзини - после таких вводных вполне понятен мятежный пафос "Овода". При всём при этом, писательский дебют Войнич выглядит крайне поверхностным, излишне высокопарным, да и попросту по-женски наивным. Мало того, по прочтению создаётся ощущение, что из текста вымарали целую серцевидную часть, ибо совершенно минимизирована история превращения юного Артура в матёрого калеку Овода. Ну а в том, что эта книга была настольной у таких литературных персонажей, как Саня Григорьев и Павка Корчагин, повинен её антиклерикальный экстаз, парадоксально обернувшийся житием и искушениями "святого" Феличе Ривареса.

«О́вод» — революционно-романтический роман, наиболее известный русскоязычному читателю труд английской, позднее американской писательницы Этель Лилиан Войнич. Впервые вышел в 1897 году в США.

Экранизации: Овод (1955 г.), Овод (1980 г.), «Овод» Опера. (1958.1928г.г.)

Будущая писательница появилась на свет 11 мая 1864 года в ирландской деревушке Баллинтемпл.
Когда Этель было полгода, ее отец скончался. В 8-летнем возрасте мать отвезла младшую дочь к деверю — обеспеченному и набожному человеку, работавшему интендантом на шахте.
В общении с племянницей дядя сделал упор на искоренение «пороков» девочки.
Детский опыт писательница отразила в романе «Джек Реймонд». На всю жизнь Этель сохранила настороженное отношение к религии и набожности.
Фамилию Войнич Этель обрела, выйдя в 42 года замуж за польско-литовского революционера, бежавшего в Лондон из сибирской ссылки, — Михаила Леонардовича Войнича, в Англии жившего под именем Вилфред Майкл Войнич.
По слухам, возлюбленным Этель был уроженец Одессы — британский разведчик Сидней Рейли.

Из этой информации можно понять от куда автор черпал вдохновение, из своей жизни и окружения. Я выбрала из биографии важные отрезки, которые объясняют атмосферу и характер произведения.

Он был молод, наивен, влюблен, полон свободолюбивых идей и романтических иллюзий. Он оказался обманут, оклеветан, отвергнут и презираем. Он исчез, имитировал самоубийство, и вернулся на родину лишь спустя тринадцать лет - под чужим именем, с изуродованной внешностью, исковерканной судьбой и исстрадавшимся сердцем. Он предстал перед людьми, которых когда-то знал и горячо любил, насмешливым циником со звучным и хлестким журналистским псевдонимом Овод. И мало кто сумел разглядеть под этой маской страстную, порывистую, благородную натуру человека, по-прежнему верного прекрасным идеалам своей юности..."Овод", первый и, как справедливо считается, лучший роман английской писательницы Этель Лилиан Войнич, и сегодня увлекает своим сюжетным драматизмом, связанным с образом главного героя - ярким, сильным, трагическим. К судьбе Овода Войнич возвращается в романе "Прерванная жизнь", повествующем о его странствиях по Южной Америке.

Овод (Артур) — революционер, главный герой романа. В юности чистый и добрый юноша, который верит в Бога, имеет своих идолов виде умершей матери и святого отца Лоренцо. Но его идеалы ломаются. Мальчишка кубарем летит с небес на грешную землю. Очень сложный персонаж. А вернее его судьба. Когда он возвращается, то не так как любят писать, был красив и богат, а его месть острее ножа. Нет, автор вернул его в образе Овода, весь побитый, израненный, искалеченный. Но такой сильный и мудрый. За неидеальным телом, всё та же ранимая душа. Стоит только посмотреть внимательно.
Лоренцо Монтанелли — кардинал, настоящий отец и главный враг Артура.
Хочется сказать, что Лоренцо добрый и отзывчивый кардинал. Но он предал своего сына и выбрал Бога. Он 19 лет выбирал Бога и скрывал правду, ради сана, ради любви Бога. И потом, когда вновь обрёл сына, он снова отказался от него.
Джемма Уоррен (после замужества Синьора Болла) — возлюбленная Артура (Овода) Умная женщина в рядах протестантов. Она с детства была особенной. Но просто в одном случае не дала возможности высказаться и потом всю жизнь жалела, что не оказала помощи. И своим поступком толкнула человека в сложную судьбу.
Чезаре Мартини — любовный соперник, товарищ Овода. Достаточно элегантный и благородный персонаж. Мне понравился герой.
Зита Рени — цыганка-танцовщица, любовница Овода. Любила Овода, но он не обещал ей большего, но она не смогла это принять.
Полковник Феррари — командир гарнизона в Бризигелле. Раздражал и хотелось дать ему затрещину. Олицетворения злости и превышения должностных полномочий.

Самые важные темы это религия, вера и предательство. Протестанты, закон и свобода.
В теме веры я не берусь тут много обсуждать. Но из биографии автора, мы видим её отношение к вере из детского опыта. Из моего опыта, я тоже так же отношусь к вере. Я не являюсь атеистом или гностиком, но и не являюсь фанатом веры. В этих вопросах нужно разбираться и быть просвещённым или просто слепо верить.
В политику я тоже не люблю вникать. Особенно сейчас. Когда идёт информационная война. И кто у рупора вещает, тот управляет массой и пишет историю.

Я читала этот роман, но настолько давно, что не помнила совсем о сюжете. Так что для меня как новое произведение.
И оно настолько хорошее, что я отправляю его на полку к таким книгам как «Мартин Иден», «Консуэло», «Собор Парижской Богоматери», «Блеск и нищета куртизанок»
В общем к Великой Классике.

В романе отражается деятельность подпольной революционной организации «Молодая Италия» в первой половине XIX века. Главным героем произведения является Артур Бертон, чувственный и ранимый юноша. Он проходит через предательство своего духовного наставника, узнаёт страшную тайну, которую от него скрывали с самого рождения, лишается доверия любимой девушки и теряет товарищей.

Артур на долгое время покидает свой родной город, чтобы через несколько лет вернуться под маской другого человека. Он не может оставить прошлое, ему не удается смириться с той болью, которую ему причинили. Молодой человек мстит своим обидчикам, пишет язвительные статьи, рисует карикатуры, от всей души насмехается над теми, кто некогда был ему так дорог. Эта одержимость и озлобленность заводит Артура в пропасть.

Роман показывает, на какие жертвы готов пойти человек ради исполнения заветной цели и чем он готов поплатиться за свободу своих убеждений. В произведении также раскрывается тема мести и умения прощать за совершённые поступки.

Еще в детстве очень хотела прочитать эту книгу. Но как-то не получалось. Моё первое с ней знакомство состоялось лет в 12, когда в деревне у бабушки моя подружка на стогу сена с упоением читала книгу. Я прочла название, отметила про себя, что тоже надо прочесть. Подружка начала было рассказывать о ней, но я остановила: мол, не надо, а то мне не интересно будет читать.

Итого, я к 37 годам не знала ни-че-го о событиях, происходящих в книге. Когда-то посоветовали фильм посмотреть - отказалась, я же не хочу знать заранее все, а то книгу читать будет неинтересно.

Наверное, я немного разочарована и понимаю, что вот такие книги надо читать в юности. Тогда они увлекают, а сейчас... когда уже тебя коснулась косность мышления (ух! как сказано!). Во-первых, она антирелигиозная и мне это не совсем по душе, во-вторых, я не понимаю эту чувствительность и жестокость Овода: из-за письма и пощёчины отречься от веры, инсценировать самоубийство и претерпевать разнообразные мучения и обречь на мучения Монтинелли и Джемму . Зачем?! Просить в конце отречься от своей веры, поставив перед выбором,-либо я, либо вера, - своего отца... Зачем?! Зачем после мучить Джемму, не говоря кто он? Мне это не совсем понятно.

Овод - сложный персона, с этой душераздирающей болью внутри и жаждой мести, но ведь он мог бы давно снять с себя этот мучительный груз... Хм... ну тогда бы не было самого произведения...

Очень жалею, что не прочла лет в 12-16. В этом возрасте, скорее всего, я бы лила слёзы над мужественным Оводом. А сейчас я, наверное, очерствела... И читая, я постоянно задаю вопросы: почему герой поступил так, а не иначе, зачем самого себя обрекать на страдания и т.д.? И ... в данном случае не нахожу ответов. Без этих вопросов, просто принимая все на веру, чтение данного романа стало бы намного ярче и увлекательнее.