Отзывы о книге Овод

Для меня книга закончилась расстрелом Артура… Без него все тускло, обыденно и неинтересно.. Очень жаль! Очень жаль! Очень жаль, что всё так закончилось.. Как бы я радовалась, если бы ему удалось сбежать из тюрьмы.. как бы я была рада, если бы он остался живым и вернулся к Джемме вместе с padre… Я поражаюсь и восхищаюсь мужеством этого человека…Артур… Его все одновременно боялись и восхищались им. Он был необыкновенным человеком. Мужественным, упрямым, верным, смелым, бесстрашным, ответственным, умным, хитрым, ласковым, жестоким. Он подобно оводу жалил людей своими словами. И попадал прямо в точку. Всегда. За это его особенно ненавидели некоторые, избегали или любили остальные.. Он пользовался авторитетом и уважением среди людей, с которыми имел дело. К этому человеку невозможно оставаться равнодушным, его либо любишь, либо ненавидишь. Я снисходительно отношусь к его отношению к религии, человеческую душу можно понять… Ее ранили, ее разбили в очень юном возрасте, в очень впечатлительном возрасте.. Артура предал человек, в которого он верил больше Бога. Он не вынес этого удара судьбы и сбежал… Дальше судьба с ним была не менее жестока… его душу ломали, избивали, плевали в нее еще n-нное количество раз. Это и закалило характер Артура. Он ничего и никого не боялся после 5 лет земного ада. Мне нравится в книге абсолютно всё. Каждая строчка. Мне нравится описание пейзажа, мне нравятся диалоги. Все рассказывается, описывается настолько ненавязчиво, что ты помимо своей воли попадаешь в своем в уме в атмосферу событий, описываемых в книге, и переживаешь всё это вместе с героями. Вместе с ними радуешься и грустишь. Так было у меня во всяком случае. Для меня эта книга шедевр! Для меня эта книга находка! Я влюблена в нее и в Артура. Поэтому я, не сомневаясь, ставлю 10 из 10. А образ Артура я буду помнить еще долгие-долгие годы..

Автор подкупает искренностью и, так сказать, душевной вовлечённостью в переживания своих героев. Да, да, конечно - трагедия главного героя отдаёт переизбытком экзальтированных эмоций и явно написана рукой... ну, романтичной барышни. Не в плохом смысле, отнюдь, но всё-таки. А с другой стороны, история пятнадцатилетнего мальчика, наверное, и должна быть именно такой - с трепетом, взлётами и падениями, надрывом души и неразрешимыми противоречиями, которых учится избегать более взрослый человек, умудрённый опытом. Артур ведь до самого своего конца так и остаётся этим мальчиком, измученным своими переживаниями, мечтающим в глубине души вернуться к отцу и к Богу, которого он топтал на протяжении стольких лет. Кумира и идола революции, который якобы всей душой предан социалистическим идеалам, лично я не увидела вовсе - по-моему, проблемы взаимотношений души с Богом волнуют Этель Лилиан Войнич куда больше, что, кстати, хорошо заметно по последующим её романам. Вот "Сними обувь твою", последнее произведение писательницы, созданное ею уже в глубокой зрелости - действительно мудрый текст и понравился мне больше.

«… - Это ложь! – выкрикнул Овод с пылающими глазами. – А епископство? - Епископство? - А, об этом вы уж позабыли? Забыть так легко! «Если ты этого хочешь, Артур, то я скажу, что не могу ехать…». Мне приходилось решать вашу жизнь за вас, мне, в девятнадцать лет! Если бы это не было так безобразно, это было бы смешно»...» (с)

Я не помню точно, в каком классе, в 10-м или 11-м, а может даже и в 9-м, мы читали это произведение. Это было одно из тех немногих произведений школьной программы, которые я еще тогда читала в оригинале. Я помню, что мне не очень понравилась книга, – мне показалось в ней слишком много скучно революционной деятельности – и я помню, как заливалась потоками слез в конце. Недавно я узнала, что мама тоже всегда плакала над сценой в темнице – причем сколько бы ни ее перечитывала, и в каком бы возрасте не была.

Мне не дали вчера сосредоточиться, именно на этом этапе произведения меня дергали всё время и все. Это был рок. Но я смогла дочитать книгу ночью… Странно. Маленький кусочек из эпиграфа я знаю наизусть. Именно этот обрывок. Причем я до такой степени ясно помню, что слышала эти слова произнесенными, что становится не по себе. Не картинка – хотя я никогда не смотрела фильма по этой книге, и даже не уверена, что он есть. Нет, не картинка. И даже не мамин голос – да она и не читала мне эту книгу никогда. Но я отчетливо помню этот кусочек, прочтенный вслух. Произнесенные слова звучат в моей голове. Может быть, я его просто несколько раз перечитывала вслух сама себе? В общем, этот кусочек со мной навечно, как и отрывочек про небо из «Войны и мира» )) Но последний мы хоть в школе учили, а это…

Но я отвлекаюсь. Заново перечитанный «Овод» мне не показался ни затянутым, ни скучным. Это потрясающая по силе книга, и к революции она имеет очень второстепенное отношение – революция просто выступает историческим фоном. А главная сюжетная линия настолько сильна, что захватывает дух.

В этот раз, когда я уже решила, что не буду плакать, позиции были сданы во время казни.

Как не хотелось бы мне сказать, что кто-то поступил не так, как должен был, что всё должно было сложиться по-другому… Я не могу осудить ни одного персонажа. Все их действия закономерны. И глупый побег Артура – глупый, может быть, будь на его месте я. Но для человека, до 19-ти лет свято верившего в религию, после того, как самое святое треснуло и обвалилось на голову… Он бы не мог поступить иначе, не мог ни понять, ни простить. Как не мог простить и потом, как бы этого не хотелось. Действительно просто не мог, уже в силу пережитого.

Можно было бы сказать, что поступил подло Монтанелли. Но я, опять таки, не могу. Он просто не мог ни поступить иначе, ни после не осознать, что это была ошибка. Все так логично и само собой разумеется, что в горле опять встает комок. Потому что это ОЧЕНЬ сильная книга.

…еще в школе я нашла песню, которая неизменно напоминает мне теперь эпизод в камере. «Ты здесь» Дианы Гурцкой подходит к этому моменту дословно, хотя и спета женским голосом. И, слушая ее, я опять вспоминаю книгу. И мне опять хочется плакать…

Простая, наивная, местами скучная, но при этом очень глубокая история. Произведение раскрывается в кульминации, ощущение, что все писалась ради трех заключительных сцен. Это вечный вопрос о Боге и долге, вызове человека «тварь я дрожащая или право имею» и вопрос «как они посмели», первое время после прочтения присутствует тяжелый осадок, о многом заставляет задуматься и конечно, отсылает к первоисточнику - Евангелие. Важно осознавать, что один человек может изменить жизнь другого, во имя мнимой правды обречь его на муки, лишения и несчастье, но стоит ли она потерянной души?  

Я хотела прочитать «Овод», потому что книга регулярно встречается в списках классики и часто описывается как произведение, которое сильно влияет на читателей.

Мне было интересно посмотреть, насколько этот роман работает сегодня.

Но после прочтения могу сказать точно: книга оставила меня равнодушной.

Я не почувствовала ни грусти, ни восхищения, ни желания вернуться к тексту, что-то конкретное обсудить.

Это не значит, что книга плохо написана, но лично со мной она не сработала.

Можно, конечно, притянуть за уши или высосать из пальца, но нет.

Коротко о сюжете.

Главный персонаж, Артур.

Сначала он молодой семинарист, участвует в политической группе, сталкивается с предательством и узнаёт, что его духовный наставник Монтанелли — его биологический отец. После этого Артур теряет веру, имитирует смерть, уезжает в Южную Америку на тринадцать лет и возвращается в Италию под именем Овод.

Он продолжает подпольную работу, попадает в тюрьму и его расстреливают.

Я заранее понимала, чем всё закончится, все достаточно предсказуемо, и уже с первых страниц понятно.

Интриги нет.

Мне не удалось установить связь с персонажами.

Ни с одним.

Я не чувствовала, что эти люди мне близки или интересны как личности.

Их поступки логичны для сюжета, но не вызывают сопереживания.

Слишком мало показан внутренний характер каждого, недостаточно для понимания кого-либо.

Я дочитала «Овод» до конца, но не почувствовала, что потратила время зря или, наоборот, получила что-то ценное.

Книга, наверное, может быть полезна для изучения литературы того периода.

Однако лично мне она не дала ничего.