
конечно я понимаю, времена другие, эпоха другая, но те не менее)
Это новая версия страницы. Часть функций ещё в работе — мы добавляем их постепенно.
К старой версии страницы
Ваша оценка

"Я верил в вас, как в бога. Но бог — это глиняный идол, которого можно разбить молотком, а вы лгали мне всю жизнь".
Наверное единственная книга в моей жизни, которую в юности я взахлёб прочитывала и перевернув последнюю страницу, тут же начинала читать с начала...) Время прошло, решила узнать, какие впечатления будут сейчас...?) Так же не отрываясь, с таким же погружением, но, конечно же, с переосмыслением с жизненным опытом отношения к героям этой истории.
Настоящий герой? Психопат? Фанатик? Несчастный человек?... У меня так и нет ответа, кем был Артур, он же Риварес, он же Овод) Думаю, что человек со здоровой психикой, уже не мальчик, а образованный юноша с приличным воспитанием, не стал бы сбегать в неизвестность, какая бы ошеломительная новость его не настигла. Меня обидели, меня предали... Элементарный вопрос: "А поговорить?"
Ну и как итог: скитания, голод, лишения и покалеченная на всю жизнь психика людей, которых он "любил" и которые винят себя в его "смерти". Вот такой герой... Но и осуждать его не получается.
Так же, как не получается понять отца, кардинала Монтанелли... Ну что-то ведь можно было сделать, чтобы попытаться спасти сына? Таковы человеческие судьбы... Роман на фоне революционных событий в итальяно-австрийских отношениях конца 19 века все равно остаётся для меня одним из самых любимых.

"Овод" это чисто детская литература от 9-12 лет. Читать во взрослом возрасте мне было физически больно. Театральщина на уровня "Виииитяяяя" Страдания героев настолько детские, манерные, что в местах, в которых якобы драма, хочется сказать в конце "Ауф". Она короткая, персонажи не раскрыты, проблема того времени тоже очень поверхностно затронута, ну и за театральщины персонажей им не веришь от слова совсем. Может быть если бы произведение было в виде пьесы было бы лучше. Но я не буду говорить, что книга омно. Нет. Она просто для детского возраста вот и все, хотя для ребенка тут нет ни приключения, ни задорных персонажей, ни веселья. Лучше в 9 лет прочитать что нибудь другое.



Любовь, революция, вера и тайна. Четыре ингредиента смешались в один коктейль, вкус которого раскрывается в конце.
С самого начала меня не оставляло ощущение, что я читал нечто похожее, только без революционной составляющей. И через некоторое время образ Овода напомнил мне графа Монте-Кристо.
Роман в целом понравился, но на мой взгляд недостаточно раскрыты скитания Артура до возвращения в Италию.

Сюжет книги разворачивается на фоне политических волнений в Италии 19 века, что придает произведению историческую значимость и контекст. Главный герой, Овод, — это не просто революционер, но и человек, который ищет свое место в мире, борется с внутренними демонами и стремится к справедливости. Мне очень понравился стиль написания романа - очень ярко и выразительно переданы чувства и переживания героев . Войнич мастерски описывает эмоции и атмосферу того времени. Роман затрагивает важные темы - любви, веры, преданности и жертвенности, что делает его актуальным даже в современном контексте.«Овод» — это произведение, которое оставляет след в сердце и заставляет задуматься о вечных вопросах жизни и борьбы за идеалы. Рекомендую всем любителям классической литературы. Уверена, что этот роман не оставит никого равнодушным!

Это произведение проходят в школе на внеклассном чтении в 8 классе. Помню, что не смогла его осилить, и с тех пор собиралась вернуться к нему.
Главный герой в этой истории молодой человек - Артур Бертон. В начале он предстает перед нами восторженным, верующим, немного фанатичным католиком.
Артур случайно узнает о том, что самый близкий человек обманывал его. И с такой же страстью Артур отрекается от религии и становится ярым революционером.
В те времена, в первой половине XIX века, зарождалась деятельность пoдпoльной peвoлюциoнной opганизации "Молодая Итaлия".
Артур пройдет через тяжёлые, порой страшные испытания, о чём мы узнаем из его воспоминаний. Мне было бы интереснее узнать о том периоде более подробно, нежели вся эта революционная суета и разглагольствования, глубокие моральные и философские вопросы героев.
Артур до конца останется верным своим идеям, вдохновившим его в юности. Но такие фанатики меня никогда не восхищали, скорее, наоборот.
Для меня это произведение прежде всего о юношеском максимализме. То Артур был религиозным фанатиком, то узнав об обмане, так же неистово отвернулся от peлигии и от бoга. И с таким же жаром ринулся в peволюционную мясорубку.
И конечно, гордыня, непомерная гордыня, которая его сломила, не позволив простить близких.
И с одной стороны, должно быть жаль Артура. Но... Он ведь сам стал виновником всех тех бед и несчастий. Насколько сильно он хотел бы наказать близких людей, настолько подсознательно он притянул к себе те ужасы.
Роман безусловно поучителен, он о том, как важно и нужно уметь прощать.
Тяжёлая книга... Не знаю, что бы я из неё поняла в 8 классе. Однозначно её стоит читать во взрослом, осознанном возрасте. Что я и сделала, закрыв ещё один гештальт по классике.

История, которая заставила меня подумать над выбором и прощением.
Главный герой Артур (он же Овод) юноша, который страстно любит, и не менее страстно ненавидит. В молодости познав предательство любимой и своего духовного отца (спойлер, отец его не только духовный) решил разыграть свою смерть и бежать. Не объяснившись и не поговорив, Артур принял решение уйти , и вычеркнуть из своей жизни некогда близких людей. Но жизнь его оказалась тяжелой, местами невыносимо трагической.
Искалеченный физически и духовно, за годы странствования Артур испытывал бесконечные душевные терзания, и копил в себе ненависть.
Для меня герой сильно неоднозначный. Как сказали бы сейчас, молодой человек сильно не проработан. Он страстен, упрям, горд. Артур не смог отпустить свои обиды, не смог проговорить ситуацию, а просто держал в себе злость и отчаяние. Он не давал людям шансы, он слишком радикален, все его суждения о людях либо черные либо белые.
То какой выбор он заставил сделать своего отца Монтанелли заставил много размышлять. Честно ли было такое просить?
И когда Монтенелли был вынужден решать, он решил. Тут уже сложно судить. Мерило у каждого свои. Я не думаю, что он выбрал бога только из за сана. По-моему это совершенно не при чем, тут история намного глубже.
Для меня конечно его выбор не правильный. Возможно ему стоило выбрать сына, помочь ему бежать, убежать вместе с ним. А потом, когда Артур бы отпустил свои обиды и боль, возможно они бы оба смогли бы вернуться к богу. Но выбирать не мне, а героям. И они свой выбор сделали.
Финал очень грустный. Гордыня и нежелание прощать погубила героя, и принесло много боли его близким людям.

Всем, кто знает сюжет Овода только по советскому фильму, предлагаю прочитать текст. Избавитесь от клише, навязанных кино, и откроете для себя потрясающий по накалу страстей роман. Несмотря на сквозящую у писательницы критику религии, антагонист Монтанелли не нарисован сплошь черными красками. И его образ сложнее и интереснее, чем сам Овод. Плотская любовь священника к женщине, тяжелый выбор между любовью к обретенному сыну и долгом... Выбор, стоивший жизни сразу двоим.