Обыкновенная история. Вечные истории

Чтобы понять эту книгу, мне понадобился перерыв в несколько лет. Согласитесь, что не часто возвращаешься к классической литературе (исключая, особенно полюбившиеся еще со времен школьной программы произведения) после того, как пройден школьный и университетский курс литературы. Вот и я вернулась к роману И.А. Гончарова "Обыкновенная история" благодаря счастливому стечению обстоятельств.
Роман о двух противоположностях человеческого характера: о неудержимой восторженности и об ожесточенной холодности. Главный герой - изнеженный молодой человек, избалованный любовью матери и всего того маленького и светлого мира родительского имения, в котором он счастливо прожил до 20 лет. И вот он, гонимый вперед мечтаниями о великих делах, отправляется в холодный и упорядоченный Петербург. Едет он туда к своему дяде, который являет собой полную его противоположность - застегнутый на все пуговицы человек, который давно позабыл об искренних и ничем не сдерживаемых проявлениях чувств. И вот тут начинается процесс превращения молодого, восторженного Александра в полное подобие его дяди, который заканчивается появлением точной копии дядюшки, даже поясница у еще не старого Александра начинает ныть точно так же.
Герои романа - люди крайностей. Один своими искренними излияниями и гиперболизированной мечтательностью разрушает свою жизнь, а другой своей холодностью и сдержанностью разрушает жизнь единственного близкого человека - своей жены. Но если в конце к Петру Ивановичу приходит понимание того, что он сам уничтожает свое так и не состоявшееся семейное счастье, то Александр еще находится в самом начале пути.
Где еще встретишь такие мучения страстей?! Только в самом себе. В разные периоды своей жизни мы найдем в себе черты всех героев: и восторженность, и обиду на весь мир, и рассудительность, и прагматичность. Мы принимаем то одну, то другую сторону, выбираем один из нескольких путей, открывающихся перед нами. Но важно во всем знать меру. Именно это понимание остается после прочтения романа. Можно и нужно меняться в зависимости от обстоятельств. Меняться, а не подстраиваться. Не заменять свое я чужим, дать себе возможность остаться собой, чтобы сохранить свое нравственное здоровье.

Александр с детства жил в деревне, имел чрезмерную заботу со стороны матери. В подростковом возрасте появились мечты, о верной любви, карьере и с этой целью отправляется в Петербург к своему родственнику. Думаю, многие испытывали в подростковом возрасте подобные иллюзии и я не исключение, но с возрастом всё это постепенно проходит.
Пётр, который также уехал когда- то в город, уже имеет жизненный опыт и даёт советы, жить не чувствами, а разумом. Александр в конце романа меняется, хотя автор не даёт точного ответа, каким образом лучше жить чувствами или разумом.

Это книга — не совсем обо мне, но больно уж точно обрисовывает то, как ломаются мечтатели.

Александр Адуев — парень с горящими глазами, с головой, набитой стихами и идеалами, со слишком громким сердцем для слишком тихого и вязкого Петербурга. И я понимаю его. Понимаю, как легко потеряться между «как должно быть» и «как есть».

Когда он сталкивается с миром — настоящим, взрослым, тяжёлым — это напоминает ледяной душ, от которого не становишься бодрее, а только дрожишь внутри. Его дядя — этот молчаливый, разумный, хладнокровный тип — вроде бы прав, вроде бы даже добр, но почему мне хочется его встряхнуть? Почему в его спокойствии я чувствую что-то смертельно опасное — как будто он знает, как выжить, но забыл, как жить?

Я читала и злилась. На Адуева — за наивность. На дядю — за то, что он эту наивность выжег. На Гончарова — за то, что слишком точно всё написал.

Это роман о взрослении, но не роман взросления. Это роман об отрезвлении. Горький, настоящий. И очень русский.

Оценка? 8 из 10.

Не потому что я согласна, а потому что меня задело. А это значит — книга работает.

У каждого своя история.

"Печально я гляжу на наше поколенье!
Его грядущее — иль пусто, иль темно,
Меж тем, под бременем познанья и сомненья,
В бездействии состарится оно..."
©Михаил Юрьевич Лермонтов

По сюжету: роман воспитания, повествующий о взрослении и разочаровании в собственных идеалах неискоренимого, как представляется вначале, провинциального романтика — Александра Адуева. По приезде в Петербург он поступает «под крыло» своего дяди — суховатого дельца Петра Адуева.

У меня этот роман является второй прочитанной книгой у автора и вторым попаданием "в яблочко".

В книге 2 главных героя: Пётр Иваныч, дядя Александра, холодный, расчетливый, серьезный человек и Александр – романтичный юноша, который приезжая в Петербург ожидает больших возможностей и славы.

Главные темы в романе:
1/Влияние общества на человека;
2/ Взросление.

Тонкое переплетение обоих тем и есть результат нашей Истории. Александр уезжая из деревни (где все ему потакали и благоговели) в Петербург был полон амбиций и стремлений, его главной целью было покорить этот мир и оставить след в обществе. Но дядя его решает обратное. Он не видит в племяннике дарования и поэтому "одергивает" его. Очень интересные диалоги ведут родственники. Иногда дядя действительно перегибал палку и Александра было жалко. Иногда я понимала, что только эта встряска и нужна племяннику, чтобы он снял розовые очки и посмотрел на мир трезвыми глазами. Но что бы там ни было, именно этот быт и сделал из Александра того, кем он был в финале. Он получил то, к чему его приучали, что выкладывали в него. Сказать, что я была удивлена - нельзя. Результат был достигнут. И этот результат - обыкновенная, самая простая история одной семьи, каких вокруг нас сотни и тысячи.