Отзывы о книге Грозовой перевал

Очень давно не читала художественную литературу и в поисках легкой книжки для чтения перед сном почему-то выбрала эту. Легкой ее нельзя назвать совершенно, но книга хорошая и интересная. Правда для меня это что угодно, но не история любви. История мести, история одержимости, история разрушенных жизней. Но точно не история любви. Любопытно еще что в книге почти нет положительных персонажей. Практически все раскрываются с не самых приятных сторон и самая частая эмоция, которую я испытывала при прочтении, это отвращение. Часто в перемешку с жалостью, потому что ряд героев не заслужили такой судьбы. Особенно, конечно, семейству Линтонов досталось. Финал романа вызвал смешанные чувства, но произведение запоминающееся

Произведение оставило у меня неопределённые чувства: я не скажу, что мне очень понравилось, но и то, что не понравилось тоже не скажу. Грозовой перевал классика мировой литературы, её точно стоит прочитать. Она определённо  не оставит без эмоций, но у меня они были в основном негативные. Потому что произведение пропитано конфликтами, ненавистью, злобой, эгоистичными персонажами. Но, думаю, именно поэтому Грозовой перевал останется в памяти надолго.

Скорей всего я не стану его перечитывать (или очень не скоро), но уверена, что долго буду помнить сюжет и персонажей!

Роман представлен в форме рассказа от лица служанки/няни  — Нелли Дин, которая проработала в семье Эрншо, а после в семье Линтонов. Она играет важную роль, являясь «проводником» по сюжету и наблюдателем. Через неё мы смотрим на события и персонажей.
Мне кажется, это добавляет сложности восприятия, так как она может быть предвзята, и мы воспринимаем всех персонажей с её точки зрения.

Вся атмосфера книги пропитана непрекращающейся борьбой и страданиями. Главные герои (Хитклиф и Кэтрин) проявляют нездоровую любовь (если её вообще можно так назвать), для меня больше похоже на сильную привязанность, зависимость. Такая их связь ведёт к разрушению не только их собственных жизней, но и жизней окружающих.

В книге много персонажей, переплетений судеб, семей. Почти все герои вызывают и жалость и отвращение одновременно. Каждый из них вносит свой вклад в общую картину произведения, создавая сложные и запутанные отношения. Очень долго можно разбирать каждого, пытаясь понять их самих и их поступки, чувства.

Описания места действия, окрестностей, природы и погоды очень живо и легко представляются. Роман не перегружен ими.

Конец истории мне понравился, хоть и повеяло для меня немного чем-то Гоголевским) И я рада, что появился просвет, надежда на радостное будущее для героев, которые мне были более менее приятны.

Книгу могу порекомендовать тем, кто готов к эмоциональному путешествию, полному конфликтов и страстей. Это произведение точно не для тех, кто ищет легкого чтения или романтического идеала.

Эта книга — про чувства, которые лучше не испытывать.

Когда вы слышите фамилию Бронте — что чувствуете? У меня сразу: конкуренция. Не верю в мирную сестринскую идиллию, если все трое — писательницы. Особенно когда узнаешь, как Шарлотта повела себя после смерти сестры Энн Бронте.

Шарлоттину «Джейн Эйр» я так и не приняла — эмоциональное детство, да, зашло. А потом взрослая Джейн с её любовью и побегами — ну, нет. А вот «Грозовой перевал», написанный Эмилией, зацепил сразу. С первых страниц ты уже там, в этом холодном, порывистом, странно завораживающем мире.

Мрачная атмосфера, болезненная привязанность, герои, которых поровну ненавидишь и сочувствуешь. Я всё пыталась понять: они любят? Или просто психически нестабильны? Под конец поняла: психика там страдает у всех, кроме, может, Эдгара. Хитклифф и Эдгар любили Кэтрин. А она? Она любила только себя.

Что не хватило:

• Больше деталей о детстве Кэтрин и Хитклиффа. Автор говорит, что они были неразлучны, но как именно? Где сцены? Где диалоги? Этого не хватает, чтобы поверить в любовь «с малых лет».
  
• Сделайте себе схему семей. Серьёзно. Хитклиффов, Кэтрин, Линтонов — много, и имена перекликаются.
  

Книга не для всех, но если зайдёт — забудешься надолго. 

Делала несколько попыток одолеть это произведение (в течение 20 лет). В юности пыталась читать книгу - бросила примерно на первой трети. Позже пыталась смотреть фильмы (в разных режиссёрских вариантах)- та же история. Теперь аудиокнигу скачала. Ведь за что-то этот роман задержался в веках, за что-то его хвалят, переиздают и экранизируют... Пыталась понять, за что?.. Ну, хоть лопни, хоть тресни - не нахожу ничего ни великого, ни полезного. Настолько муторно и тоскливо, что аж зубы чешутся! Слушала почти месяц. Ни одного сколько-нибудь адекватного персонажа. Буквально, ни единого!!! Беспросветная мутотень, населённая психами всех мастей. Учебник для студентов-психиатров. О какого рода любви здесь идёт речь? Объясните мне кто-нибудь? Эмили Бронте не смогла... Кэтрин (первая) любила Хитклифа, но вышла замуж за Эдгара. Потому что первый был беден, а значит, не достоин брака, а второй богат, но не достоин любви... Все трое оказались в проигрыше. Дальше — больше в том же духе. Да-да, я помню, что действие происходит в самом начале 19 века. Сословия, традиции, предрассудки и т.д. НООО... Оба семейства (и Эрншо и Линтоны) плевать хотели на все эти понятия. Они жили по собственным правилам в добровольной изоляции от остального мира. И что им мешало создать хоть одну счастливую пару? Нет, они жили «назло». Назло себе, презренному обществу, ненавистным родственникам. Назло любили, унижали, убивали других и умирали сами. Примерно то же самое происходило с Кэтрин (второй) и уже её окружением. Создавались семьи вопреки чувствам, опять же назло (кому?), рождались дети, которых либо не воспитывали вовсе, либо растили в обстановке злобы, ненависти, презрения. Получите-распишитесь. Новое поколение зверёнышей. К тому же у персонажей одни и те же имена (они же и фамилии). Как звали главного героя? Хитклиф Хитклиф, что ли? Это даже круче, чем Иван Иванович Иванов, блин! Кэтрин Эрншо, Кэтрин Хитклиф и Кэтрин Линтон. Это одна и та же Кэтрин? Или это уже дочь? А х/з. В общем, домучала. Добила. Доскребла. Выбрала из множества вариантов озвучки "беспроигрышный" - Г. Перель и Н. Казначеева, дослушала только благодаря этим актёрам дубляжа. Никакого удовольствия от истории. Ощущение напрасно потраченного времени...

Книга про Волан-де-Морта без магии. Я восприняла это именно так. Сироту привезли в семью, и этот человек просто разрушил три поколения, всем испортил жизнь. Я долго размышляла, над тем, если бы его сильнее любили в приемной семье, каким бы он вырос и поняла, что точно таким же. Человек рожден злым, сколько любви ему не дай, он таким и останется. Старый мистер Эрншо дал ему много любви, даже больше чем своему сыну, чтоб сирота не чувствовал ущемление, оценил ли он это? Нет. Как Хитклиф обошёлся с Изабеллой и собственным сыном в дальнейшем вообще леденит душу. Есть ли любовь в этом романе? Да и много. Стоит ли романтизировать главного героя? Точно нет. Мне жаль абсолютно все его окружение, всем он испортил жизнь своим присутствием. Книга считается хорошей, если она вызывает эмоции. Такой роман забудется не скоро, ведь при прочтении я пережила и шок, и разочарование, и удивление, и легкую грусть. Прочитать однозначно стоит.

Главный вывод после прочтения: ни за что не надо перечитывать обожаемую «Джейн Эйр» - вдруг сейчас мне они тоже все покажутся психами и истеричками.

Романтизм как жанр всё-таки удел более юных читателей. Сейчас все препарируешь через реализм и жизненный опыт. А у автора - Эмилии Бронте - он, похоже, отсутствовал. Ее буйное воображение, одиночество, оторванность от общества, уклад в семье и отсутствие опыта вылились в том, что персонажи получились или черными (как Хитлифф - воплощение зла), или белыми (как обе Кетрин, но на деле - истеричными), или непроработанными (как миссис Дин). Большую часть романа хотелось возмущаться и орать на персонажей, встряхнуть взбалмошных девиц. Хитклиффа было жаль, пока у него совсем крыша не поехала. Эдгара тоже жаль - стал заложником своей любви. Локвуд тоже, похоже, тип еще тот, просто не раскрыт в книге. С одной стороны, мнит себя спасителем бедной девушки; с другой, быстро уезжает, не заплатив за аренду. Универсальный выход для всех персонажей из сложных жизненных ситуаций - довести самих себя до изнеможения и быстро умереть. Даже крепкий Хитклифф пошел этим же путем. Непонятно, чего ждал 18 лет после смерти возлюбленной. Ага, мстил ее мужу, которого она сама и выбрала.

В целом, признаю за Э. Бронте создание жанра мрачного романтизма. Хороший язык и стиль изложения. Великолепная начитка у Перель и Казначеевой. Но всему свое время и роман всё-таки нужно читать в более юном возрасте. Главное, не уподобляться героям.

"Грозовой перевал" завораживает своей красотой даже современного читателя.

"Грозовой перевал" заворожил меня паноптикумом психиатрически больных людей. Вот прям с первых страниц, когда Локвуд встречает нелюдимого и негостеприимного Хитклифа:

Я почувствовал интерес к человеку, который показался мне еще более замкнутым, чем я сам.

и замкнутый Локвуд начинает изо всех сил навязываться Хитклифу, как человек, который не умеет сам себя занять. В итоге, как первые же персонажи начали меня бесить, так и во всей книге новые персонажи это продолжили. Для того времени история Хитклифа и Кэти была историей запретной любви, сейчас это история о мстительности, жестокости и абьюзе, и каком-то детском "я сделаю назло". Каждой книге своё время, "Грозовой перевал" лучше бы я прочитала в юности.