Зов Ктулху

Я большой нелюбитель жанра "ужасы", и меня несколько раз пугали тем, как автор нагнетает атмосферу, но я решила всё же попробовать себя в освоении культа Ктулху и творчества Лавкрафта в целом. Что ж... Автор меня не напугал, что говорит о нём как о мастере ужасов и "нагнетания" не лучшим образом.

Что удручает, так это однообразность "подводок" к тому, что хочет рассказать автор.
"Я нахожусь на грани безумия от увиденного мной, но изложу всё с поразительной точностью". Ну и любопытство, которое сильнее животного страха. Эта канва повторяется из раза в раз, независимо от того, о чём или о ком пойдёт речь: Ктулху, Дагон, шогготы - всё едино. Лавкрафт, вероятно, хотел добавить мрачноты, придавая историям такого рода "правдоподобие", но к четвёртому подряд одинаково образованному рассказу, несмотря на всё его наполнение, мне это уже приелось.

Придуманные им(?) существа и миры в своей мере очень интересны, но всё же... Где мотивация? Глубинная ярость и желание всех пожрать и поработить - это как-то плоско и совсем не интересно, и таких тварей даже не хочется пугаться (особенно учитывая один эпизод, после которого вся мощь Ктулху для меня утратила какую-либо убедительность).

Говард Филлипс Лавкрафт - Зов Ктулху был познавательным с точки зрения ознакомления с самой концепцией культа - как статью в Википедии прочитала, только всё с той же "подводкой". Говард Филлипс Лавкрафт - Морок на Инсмутом показался мне самым жутким и наиболее "живым" (полагаю, одно вытекает из другого). Говард Лавкрафт - За гранью времен была больше всего похоже на очень мягкую научную фантастику, и вообще не вызывала страха или напряжения, только очень, очень много вопросов. Говард Филлипс Лавкрафт - Хребты Безумия были самыми "протяженными" и, на мой вкус, с излишним количеством "воды", но вызвали какой-никакой интерес - впечатление было испорчено уже приевшимся лейтмотивом-подводкой к истории.

Что делает в этом сборнике Чарльз Стросс - Очень Холодная Война - для меня загадка. Да, автор оперирует созданными Лавкрафтом образами (то есть, это по сути фанфик?). Но при этом изменяет заданную им реальность под себя. И, разумеется, демонизирует СССР - а там и без Ктулху с шогготами достаточно всего было. Такая типичная американская пропаганда, где злые "советы" и Ирак в придачу поставили себе на вооружение древних хтонических чудищ Лавкрафта. Это просто неприятно читать.

В общем, ставлю галочку напротив фамилии Лавкрафта и продолжаю посмеиваться над "Ктулху фхтагн" уже с полным на то основанием.

Рассказы Лавкрафта - это как фильмы Хичкока. Для ценителей. Вы должны с трепетом вспоминать "Птиц" и "Психо", которыми не напугаешь даже современного впечатлительного подростка (он же уже посмотрел последнюю экранизацию "ОНО", в то время как ты, взрослая тетка, испугалась и не пошла). Вам должны нравиться немного наивные, но такие милые "Франкенштейн", "Дракула", "Война миров". И самое главное условие - вы не должны быть избалованы современными хоррор-авторами. Вот тогда вы получите огромное удовольствие от Лавкрафта и его малой прозы.

Хотя лично я малую прозу не люблю, да и в последнее время долго адаптируюсь к обстоятельном повествованиям авторов, рожденных в позапрошлом веке, но с Лавкрафтом у меня сложилось легко - рассказа с третьего-четвертого я втянулась настолько, что начала получать удовольствие, хотя и не такое сногсшибательное, на которое рассчитывала, взяв в руки этот сборник. Я-то настроилась на ужасы, а получила почти милые сказки на ночь. Прекрасно написанные, интересно задуманные. Но сказки, а не ужасы.

Меня Лавкрафт заинтересовал исключительно как прекрасный представитель родоначальников жанра. Всю книгу я не могу избавиться от ощущения, что читаю рассказы Кинга, написанные на добрую сотню лет раньше, когда общество еще не было таким толстокожим и обладало более живой фантазией, чем современные читатели, которые куда более страшные вещи видят в ежевечерних новостях, а если подобных острых эмоций им не хватает, то современные писатели и режисеры с огромным удовольствием посполнят им недостаток адреналина своими более чем реалистичными экранизациями.

Книга хороша для любителей классики жанра, интересующихся тем, откуда растут ноги у сюжетов современных авторов, и для детей среднего школьного возраста, которых еще даже с родителями не пускают в кинотеатры на фильмы категории 12+.

277/300

За всю свою жизнь я лишь дважды испытала страх при прочтении книги. Легкий шок, удивление, вздохи и ахи «какой кошмар» - да, этого было в избытке, но настоящий страх... Нет, такое случается крайне редко и оттого врезается в память на всю жизнь.
Впервые это случилось в глубоком детстве при прочтении сказки Гофмана «Щелкунчик и Мышиный король» (да-да, можете смеяться). Я лежала на чердаке в гордом и счастливом одиночестве, погружалась в эту дивную историю и вот наконец дошла до строк, которые и по сей день почему-то наводят на меня легкий ужас.

"А часы хрипели громче и громче, и Мари явственно расслышала:

• Тик-и-так, тик-и-так! Не хрипите громко так! Слышит все Король Мышиный. Трик-и-трак, бум-бум! Ну, часы, напев старинный! Трик-и-трак, бум-бум! Ну, пробей, пробей, звонок: королю подходит срок!"

  Я остановилась, чтобы унять мурашки и в тишине явственно услышала тиканье часов, стоявших на тумбочке. И каждое тиканье будто становилось громче, наводя на меня просто неописуемый страх. Тик-и-так, тик-и-так! И хотя за окном был солнечный день, я в ужасе захлопнула книгу и побежала вниз, на улицу.

  И вот, спустя много лет, я вновь ощущаю этот ужас, и виной тому Говард Филлипс Лавкрафт.

Своим мерным повествованием Лавкрафт – истинный гений саспенса – то отдаляет нас от смутных догадок, пытаясь от лица своих героев объяснить все с научной точки зрения, то подводит к той жуткой грани осознания, после которой обратного хода нет.
Туда-сюда. Как маятник в часах. Тик-и-так, тик-и-так!
И остается лишь напоминать себе, что этот до безобразия продуманный мир культов Ктулху - лишь выдумка автора и молиться не услышать однажды в ветре похожее на напев Текели-ли! Текели-ли! Верить, что часы не отмеряют время до того момента, когда звезды окажутся в нужной позиции, и не пробьет час пробуждения чего-то действительно ужасающего.
Тик-и-так, тик-и-так!

Раз-и-два и раз-и-два! Бьют часы, коль срок им выпал. Ходит маятник со скрипом. Меньше стука — вот в чём штука. Тик-и-так и трик-и-трак!

Разумеется, как родоначальник жанра, Лавкрафт хорош. Но лично мне, привыкшей к триллерам и ужастикам, страха было мало. Автор много времени посвящает описанию, всевозможным деталям, а герой при этом практически бездействует. Это как сравнивать ритм жизни, предположим, москвича и жителя другого города (в силу работы взаимодействую со всей Россией, так что наблюдение собственное). Посудите сами - в "Тени над Инсмутом" ночью в гостинице, где был вынужден остаться главный герой - существа, издававшие странные звуки стучались в закрытый номер и пытались открыть его ключом, после чего удалились. Как вам такое развитие событий? Вы можете представить подобное в любом современном произведении? Нет, конечно же. А главный герой, прибывший в таинственный городок, про который крайне неохотно рассказывают окружающие, посмотреть архитектуру и раскрутивший на разговор старого пьяницу, в конце концов обнаружил, что он в родне с теми ужасными рыбо-людьми, открывшими на него охоту. Значит, это был зов крови? Или что там течёт в жилах тех, кто имеет отношение к таинственному Ктулху? Откуда он родом - из недр земли, из морских глубин или из космоса? Все произведения в данном сборнике связаны общей идеей древнего культа. Но если бы было чуть больше действия, динамики, нагнетания ужаса.....

Рассказы написаны хорошо, толково и, в общем-то, сразу видно, что автор продумал все до мельчайших деталей. И пускай истории не пугают, но легкую жуть все же навевают, стоит только представит себя на месте тех несчастного, о которых писал Лавкрафт. Было в книге несколько рассказов, которые мне особенно запомнились. Один из них, и это вполне закономерно, о пробуждении Ктулху. Бедные матросы, они ведь даже не знали, что произошло.
Рассказ о путешественнике, который оказался в пирамиде тоже заставило почувствовать себя не в своей тарелке, возможно из-за чувства беспомощности главного героя, возможно из-за последних слов рассказа...в любом случае, он мне очень запомнился.
А вот рассказы о снах не впечатлили, возможно, все дело в том, что снов своих я никогда не помнила, если они мне вообще снятся, и страхи героев мне были не особо понятны.
В любом случае, это стоящая книга и я очень рада, что решила познакомиться с работами Лавкрафта. Даже при том, что страшно не было и книгу я читала вполне спокойно, она мне понравилась.

Я долго шла к ознакомлению с Лавкрафтом, все как-то знаете время не то, книга не та, я не та. И вот наконец-то прочла.

Всегда, читая литературу, написанную сильно до моего рождения, я стараюсь не обращать внимания на смешно звучащие по внешним временам описания, сюжеты или сцены.

В данном сборнике меня умилило, то как автор "накаляет" атмосферу.

После фраз вроде "Должно быть я вскрикнул, так силен был мой ужас"
мне в голову сразу лезло возможное продолжение
"Я опрометью бросился бежать, из этого ужасного места, от которого кровь стыла в жилах, схватил свой цилиндр и монокль, выпил чаю и сразу бросился бежать, как только слуга открыл передо мной дверь"

Я в курсе, что Лавкрафт был американцем, а не англичанином, но именно такие мысли приходили мне в голову.

Как сказала одна моя знакомая
"Мы просто зажрались, у нас, житель начала двадцатого века на каком-нибудь ужастике, просто скончался бы от страха"
Возможно она права.
Однако я не могу не отметить оригинальные идеи, данных произведений и тот факт что Лавкрафт стал отцом целого направления в литературе и кинематографе.

P.S. Когда монстры, которые хотят тебя убить осторожно пытаются открыть дверь в твою комнату, а когда у них не получается уходят, это очень вежливые монстры, Фреди Крюгеру у них учиться и учиться.

Лучше бы Брайден обратился соляным столбом, а то я теперь так и буду переживать, что не знаю, какой такой смешной анекдот рассказал ему Ктулху.

Не хотел читать, видит бог. Долго сопротивлялся. Соломинкой, переломившей хребет верблюду, послужила рецензия о Вие от blackeyed.
Надо было прочитать. Сто раз уже слышал слово "Ктулху" и всё не знал, про кого речь. Читать по этому поводу Википедию считаю неспортивным, поскольку книжка очень короткая.

Прочитал. Знаю. И слава богу.