Овод

"Овод" - как прекрасно это звучит. Я даже сам не знал, чего ждал от романа с таким названием, но явно не такого. Хоть "Овод" и старается быть историей про революцию и борьбу за свободу, но, естественно, история эта про любовь. Почему-то, мне она напомнила "Красное и черное" Стендаля, не по сюжету, а по тому, насколько нелогичными кажутся действия персонажей. Они испытывают муки по каким-то надуманным проблемам, не могут говорить все напрямую, сами создают свои проблемы. Действия идут по пути, который нужен Войнич, и не важно - логично это или нет.
В общем, тягомотина страшная.

Студенты - наиболее революционно настроенная часть общества. Но это книга не только об революции. Как может изменится жизнь молодого человека, полного надежд, мечтаний, веры в людей, Бога, после предательства и клеветы.

Что сильнее, любовь или вера, религия? И вообще, можно ли сопоставить любовь к своему ребенку и любовь к богу? И позволительно ли лгать, обманывать самого родного и близкого человека, даже если и кажется, что это ложь во спасение? Да и бывает ли вообще ложь во спасение, и во спасение кого? Или это только жалкие оправдания своей слабости и ничтожности? Почему такому едкому, неприятному чувству как обида, подвластно не просто изменить жизнь, а пустить ее под откос? Это далеко не все вопросы, которые возникают, читая это по истине великолепное произведение.

Прощение. Пожалуй эта добродетель могла бы спасти Артура от того ада, в котором он очутился, узнав правду, которую от него скрывали 19 лет. Не смог вынести обиды и изъясняться с человеком, самым дорогим и любимым в его жизнь, и наверно поэтому удар от padre был настолько болезненным и непростительным. В один день пришлось пережить предательство друзей, девушки, которую полюбил всем сердцем, поверивших в его подлость и непорядочность. Невыносимы было оставаться в этом городе. И Артур принял решение, которое навсегда изменило его жизнь.

Много чего пришлось пережить Оводу за свою жизнь. Только на ее закате он смог открыться людям, которых любил, из-за которых пошел на такой отчаянный шаг. Но даже понимая и осознавая все, что случилось, отец не смог спасти его. Почему? Потому что тот, возненавидел религию? Или потому что padre пришлось отказаться бы от всего, в чем была его жизнь? Или потому, что этот шаг так приближал его к Богу: желание пожертвовать своим самым родным человеком, сыном во имя спасения людей, живущих в этом городе. Но можно ли вынести такое? Стоит ли забывать, что все мы люди, и уподобляться Богу и приносить в жертву своего сына во имя простых людей - человеку, пожалуй не под силу пережить такое, какие б благие намерения он не испытывал. Как известно, благими намерениями вымощена дорога в ад.

Э. Л. Войнич собрала в Артуре облик революцонера как такового, как мы знаем из аннотации, вдохновившись биографиями Д. Гарибальди и Д. Модзини. Гарибальди мы видим в первых главах описывающих нам Артура, его семью, жизнь и обучение, а Модзини же прямо упоминается в тексте как лидер "Молодой Италии", но это не вся  многоранность Овода, в нем собраны революционеры всех стран и народов освободительных движений 19в.,их основные черты и их особенности, которые привели их к своему делу, долгу и вере. Поэтому, возможно, личность Овода кажется нам иногда такой противоречивой.
Это книга не только о политических революциях но и о душевных, внутренних, и причины у революцонера выбравшего свой путь у каждого разные. Кто-то стал революционером потеряв веру(в Бога, в любовь, в дружбу, свободу слова, свободу жизни, добро и зло, людей) а кто-то, наоборот совершить революцию пытается с верой во все это. Вот и получается борьба с Богом и верой, с Богом и мечом или же просто с ружьём и пушками.
Прекрасная аналогия с Иисусом, Евангелие, Богом, верой и жертвой,священником и грехом.
Книга об исторических событиях в Италии, но затрагивающая всех и каждого, революции, вере,  выборе, любви и дружбе, страдинии и испытании, жертве и мужестве.

Вновь я взялся за книгу из разряда "Обязательна к прочтению", "Классика", "Топ мировой литературы" и т.д. и теперь прихожу к выводу, что "классики" для меня пока достаточно. Читать интересно - события, тема, персонажи, вроде бы всё что нужно отличному произведению, но...
Как я указал в заголовке, наверно нужно было читать роман в более юном возрасте, тогда б я в большей степени смог сопереживать главному герою, неокрепшиму, стеснительному, обозленному на мир подростку. Когда главный герой после пощечины от тайно возлюбленной говорит: "Теперь мне ничего не остаётся, как покончить с собой" и не только говорит, но и делает, тяжело воспринимать его поступки всерьёз.

Во всех своих бедах герой обвиняет всех: церковь, мир, возлюбленную, но понимаешь, что во всём виноват лишь он и драмы как таковой не было, если б он её не придумал.

Возможно в моей оценке виноваты всевозможные психоанализы и аналитики, но без этого уже никуда.

«Какая вы бледная! Это потому, что вы видите в жизни только грустную сторону и не любите шоколада»

Стр.: 352
Изд.: Эксмо
Livelib: 8.69

Всем привет!
И снова книга за которую я бы никогда не взялась, если бы не марафоны #нгфлэшмоб , #охотанаснаркомонов и #марафонотвинчестер2020 .

Благодаря моему любимому Всеволоду Кузнецову я прослушала книгу за весь рабочий день, пока рисовала иллюстрации, совместила приятное с еще более приятным и полезным, иначе чтение в электронке затянулось на несколько дней, я уверена.

Книга оставила неоднозначное впечатление, но все же скорее понравилась. Я не удивлена, что в СССР она была в школьном списке обязательного чтения, ибо русские не ищут лёгких путей, им бы со школы усложнить себе жизнь, а так же книга пришлась ко времени. Но сейчас читать такое куда сложнее к пониманию, ибо многие поступки революционеров воспинимаются как ходьба на месте, и я понимаю тех, кто в своих отзывах писал об этом.

С одной стороны, ты понимаешь что революции не миновать, понимаешь все обиды главного героя на своих родителей и его злость в общем, но с другой, революция только на словах, а г.г лицемерный эгоист. Как выбрать сторону? Не знаю.

Однако, проработка героев достойная, язык повествования прекрасен своей простотой, каждому найдётся о чем подумать.

Книга "Овод" это первое произведение, которое я прочитала у Этель Лилиан Войнич.Этот роман мне очень сильно понравился,хотя его прочтение я откладывала просто вечность.
⠀Эта книга воспитает вас!
⠀Я считаю, что данный роман необходимо ввести в обязательное чтение в школах.С первой страницы мы попадаем в мир добра и зла, преданности и предательства, героизма и трусости.Главный герой показал настоящий пример несокрушимости и борьбы чего бы тебе она не стоила. ⠀Такой силы духа как у Овода, может позавидовать любой из нас.Если сопоставить с сегодняшним временем, то цели главного героя могут быть непонятными.Естественно, у нас не революционное время.В общем каждый может почерпнуть для себя что-то свое.И подчеркнуть много,сразу. ⠀Но я всё же никак не могу простить Овода за его поступки и даже оправдать не могу...И я всегда стояла на стороне padre,его вину я тут не вижу,но то как с ним поступил Овод...
⠀Цитаты:
⠀Мы не имеем права умирать только потому, что это кажется нам наилучшим выходом.
⠀Не задавай вопросов — не услышишь лжи.
⠀А уж если врать, так врать забавно.
⠀Камень, лежащий на дороге, может иметь самые лучшие намерения, но все-таки его надо убрать...
⠀В наших поступках мы не должны руководствоваться тем, любят нас или ненавидят.
⠀P.s.Оказывается это книга часть трилогии.В целом хочу продолжить знакомиться с этой трилогии,но пока мне будет тяжело начать вторую книгу,после такого конца...

Есть книги, от которых остаётся такой осадок, что приходится отходить от них несколько дней. Овод именно такая книга.
Первое впечатление от книги было неоднозначным, главный герой кажется безхарактерным, наивным и слишком молодым для того, чтобы понимать жизнь. Однако происходящие события, предательство, ложь от самых близких приводят к тому, что все понимание мира переворачивается и заставляет его сделать то единственное, что на тот момент, ему кажется правильным - умереть. Нет, не "инициировать смерть ", а именно умереть, потому что таким как прежде, молодым и наивным Артуром он уже не будет.
Тринадцать лет, проведённых в скитаниях по миру, в основном в Южной Америке, ужесточают его, озлобляют и, когда он возвращается в Италию уже никто не сможет его узнать.
Книга невероятно впечатляющая и трогающая до глубины души. После неё я несколько недель не могла начать другую книгу. Если Вы любите психологические драмы и классику, книга наверняка понравится. Обязательно буду перечитывать!

5 из 5

Для меня эта книга стала очередным примером, насколько по-разному воспринимается одна и та же книга в разном возрасте.
С "Оводом" я познакомилась в довольно юном возрасте, когда была отчаянным романтиком. Что я тогда увидела в книге? Нежный, чистый, правильный герой, а его обманули, предали, подвели. Его душа страдает, он не может дальше оставаться в этой среде.
С тех пор мое сердце закалилось и зачерствело. И я вижу в главном герое неуравновешенного мальчишку, причем с возрастом это его состояние не изменяется. Что он хотел доказать своим пробегом, кого наказать? Эгоист, заставивший страдать близких людей, не больше и не меньше.
На его фоне выгодно выделяется Джемма. Персонаж, реально сопереживающий окружающим, сострадательная, преданная, готовая помочь словом и делом.
Видимо, хорошо, что я прочитала эту книгу в юности, потому что сейчас не уверена, что смогла бы осилить книгу. А в момент прочтения я посчитала эту книгу гениально.

Характер отношения священника к Артуру очень уж прозрачен, шито белыми нитками.
Итак, знаменитый роман. Я знала лишь то, что касается он Италии, религии, революции. Первые главы шли туговато, восторженность Артура бесила, если честно. Правда, после того как его задержали, он показал характер. Хотя кто его за язык на исповеди тянул?
Раздражало в первых главах его стремление умереть с Джеммой. А он её спросил, она того хочет? Как она вообще на сие смотрит? И ещё эта странная тяга позаботиться не о своей стране, не об Англии, а Италии. На кой чёрт она ему сдалась? Чует моё сердце, что не буду я в восторге.
Никакого, кстати, деспотизма родственников Артура не увидела. Даже истерики Джули можно понять. А вот поведение Артура всё больше смахивает на поведение кисейной барышни. Жаль, что я не ошиблась...
Не могу понять, почему это так истово верующий Артур отрёкся от бога в один вечер. Видимо, вера не сильно-то и крепка была, несмотря на его посты и молитвы. Вера была лишь внешним атрибутом его жизни.
Странно, что Джемма не узнала Артура сразу. 13 лет - не тот срок.
Вспомнила, кого Артур мне напоминает - Хитклиффа из романа Эмили Бронте! И это не комплимент.
Собрания "революционеров" такие скучные, всё бла-бла-бла, и только.
Отца героя было очень жаль, но не надо было ставить себя перед очень сложным выбором.
Это всё, что я смогла выжать из книги, впечатления не очень-то приятные. Артура хочу придушить до сих пор.