“Шоколад” - одно из самых известных произведений вреди читающий людей. По крайней мере, я так думала. Но у меня никогда не было желания читать его. И вот в 40+ лет тетя Таня решила, что девочка созрела. Закупилась сразу всей серией… И мне не понравилось…
Персонажи. “Шоколад” - это довольно пафосное произведение. И все персонажи тут такие же. Массовка из жителей города пафосна по-своему. Главные герои - по-своему. Вианн начала меня бесить буквально с первых же страниц. Этакая нетакуся, которая прекрасно понимает, что “не такая” и упивается своими ощущениями от себя и своей дочери. Немного свысока и с пренебрежением смотрит на всех остальных. И я не знаю, это взгляд автора на мир или взгляд героини. При этом она еще как бы говорит, что при все этом восприятии она, якобы, не выше всех этих “нормисов”, она такая же, как и все… Ага, знаем мы в реале подобных личностей… И друзей она заводит так, будто делаем этим людям одолжение. При этом еще она настолько амбициозна, что “желает” чуть ли не захватить этот городишко. И священник ей под стать. Он примерно такой же, только отличает его не легкий мистический налет, а якобы религия. И надменность с амбициями этих двоих просто убивают все, что могло бы быть в этой книге хорошего.
Атмосфера. Хотела я легкую магическо-любовную историю, а получила что-то невообразимо отвратительное. На пятой же странице, после описания карнавала местного, начинается просто какая-то мизантропия, которой пропитается все и вся. И даже кружевной текст не спасает. И чувство омерзения только растет с каждой страницей. Ветка с магической составляющей практически потеряла сразу же. Никакого волшебства (хотя шоколад Вианн якобы волшебный, а сама она что-то типа эмпата-телепата) не чувствуется. А атмосфера французского городка заканчивается на том же самом карнавале.
Язык / стиль автора. Написано в целом неплохо. Есть интересные обороты, метафоры и сравнения. Местами текст слишком украшен. И если вначале книги ты видишь в этих украшательствах ту самую магию, то по мере прочтения эти все витиеватые описания хочется пролистать. Да и вообще роман хочется пролистать и забыть.
Сюжет / сеттинг. По сюжету - могло быть куда лучше. В задумке шикарно. Этакая “Мэри Поппинс” с дочерью неожиданно появляется в небольшом городке и открывает кондитерскую лавку. Этим она растормошила жителей, вытянула из них потаенные желания, правду, и показала, как можно жить, а не терпеть. Но на деле ничего такого светлого и доброго я не нашла в книге. Абьюзеры, чсв-шницы, неадекватыши, сластолюбцы, просто поехавшие… И что-то помогать им как будто никто не спешил. Даже наоборот. И в “противостояние” к Вианн дается местный священник, который “чувствует”, что с конфетками что-то не так. Но потом и сам поддается соблазну. И не только шоколадному. Потому мерзее финала придумать просто нельзя. Нет в этой книге ничего из того, что вы будете ожидать. Кроме шоколада, конечно.
По сеттингу. Действие происходит в небольшом французском городке. И если он будет английским, американским, австралийским, немецким… да каким угодно, ничего не изменится. А если бы он вообще был в какой-то выдуманной стране фэнтезийной, то, может, книга получила оценку выше.
Интрига. Единственное, что меня шокировало - поведение Вианн, которая взяла и переспала с любовником подруги, а потом свалила в заказ. Боже, это было мерзко. “Замок Броуди” для вас мерзкий? Это вы не читали “Шоколад”. В остальном интриги нет лишь потому, что 80% написанного - это размышлизмы героев о людях, воспоминания Вианн о себе и своем детстве, о ее приключениях и путешествиях в качестве шоколадной “Поппинс”. И, боже, как же это было скучно.
Логика. Логику здесь искать приходилось лишь в каких-то действиях, которых не так чтобы и много. Но думать, что секс с любовником подруги поможет последней?! Это дааа, очень логично. Но куда еще логичнее, конечно же, забеременеть сразу от этого секса, сразу понять, что будет еще одна девочка (бедные дети!) и свалить в закат. Именно так же поступают все волшебно одаренные женщины с малолетними детьми на руках. Где героиня берет деньги на открытие по всему свету своих магазинов тоже не понятно. Не слишком ли много умирающих богатых родственников?
Удовольствие. Тревожность, отвращение, недоумение, нарочитое противостояние (она - в ярком, она в черном; она - веселая, они мрачные и т.п.) - вот, что вы получите читая “Шоколад”. А еще эгоистичных, властных персонажей, которые, почему-то, решают как и когда жить другим. И хотя в книге поднимается немало важных и интересных тем (типа отношений отцов и детей, наслаждение жизнью и т.п.), чтение не заставит задуматься над ними. Я не знаю, зачем я все-таки это дочитала и не буду больше советовать это никому.
8 понравилось
