Книга оказался настолько однозначной, насколько это возможно. Нам, читателям, как дуракам, показывают, что церковь это плохо через максимально карикатурного персонажа, который, словно мультяшный злодей строит козни против шоколадного магазина и его хозяйку, которых он видит как источники всех бед и греховности городка. Вокруг священника роятся такие же злобные личности (алкоголик, избивающий жену и женщина, собирающая упрятать свою мать в дом престарелых). Как вы можете догадаться, более-менее адекватных или хотя бы нейтральных, похожих на реальных людей прихожан там нет. Потому что церковь нам показана как апофеоз зла, при том еще полную исключительно идиотами. При том, что я не одобряю многие религиозные идеи, когда мне это преподносят ТАКИМ образом, мне кажется, что писательница за идиотку держит меня.
Как вы можете догадаться, "добрые" персонажи здесь такие же картонки. Хорошими действиями в этой вселенной считается бесплатно всех кормить шоколадом (и как ее магазин только не прогорел из-за убытков в первую неделю, задаешься вопросом по ходу прочтения) и помогать бездомным. То есть если персонаж кормит бездомных цыган, то он хороший, а если не хочет, чтобы они жили возле деревни и к тому же религиозен, то он в банде плохих.
И тут посыл книги прост: нужно больше эмпатии и доброты к людям, которые ничего плохого не сделали, не мешают жить, но при этом испытывают на себе ненависть по причине предрассудков. Он был бы прекрасен, если бы писательница показала, как живут эти люди, не только пьют и веселятся, чтобы читатели действительно прониклись к ним эмпатией, а не через отрицательных героев показывала, как их обижают. Это очень плохой литературный и киношный прием, когда нам показывают жертв только через призму издевательства над ними, чтобы сыграть с нами в дешевую пожалейку и вызвать сочувствие над тем, кого травят.
Еще поразила старушка, которую нам преподносят как "хорошую героиню", жертву своей дочери. К слову, дочь она просто ненавидит. Она как говорит о ней дрянные слова за ее спиной, так прямо при ней, токсично и злобно окуная ее в грязь перед другими людьми. Честно, если бы у меня была такая мерзкая женщина в качестве матери, я бы отстала от нее и позволила ей жить как она хочет, а не боролась бы за ее здоровье, даже если дочь это делала из пресловутого "так надо". Между матерью и дочерью на самом деле там просто нет понимания, нет диалога. Круто было бы увидеть, что бывает и отсутствие теплоты в семье, мать и дочь просто не любят друг друга, что они очень разные и так тоже случается, это грустно, но не страшно, нормально. Увы, гадкие они обе, отстать друг от друга не могут, но дочь хотя бы прилюдно не оскорбляет и не унижает мать, хоть и пытается заставить жить ее так, как та не хочет (да, гадкая дочь просит мать не есть то, что смертельно опасно для ее здоровья, но не понимает, что мать доживать свою жизнь здоровой, но в пансионе не хочет).
Отдельно стоит упомянуть фоновую "любовную" (любовную ли?) линию. Двум героиням симпатичен один и тот же мужчина из речных бродяг. Но всю книгу я думала... Почему симпатичен? За что? Что им понравилось в нем? Ведь он такая же пустышка как остальные. У него нет каких-либо выделяющихся черт характера. И тут без спойлеров не обойтись, но этот мужчина в конце книги пристает к главной героине, а главная героиня, подозревая, что он и ее подруга любит друг друга, все равно с радостью спит с ним. И ладно если бы это был такой сюжетный ход, что на самом деле ей только показалось, что подруга и этот мужчина в отношениях, а на самом деле он любит ее, но нет! Потом она видит, что те живут вместе! То есть этот прошмандовец успел и там, и сям, ну и главная героиня его порыв не пресекла, и даже поддержала. Для меня это было настолько отвратительным даже не по причине измены (возможно, там еще не было каких-то договоренностей в отношениях), а по причине полной отсутствия женской солидарности между двумя подругами. Если бы я знала, что мужчина нравится моей подруге, я бы в жизни к нему не приблизилась. А если бы знала, что они в отношениях, то тем более, это буквально предательство подруги. Ну и то, что нам этот бездомный показан как просто ХОРОШИЙ (там буквально в книге так про него говорится, только не очень понятно, почему) человек... Много хорошего, любить одну, переспать с другой. Возможно, писательница хотела показать свободу в отношениях, свободомыслие, что есть разные типы связей между людьми, не обязательно моногамные... Но это делается все на доверии и открытости. А не втайне за спиной у близких людей, преподнесенное как пустяк...
Книга оставила гадкий осадок после себя. Единственное, что там было светлого, это история о потере питомца. Персонаж, который любит свою собаку как настоящего друга и компаньона переживает, что она скоро его покинет. И эта часть отрефлексирована очень по-доброму, с любовью как к животным, так и с пониманием и сочувствием к их друзьям-людям. Эти моменты немного скрасили мне впечатление от книги, иначе бы я ей поставила единицу. Очень уж избирательной в ней была доброта, а злое было злым просто по факту своего существования.
12 понравилось
