Лавка древностей

Итак, первое мое знакомство с творчеством Ч. Диккенса состоялось. Писатель знаковый. Еще в детстве и юности слышал о нем, но ничего прочитать не довелось. На слуху всегда был роман "Дэвид Копперфилд" и то только потому, что как заядлому меломану, нравилась группа URIAH HEEP, название которой произошло по имени злодея этого романа. Но первым романом выбрал "Лавку древностей". Не скрою, сначала почитал аннотации к роману, отзывы и стал читать и одновременно слушать в электронном виде, но потом все-таки не удержался и купил печатное издание серии "Иностранная литература" (Большие книги). Сентиментальный и трагический роман. Были моменты когда комок подкатывал к горлу, были моменты когда просто не хотелось читать: момент, когда дед Нелл снова стал играть в карты и даже решил обокрасть хозяйку фургона восковых фигур. Думал, что конец все-таки будет счастливым, но увы, всё заканчивается трагически и на душе плохо. Немножко сглаживает это последняя глава в которой Диккенс даёт возможность читателю порадоваться за других героев: за Кита, за Дика Свивеллера и Маркизу, за учителя, за мистера и миссис Гарленд. Ну и радует, что по заслугам получили и негодяи и прежде всего самый мерзкий и даже страшный персонаж карлик Квилп. Много интересных мыслей, цитат, в частности про совесть.

Оценку поставил "четверку" - начало было читать как-то тяжеловато. Ну и еще хочется сказать, что Лев Толстой выделял творчество Диккенса и считал его целой эпохой в мировой литературе. И хотелось бы посмотреть экранизацию.

Читайте и делитесь своим мнением.

PS Сам на себя смотрю и думаю, что чем-то похож на волка из мультика "Волк и теленок".

Этот роман не произвёл на меня сильного впечатления. Я понимаю его литературную значимость и социальную направленность, однако читать его мне было сложно и местами неинтересно. Сюжет показался мне затянутым, а постоянный драматизм со временем начал утомлять.
Образ Нелли я восприняла как слишком идеализированный — скорее как символ чистоты и невинности, чем как живого персонажа. Мне кажется, что это произведение лучше воспринимается в подростковом возрасте, когда подобные истории вызывают более сильный эмоциональный отклик.
Во взрослом чтении роман показался мне чрезмерно сентиментальным и назидательным. Тем не менее «Лавка древностей» помогает лучше понять эпоху Диккенса и его стремление пробудить в читателе сострадание, даже если лично для меня книга не стала близкой.

Для начала, Я поставил 7 из 10 из-за субъективности, а не объективности. Рассказ хороший, все на своих местах: Построение, с нарастающим постепенно интересом и расписыванием персонажей, до центральных скитаний и "выдохом" в кульминации... карикатурные характеры персонажей от крайности в крайность моральных норм, что нормально для такого рассказа... сами фразы, которые балансировали в моих ощущениях на грани "мы разожгли огонь деревяшкой, сделаем троекратное ура-ура-ура", но все равно оставшиеся в пределах "да, это вполне хорошо для того времени". Сама история, захватившая постепенно, и заставляющая возвращаться к этому, весьма не маленькому, рассказу. Все это тут на хорошем уровне, и заслуживает прочтения и в наше время, так как книга, на мой взгляд, как говорится, прошла испытание временем. Просто выглядит сейчас, немного, более наивной, но не более того.
Я поставил 7 потому, что, в какой-то степени, циник и не прощаю ошибок, сделанных в 5-10-20й раз. Даже... нет, ОСОБЕННО, родственникам. Особенно, касающихся денег. Я испытал слишком много презрения к этому дедугану на протяжении всей книги, и это ощущение, просто, накопилось к тому моменту, когда пришло время ставить оценку. А особенно после того, чем все это приключение закончилось. Вот и все.

"Лавка древностей! - это история о противостоянии добра и зла, о бескорыстии и алчности, о верности и предательстве, о слабости и стойкости. Читается роман легко и неспешно, героями, даже отрицательными, я прониклась. Сразу замечу, что в этом романе все персонажи преувеличенно простые: положительные - максимально добрые, светлые, честные, отрицательные - гротескно злые, коварные и жестокие. Вероятно, это дань литературной моде, которая царила в Англии тех лет. Говоря современным языком, Диккенс просто хотел быть в тренде, вызывая людей на простые понятные эмоции. В-общем то, это ему удалось, роман был невероятно популярен. Возвращаясь к книге, естественно, в жизни таких персонажей мы никогда не встретим. Такого не бывает. Диккенс не скрывал, что при создании романа отталкивался от сказки, поэтому конец весьма логичен: с гибелью абсолютного зла умирает и абсолютное добро.

Мне понравилось, как Диккенс через скитания Нелл со стариком показал нам Англию: идиллия сельской жизни, шум и суета промышленных городов, хитрые адвокатские конторы, честные и не очень торговцы. В этом шарм романов Диккенса.

⠀
Однажды вечером один пожилой джентельмен был окликнут девочкой: та заблудилась, и спрашивала дорогу. Оказалось, что живёт она довольно далеко, и старичок взялся её проводить. Жила девочка в Лавке древностей вместе со своим дедушкой, поведение которого порой казалось странным, например, он часто уходил куда-то по ночам, оставляя внучку одну. Впрочем, Нелли (а именно так звали девочку) на судьбу не жаловалась, и деда обожала, как и очень любила дом, где они жили. Впрочем, очень скоро этот дом им пришлось покинуть, и отправиться и далекое странствие, полное разных событий и встреч...

Ох и долго же я писала этот отзыв... А всё потому, что я нежно люблю Диккенса, но этот роман меня немного разочаровал. Что же произошло, в чем причина? Начало мне понравилось: и герои яркие, самобытные, и интересный сюжет, однако вскоре мне стало банально скучно, ибо началось какое-то занудное, предсказуемое повествование, совершенно лишённое моего любимого диккенсовского сарказма. Да и герои, если честно, меня раздражали, причём те, что якобы считались, положительными, больше всего: Нелли уж слишком милая и идеальная, а дедушку вообще просто убить хотелось. В общем, на мой взгляд, для знакомства с автором - точно не лучший вариант.

Доброта, наивность, взаимопомощь, все это дало мне понять, что нам с Диккенсоном не по пути. Все его книги наполнены всеми данными прекрасными чувствами, но это не то, про что мне лично интересно читать.
Но само произведение на уровне. Описание Нелл, ростовщика-карлика такие подробные и яркие, их эмоции заставляют прочувствовать сочувствие к девочке, но и доводы ростовщика тоже любопытны, они правдивы и честны.
Поэтому Диккенсон не получил в моей библиотеке "кредит доверия", но его любители здесь явно есть.

Как уже можно понять из заголовка, Чарльз Диккенс перешёл в раздел моих любимых авторов, причём ещё в течение прочтения этой книги, а вот почему:

*Следует сказать ( вот и влияние Диккенса  хахахаха), что взяв эту книгу на прочтения я ожидала увидеть волшебные вещи, таинственную историю, ведь " Лавка древностей" как-никак. Но я забыла, кто такой Диккенс. Так как на данный момент я лишь возвращаюсь к более увлечённому чтению книг, а единственное, что я прочитала раньше( и то ещё в начальной школе), была книга про Оливера Твиста, которую я не очень то хорошо и помню. Поэтому с Диккенсом сейчас мы знакомимся более основательно. Вернусь я, пожалуй, скорее к тому, что мне понравилось.

+ Конечно же, это язык. Поначалу первую половину книги мне было очень сложно читать( возможно повлияло и то, что предшествующей книгой была книга с более простым языком, которую было легко читать), но после я втянулась, и меня уже было не оторвать. Я восхищена количеством столь чётких  сравнений, столь подходящих, что вы можете увидеть у меня на странице, что добрую половину всех моих цитат составляют, на данный момент, цитаты из этой книги. ( Там лишь несколько цитат посвящены запоминающимся лично мне сценам).

+Быстрая смена положения героев, что даже и предугадать нельзя.  Я понимаю почему это вызвано, ведь изначально это роман-фельетон ( т.е. выходил по главам, что мы и видим в предисловии к роману), поэтому важно заинтересовать читателя. Но скажу вам честно, конец книги о главной героине Нелл я узнала из лекции о биографии Чарльза Диккенса, но к тому времени у меня осталось дочитать всего-навсего 50 страниц, и я искринне не ожидала такого, хотя сейчас я понимаю, что это самый подходящий исход событий( не зря, Чарльз Диккенс, как я узнала из видео, долго сомневался по поводу этого конца). Даже ситуация, которая произошла в конце книги с Китом,  для меня была ещё  более неожиданной. А что уж говорить о приключениях малышки Нелл со своим дедушкой? Когда за те же 50 страниц произойдёт столько разных событий, так круто поменяется локация  повествования,  что и вправду не предугадать.

+Обширность разных героев, имена которых я ещё могу запомнить. Это значительный плюс для меня, ведь мне часто бывает сложно запомнить большое количество персонажей, которые даже так не переплетаются между собой у Диккенса,  что возможно и служит помощью для запоминания. Но в то же время героев более чем достаточно для того, чтобы вести несколько разных сюжетных линий с хорошими подробностями, где позже они все соединятся воедино.

В итоге 3 плюса. Но эти три плюса охватывают всё самое главное в книге : её язык, её героев, её сюжет. Так что, по моему мнению, книга вышла просто прекрасной.

Немного моих ощущений от некоторых сцен, которые я хочу сохранить на память:

•То, что стало с Квилпом. Само действие показалось очень скорым, зато рассуждения после него и описания восхитительны.

•Так как, из того же видео о биографии Чарльза Диккенса, я узнала о том, что случиться в конце с Нелл, я была уже морально готова к этому, но то, что я узнала об этом не из книги, было неприятно.

•Последние главы этой книги снимают всё напряжение, что накопилось за всю историю, и ощущения после прочтения у меня просто прекрасные. Нет чувства, что нужно переждать пока уляжется история. Нет. В этом нам помог Диккенс. Данная книга будет мне греть сердце  этой чудесной историей о приключениях прелестной малышки Нелл и всех-всех-всех.

Дочитала "Лавка древностей" Чарльза Диккенса. Думала, что уже не вывезу до конца года. Я шмогла. Объемное произведение.Да, у него романы все такие. Рассказ о жизни и скитаниях маленькой Нелл и ее деда. Они, как бы, поменялись местами. Нелл, маленькая девочка, а пыталась до конца вытащить деда из "трясины порока". Не унывать, трудиться-ее девиз. И злыдни в романе тоже имелись, куда ж без них. За добро добром воздастся. Друзья не бросают в беде. Все тяготы и невзгоды пережили, но не все. Хороший, умный, красивый роман. Такие нужно читать, чтобы не забывать.