Большой Мольн

Пожалуй, можно целый ворох рецензий написать, как восторженных, так и разозленных, по итогу прочтения "Большого Мольна". Прежде всего, книга красива, описания очаровательны. Но в то же время она раздражающе драматична - поступками героев, которые выглядят то чудовищно инфантильными, то прекрасными в своей чистоте.
Как-то по особенному автор ставит проблему взросления. Если Пруст был критичен к инфантилизму своего главного персонажа, то Ален-Фурнье ими любуется, хотя все это несоответствие детской восторженности и реальности ведет к печальным финалам...

P.S. Книгу прочитал благодаря комментариям Фаулза, который ее определил как ведущий литературный прототип "Волхва".
Что-то резонирует в ней с "Волхвом", да, но что - я так для себя и не понял.

Может было, а может и не было.
Может там было немного волшебства и магии. А может это просто реальная история. Реальная история, которая оставляет после себя впечатление чего-то невообразимого.

Именно это и пережил главный герой и вместе с ним его друзья. И именно туда они пытались вернуться всю книгу. А вернувшись, они поняли, что не нужно было туда стремиться. их рай оказался всего лишь иллюзией.
Но это и сделало их теми людьми, которые существовали на последних страницах. Эта история о взрослении, о радости жизни и простых мальчишеских забавах.
Книга без времени и места. Просто чья-то реальность.

Единственный роман французского автора Алена-Фурнье, погибшего в 27 лет в Первой Мировой войне. Произведение очень популярно на родине автора, входит в различные топы и списки лучших книг 20 века.

Сюжет строится вокруг воспоминаний главного героя о своем детстве и юности в провинциальном французском городке и о дружбе с Мольном. Большой Мольн — загадочный, романтичный, эмоциональный юноша, который однажды переживает таинственное лирическое приключение. Приключение внезапно обрывается, но Мольн успевает влюбиться, и вся его жизнь теперь посвящена тому, чтобы найти свою возлюбленную. Главный герой целиком погружен в переживания и поиски своего друга. Ранняя юность пройдет, но ключевое событие этой юности роковым образом отразится на жизни героев.

История, заключённая в романе, любопытна, местами трагична, местами наивно-лирична. В конечном счёте, не в ней главная ценность книги. Красота книги — в нежной ностальгической тональности всего повествования. Сюжетное действие тут то и дело перемежается картинами детства, школьных будней, провинциального полудеревенского быта. Запахи кухни, виды за школьным окном, горести и радости дружбы, прогулки по лесу и пикники на берегу реки — автор рассказывает историю не ради истории, а ради того, чтобы во всей полноте охватить и запечатлеть, сохранить давно ушедшее и потому бесконечно дорогое сердцу время молодости. Каждая деталь тут самоценна, и даже если вынуть из романа приключения Мольна, роман не обеднеет. Хотя, конечно, вкупе с историей Мольна книга звучит пронзительнее.

Однозначно рекомендую.

Честно говоря, затрудняюсь сказать, что мешает мне считать "Большого Мольна" магическим реализмом. Ну то есть объективно говоря, есть для этого некоторые предпосылки, но чисто субъективное ощущение категорически против. Скорее это похоже на такой милый, наивный романтизм. Не могу сказать, что я люблю подобное. Романтизм и наив - это вообще мимо меня, но у Алена-Фурнье это получилось как-то душевно и не вымучено. Но, положа руку на сердце, пройди я мимо - ничего бы и не потеряла. Название просто привлекло внимание, а так - ничего выдающегося.

Одна из любимых книг Фаулза, явно сильно на него повлиявшая. Тот же язык, та же манера повествования, те же странные и непонятные поступки героев. Наверно, это не моя книга, не мой стиль, не мой сюжет.
Очень многое вызывало во мне недоумение. Первое и главное - они что, совершенно не имеют понятия о искренней настоящей дружбе? Почему бы не довериться друг-другу, не рассказать все начистоту. Зачем умалчивать? Тем более, это подростки, и они склонны рассказывать все другу. Зачем эта таинственность, скрытность? Дальше. Почему Франсуа не отправился сам разыскивать Валентину? У него же была куча сведений о ней. Почему не рассказал Ивонне о Франце? Как, ну как Огюстен мог обвинять Валентину во всех грехах, а потом сам совершить ровно тот же самый грех - покинуть свою любовь.. Или женщины не люди? Почему-то мне кажется, что, заканчивая произведение быстро и на веселой ноте, с привкусом всеобщего счастья, автор хотел сказать, что долг - это главное и оправдывает все. Но так ли это?

Какая- то магия есть в этой книге, от чего не оторваться от чтения. Обычно, читая французскую литературу, у меня создаётся впечатление, что все герои во всех книгах ноют и картинно, не понятно для чего страдают. Знаете, создадут себе ситуацию несчастной любви и мусолят, мусолят, мусолят...и думаешь: ну вот, опять!
В этой книги тоже все несчастно и нескончаемо страдают и сходят с ума от одиночества, но тем не менее не было чувства раздражения, наверное потому, что эта книга про детей и детскую любовь.
Особое впечатление произвёл бал в честь празднования помолвки, на мой взгляд, малость ненормального молодого хозяина. Как будто сама побывала там, увидела малышей, тощего арлекина, мерцание огоньков и вообще прониклась всем этим волшебством, автор вернул мне способность увидеть всё глазами ребёнка, за что ему спасибо. И за это советую его к прочтению, не думаю, что она оставит како-то равнодушным.

Удивительная вещь, как любимые с детства книги колоссально влияют на человека. До сих пор загадка -- человек выбирает книгу или книга раскрывается и вступает в душу человека?
"Любимая книга Джона Фаулза" было, пожалуй, лучшей рекомендацией для меня. От романов с любовной тематикой уже давно ничего не жду, кроме игранной-переигранной темы любви, но "Большой Мольн" в этом сумел если не удивить, то заинтересовать.

Нетипичный и некнижный, а скорее почти реальный сюжет, но обернутый в художественный стиль повествования. Возможно, роман лучше читать в оригинале, т.к. при переводе ли, но очень сильно пострадала лингвистика, постоянное "я"канье, канцеляризмы, совершенно ненужные обороты. Сочетание не сочетаемого, в общем.

В итоге, остались весьма смутные ощущения недораскрытия сюжета. Эфиром слов пьянить читателя полезно, но что-то было не то. Слишком грубый микс мистики с реальностью при единой стилистике -- талантливо и интригующе в литературе в общем, сложночитабельно в целом.

С чем сравнить.
1) "Загадочный особняк" и отрывок с ним прописан настолько атмосферно и таинственно-призрачно, что дух захватывает. Пожалуй, именно этим эпизодом вдохновился сам Фаулз при написании "Волхва". Просто мистика, переплетение реального и вожделенного. (В "Мантиссе" из-за фрейдизма доведено до абсурда.)

2) "Демиан" Гессе -- та же тема неофициального патронажа старшего над младшем, но атмосфера, конечно же, несравнима. Как и стиль авторов.

8/10