Otto detective

Перехваленный критиками дебютный роман.

Неопытность автора выдает отсутствие чувства меры. Не хватило умного редактора (подобно Джулии в романе), вместе с которым надо было пройтись по тексту с ножницами. Итого - в романе 17 загадок (!) вкупе с логической теорией построения детектива. Качество рассказов и самих загадок хромает. Большинство из них связаны с сюжетами Агаты Кристи: "Убийство в Восточном экспрессе", "Десять негритят", "Мышеловка", "Убийство в скрюченном домишке", "Коробка шоколада", "Компаньонка" и т.д. Копии хуже оригиналов, с физиологическими подробностями убийств. Позабавил рассказ № 7, где частный сыщик пытается расследовать собственное убийство вместе с призрачным же инспектором полиции.

Итак, издательство откопало старую книгу детективных историй, принадлежащую профессору математики, отошедшему от дел. На остров приезжает редактор с целью подготовки переиздания. После чтения каждого рассказа следует обсуждение. Попутно девушка пытается выяснить подробности биографии ученого и причины его уединенности. Это первый пласт. В последней главе автор все перевернет с ног на голову.

Литературоведам, критикам и продвинутым читателям будет интересно находить отсылки к разным представителям детективного жанра.

Вряд ли буду перечитывать.

Что: сборник рассказов о теории детектива
Где: средиземноморский остров
Когда: наши дни
Меня расстраивают обложки и аннотации отправляющие нас к великой Леди детектива. Меня расстраивают книги, созданные ради того, чтобы доказать какой автор умница, что умеет в математику, детективы и как он чудесно всех запутывает. Меня расстраивают книги, в которых автор разжевывает и кладет в рот интригу чтобы читатель и не помыслил о том, что есть какая-то интрига, которую автор предусмотрительно не проанализировал. Меня расстраивают книги, которые ну ни на минуту не увлекательные.
Можно рассматривать данное произведение как сборник не связанных между собой рассказов, которые объединяет только история их создания и теория о том, что хорошую книгу можно написать с помощью математики.

В 2020 году я плотно-плотно подсела на детективы. Этот жанр я всегда обходила стороной. Почему? Даже вот объяснить себе не могу, да и не хочу. И с лета прошлого года я прям хватаю триллеры и детективы – и читаю запоем. Правда, есть один недостаток у этого жанра. Ночью читать мне их категорически запрещено. Ибо я после того, как дочитываю последнюю страницу (а то и в середине), мне начинают мерещиться всякие маньяки в тенях =D

Не все детективы, конечно, так действуют, в основном – психологические триллеры.
Надо сказать, что эта книга – 50/50 – одновременно и жутковата, но и не столь страшная, какие я бывало читала на ночь. Все начинается довольно легко, с простой нуарной детективной истории об убийстве в замкнутом пространстве, где убит один человек, и присутствуют только двое подозреваемых.

Затем, мы изучаем, в принципе, структуру дальнейшего повествования, и получаем объяснение разбивки романа на 8 историй, перемежающихся беседами. Вообще, задумка интересная, - детектив, представляющий собой гайд по составлению остросюжетных романов, но одновременно и сам являющийся таковым. Правда, спойлер – концовку автор запорол, и если он мини-истории-новеллы прописал качественно и продуманно, то основную линию мы получаем скомканную, сжатую, неясную, противоречивую. Такое ощущение, что торопился закончить и сдать в печать)

Занятное исполнение романа – 8 историй, никак не связанных между собой, интересные, местами напоминающие очень известные детективы, связка в виде толковой беседы дамы и старика-писателя, который, собственно, и создал все эти новеллы. Интересно. Простая книга. Я бы посоветовала не дочитывать до конца, потому что там просто банальная Санта-Барбара прихлопнет вашу приподнявшуюся детективную восторженность как муху мухобойкой.

Сама подача сюжета в книге интересна. Семь разных историй. Семь разных преступлений. Семь разных виновных. И обсуждения каждого рассказа читательницей и автором. В каждом рассказе есть нелогичности и как будто специально вставленные нелепости. И в каждой истории не хватает объяснений мотива.
⠀
Каждая из детективных новелл даёт и завязку, и расследование, и преступников. Герои разбирают то, в что детективной истории должны присутствовать следующие компоненты: не менее двух подозреваемых, не менее одной жертвы, детектив и виновник смерти. Каждый из рассказов иллюстрирует эти моменты, и разговор после каждой из историй помогает расставить происходящее по полочкам.
⠀
Фишка восьмого детектива как бы есть в последних главах книги, но она же и перечеркивает все рассказы тем, как Джулия их читала и как было на самом деле. Вот тут я поняла, что смысл книги не в этих семи историях, а в восьмой, которая ставит точку в вырванных кусках текстов и в мотивации самого разбора после глав. Финал разбивает все разгадки предыдущих детективных историй. Странно, мутно, но при этом интригующе. Как и штрихи, которые Алекс Павези привнёс в последнем деле. Набавлю балл за необычное строение романа. Правда автор явно во многом перемудрил и уж точно Агата Кристи не сняла бы шляпу.
⠀
P.s. Странно, но название книги перевели неверно. В оригинале, в выходных данных издания, написано «Eight detectives» - «Восемь детективов». А у нас перевели как «Восьмой детектив». Оправдано ли это? Не очень. Потому что там есть и восьмой детектив, и даже девятый, хоть и с натяжкой. И вы не восьмой детектив. За вас все разгадают.
⠀

Стартом знакомства с книгой стала её аудио версия. Начинала слушать в перерывах на работе. Потом поняла, что из-за особой структуры книги, некоторые пасхалки сложно воспринимать на слух. Был куплен бумажный экземпляр и чтение пошло, как по маслу.

Книга состоит из отдельных самостоятельных рассказов, связанных между собою только жанровыми характеристиками: все рассказы- классические  детективы. Истории об идеальных убийствах.

Рассказы чередуются с "беседами" . Чтобы понять, что такое "беседа" , мне придеться вам поведать сюжет книги.

"Тридцать лет назад профессор математики Грант Макаллистер в этих правилах разобрался и написал семь прекрасных детективных историй. Но это было слишком давно, ведь теперь Грант живет отшельником на средиземноморском островке, подсчитывая остаток своих дней.
Вдруг, как чертик из табакерки, в жизни Гранта появляется Джулия Харт, амбициозный редактор, страстно желающая переиздать те самые детективные истории. Теперь писатель, который прячется от своего прошлого, и редактор, стремящийся его понять, должны работать рука об руку. Вот только в историях Гранта полно несоответствий — или, может быть, подсказок, которые приведут к новой, восьмой тайне?"(из аннотации)

" Беседы"- обсуждение каждого рассказа между профессором Грантом и редактором Джулией. Мы узнаем секрет написания идеального  детективного произведения.
В финале читателю раскроют главную загадку: преступлений восемь.

Была бы эта книга для меня идеальной, если бы не финал. Он был предсказуем и немного скомканым. Как говорится: "не впечатлил". Книгу награжу только четырьмя Если вам нравятся нестандартные текстовые конструкции или любите следить за эксперементами с формой, то книга вам подойдёт 100%. Так же она подойдёт любителям классических английских детективных рассказов, если, конечно, вас не смутит странность финала.

Роман-детектив, в котором, как в календарике Адвента, за каждой дверкой ( на каждый день) приходится по детективной истории, да ещё и с сюрпризом. Главный герой - автор детективных рассказов, в прошлом - математик, когда-то создал математическую теорию детектива ( в принципе, скорее, этакую лингвистическую версию теории множеств), и вот через много лет есть шанс эту книгу переиздать; а значит, перечитать эти рассказы с редактором, и быть может, написать к ним предисловие. Ну и пошло-поехало.
Занимательно, хотя мне показалось что проблема книги именно в ее предпосылке, в том что можно структурировать детективную историю. Как только читателю ( мне) вкладывают в голову эту идею, я тут же начинаю прокручивать в голове все возможные варианты, и таким образом все kinder surprises «Восьмого Детектива» для меня теряют свою силу и остаются просто структурной игрой.
Главное же обаяние книги - постоянный оммаж к произведениям Агаты Кристи; любовь автора к классическому детективу подкупает, и если вы любите британский детектив, но ещё не читали роман Алекса Павези, то скорее всего, вам понравится.

Всегда подозревала, что в большинстве детективов может быть больше одной разгадки, причем абсолютно логичной и подкрепленной всякими уликами и мотивами. Автор выбирает ту, что ему больше по душе – на то он и автор. Павези прекрасно подтвердил мою «теорию»))

При этом он еще напустил всякого математического тумана в виде «Комбинаторики детектива».

К писателю, живущему на уединенном испанском острове, приезжает молодая женщина – редактор некоего издательства с предложением переиздать его старые детективные рассказы из цикла «Белые убийства». В течение нескольких дней они вместе читают эти рассказы, она выискивает всякие неточности и нестыковки, он объясняет «замысел автора». Рассказы разной степени интересности, а некоторые еще и явно повторяют классические, вплоть до «Убийства в Восточном экспрессе» и «10 негритят». Их 7 и каждый иллюстрирует какую-то комбинацию «убийцы – подозреваемые – жертвы».
Задумка неплохая, но все время ждешь какого-то подвоха. И в финале таки будет несколько твистов разной степени неожиданности.

Из-за структры повестования "Восьмой детектив" можно счесть сборником увлекательных рассказов, которые на первый взгляд никак между собой не связаны. Однако в действительности Алекс Павези вовсе не так прост ;) При внимательном прочтении или благодаря следующим в конце пояснениям, становится ясно, что везде имеются определённые нестыковки. Так что в итоге семь историй, словно хлебные крошки, приводят читателя к восьмой. Вот такая оригинальная литературная матрёшка!⠀

Разбираться в деталях будут профессор математики Грант Макаллистер, автор этих самых рассказов, и главный редактор Джулия, которая решила переиздать их спустя 30 лет после единственной публикации. Вместе они по косточкам разберут каждый сюжет, выясняя все его особенности и определяя соответствие теориии Макаллистера - детективной комбинаторике. В целом это интересно уже само по себе, но всё-таки главная фишка - финал, который перевернёт всё прочитанное с ног на голову. И хотя Алекс Павези сработал в лучших традициях классики жанра (аллюзию на Агату Кристи заказывали?) угадать с дворецким здесь не получится.⠀

В общем, если вы скучали по детективам золотого века, цените головоломки и крутые твисты, то есть все шансы подружиться с "Восьмым детективом". Мне это удалось =)

Очень меня удивила эта книга. Я не читала аннотацию и совершенно не знала, что меня ждёт внутри.
Журналистка Джулия приплывает на остров к писателю Гранту, когда-то давно он написал сборник рассказов детективов, основываясь на исследовании математической структуре детективов (жертва, подозреваемый и детектив). Издательство заинтересовалось его работой и решило её опубликовать.
Джулия читала вслух рассказ Гранту, а потом они его обсуждали. Сами рассказы были какими-то сырыми и меня было постоянное ощущение, что я их уже где-то читала или что-то подобное слышала, если покопаться в творчестве Агаты Кристи, то точно найдутся все развязки детективный историй. Беседы Джулии с Грантом были интереснее, она задавала ему каверзные вопросы, постоянно к чему-то подталкивая, в итоге мы узнаем к нему. Но концовка книги меня совсем не впечатлила, как и тайна Гранта.
Да, сама книга и её идея оригинальные, но вот вау эффекта у меня не случилось, было скучно, а жаль, можно было бы такую конфетку сотворить.